昨日，76人在客場以111-113被公牛逆轉(zhuǎn)，看似只是一場簡單的常規(guī)賽，但從過程來看，這場24分的大逆轉(zhuǎn)對于費(fèi)城而言，似乎值得單獨(dú)拿出來重新討論討論。

回顧賽前兩隊局面，比賽當(dāng)日恰逢馬克西25歲生日，而此前同為5勝1負(fù)的兩隊，只要能在這場比賽取勝就能坐穩(wěn)東部龍頭之位。排位激烈競爭下，這場比賽的走向有些超乎預(yù)期，并非是反復(fù)領(lǐng)先的拉鋸戰(zhàn)，反而是過山車一樣的跌宕起伏。

76人前兩節(jié)的進(jìn)攻順風(fēng)順?biāo)?，半場轟下賽季新高75分。馬克西和恩比德半場分別得到22分和18分，球隊一度領(lǐng)先公牛多達(dá)24分。但轉(zhuǎn)折發(fā)生在第三節(jié)中段恩比德下場之后，76人的19分領(lǐng)先不斷被對手蠶食，連續(xù)失誤和陣地戰(zhàn)打鐵，76人在比賽最后六分鐘時被追到7分差距。

即便后續(xù)恩比德回到場上還是無法解決76人半場進(jìn)攻的問題，五次單打武切維奇全失手，再加上馬克西5投0中，76人在最后六分鐘11投0中，沒有一次運(yùn)動戰(zhàn)進(jìn)球，被公牛打出一波13-2的進(jìn)攻潮，武切維奇在最后3.2秒三分絕殺帶走勝利。

被逆轉(zhuǎn)關(guān)鍵：陣地戰(zhàn)的進(jìn)攻困局

如果只看比賽最后五分鐘，你可能會認(rèn)為是恩比德連續(xù)的單打失手而葬送比賽。就數(shù)據(jù)來看，恩比德末節(jié)5投0中似乎確實(shí)難辭其咎。但比賽真的是這么簡單嗎？

比賽過程來看，似乎并非恩比德的單打造成的陣地戰(zhàn)進(jìn)攻停滯，反倒是他在第四節(jié)末段出場，成為了主帥納斯為了解決陣地戰(zhàn)問題的關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)調(diào)度，主要在于他在場下的12分鐘，76人被追回了12分，而第四節(jié)恩比德單打武切維奇，很顯然是主帥納斯刻意安排的戰(zhàn)術(shù)設(shè)定。

那么納斯為什么要這樣布置呢？

很明顯，自大傷之后，恩比德的中距離面框單挑已經(jīng)不再是致命得分手段，本賽季他在持球單打命中率上僅有22%，雖然在對手上夾擊時恩比德已經(jīng)在做出分球選擇，但這個前提要建立在對手愿意包夾。

但這場被逆轉(zhuǎn)的第四節(jié)，公牛明顯就是放任武切維奇單防恩比德，而恩比德受膝蓋問題無法選擇面框持球強(qiáng)殺，甚至連三威脅晃動對手重心也無法完美執(zhí)行，他的單打大多停留在原地中距離干拔，或者背身后仰。

而恩比德也是全程照做，在公牛沒有夾擊的情況下全部選擇中距離出手，可惜一個都無法投進(jìn)。 從這個視角來看，比起單打打不動的恩比德，明知單打打不動卻還要強(qiáng)行安排他持球進(jìn)攻，主帥納斯似乎應(yīng)該承擔(dān)更多輸球責(zé)任。

綜合來看，其實(shí)主帥納斯在整個下半場，甚至是賽季至今，他的陣地戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)設(shè)計屬實(shí)存在不少問題，恩比德從第三節(jié)下場后，球隊就陷入得分荒。上半場因為命中率極高而大幅占據(jù)領(lǐng)先，但到了第三節(jié)中段，命中率下滑后的陣地戰(zhàn)進(jìn)攻完全淪為一片混亂。

這也是此前幾場比賽都存在的狀況，只是因為過往對手強(qiáng)度不足，導(dǎo)致76人這個弱項并沒有被完全放大。但公牛身為本賽季目前的一支頂層強(qiáng)隊，似乎沒有留給76人足夠多的機(jī)會，這也直接導(dǎo)致76人的下半場進(jìn)攻開始斷電。

除了恩比德之外，本場比賽的格蘭姆斯的持球失誤率極高，再加上沃特福德兩次掩護(hù)失誤，兩人在第三節(jié)末段合計發(fā)生4次失誤，但只投進(jìn)一次進(jìn)球。其余時刻基本只能靠馬克西和烏布雷二人勉強(qiáng)維持優(yōu)勢，這個情況一直維持到了第四節(jié)后段一直毫無轉(zhuǎn)機(jī)。

但即便如此，納斯的戰(zhàn)術(shù)依舊只有馬克西和恩比德的單打。從本賽季來看，馬克西無論是作為擋拆持球手還是單打終結(jié)手，進(jìn)攻效率都只處于聯(lián)盟中游水平；而恩比德的單打進(jìn)攻上述也已經(jīng)提到，受傷病影響也是難有優(yōu)勢。

手感低迷的兩人在第四節(jié)最后六分鐘合計10投0中，最終導(dǎo)致被公牛逆轉(zhuǎn)，至于最后一攻交給格蘭姆斯出手，其實(shí)并沒有多大問題，畢竟空檔機(jī)會也已經(jīng)出現(xiàn)，馬克西似乎也略顯疲態(tài)，只可惜運(yùn)氣不在76人一方。

這個賽季堪稱76人的賽季縮影，甚至直截了當(dāng)?shù)闹v，納斯對于76人的陣地戰(zhàn)設(shè)計。很可能最終決定76人能走多遠(yuǎn)?，F(xiàn)在他們已經(jīng)沒有恩比德這塊遮羞布可以使用，過往陣地戰(zhàn)中他們只要把球給恩比德就好。

如果沒有包夾，那他的單打進(jìn)攻成功率極高；而對手一上夾擊，他也能把球送出去讓隊友執(zhí)行進(jìn)攻輪轉(zhuǎn)。但如今恩比德的單打威脅不夠支撐陣地戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)核心，要如何將他的三分投射、掩護(hù)手遞手，以及策應(yīng)中轉(zhuǎn)等設(shè)計出一個可行的陣地戰(zhàn)進(jìn)攻體系，這將會是主帥納斯新賽季需要特別考慮的。

至于第三節(jié)后半段76人的進(jìn)攻雜亂問題，有兩個值得猜想的內(nèi)容:

第一，將博納換成德拉蒙德

前者進(jìn)攻價值趨近于0，同時本場比賽的防守表現(xiàn)也不突出，在擋拆和換防中都相當(dāng)尷尬；而德拉蒙德至少在進(jìn)攻籃板上能為球隊多搶到幾次球權(quán)，或許多幾次進(jìn)攻機(jī)會就能夠翻盤取勝了。

第二，增加麥凱恩和埃奇庫姆的持球戲份

相比于當(dāng)場比賽持球失誤不少的格蘭姆斯，麥凱恩本場比賽的攻防存在感屬實(shí)低，即使是傷愈復(fù)出，但他還是值得承擔(dān)更多球權(quán)戲份的；至于埃奇庫姆，他的持球雖然有些打不穿公牛內(nèi)線，但還是能在傳切中破壞一下對手防守陣型。

特別是第三節(jié)中段，埃奇庫姆在換防時得到了武切維奇的三分錯位，恩比德也是第一時間傳球助攻埃奇庫姆，只是埃奇庫姆兩次將球傳出去而沒有自行單打。作為外圍進(jìn)攻核心，面對這樣的進(jìn)攻機(jī)會還是需要積極把握的。

最后，從這場被逆轉(zhuǎn)的比賽看，這支球隊目前最大的問題還是在于防守。

首先表明，本場比賽恩比德的防守做得很出色，堪稱新賽季的最好一場防守戰(zhàn)，但除了第一節(jié)開局慢熱之外，防守侵略性和積極性都相當(dāng)強(qiáng)，整個下半場防守基本接近巔峰水平，全場3搶斷4蓋帽也是本賽季的最好防守表現(xiàn)。

但如果回看76人全場比賽的防守數(shù)據(jù)，全隊一起送出12次搶斷和11蓋帽，相當(dāng)出色的防守表現(xiàn)，只可惜有時積極并不能彌補(bǔ)體型劣勢。

本賽季截止目前，76人被對手快攻得分是全聯(lián)盟最高的22.9分，比倒數(shù)第二的獨(dú)行俠多出2分，這一環(huán)主要還是因為76人的失誤被對手得分高居聯(lián)盟第11，大多數(shù)時候都是76人因身材體型導(dǎo)致的退防劣勢，難以干擾對手快攻得分，有時即便防住了第一波進(jìn)攻，后續(xù)也會被對手跟進(jìn)繼續(xù)丟分。

除此之外，76人的防守劣勢不僅在于快攻之上，由于新賽季大量擺出三后衛(wèi)陣容，甚至在麥凱恩回歸后也依舊如此，一到三號位分別是馬克西、麥凱恩、埃奇庫姆、格蘭姆斯、烏布雷幾人中取三四人，而除了烏布雷之外，其余幾人的身高都在196以下，這種矮后衛(wèi)陣容有時確實(shí)容易被一些身材體能占優(yōu)的得分手強(qiáng)吃。

考慮到喬治、巴洛兩位大型防守者缺陣，在他們回歸后應(yīng)該能解決不少問題，只是這種單純的身材天賦硬傷，往往最難彌補(bǔ)，后續(xù)還有待觀察。

總結(jié)來看，雖然僅僅只是一場常規(guī)賽敗仗，但被對手大比分逆轉(zhuǎn)，同時末節(jié)進(jìn)攻完全熄火，這樣的局面屬實(shí)稍稍有些讓人很難接受。

但這也證明了目前的76人依舊有不少可以調(diào)整之處，諸如不再強(qiáng)行依靠恩比德單打去發(fā)起陣地戰(zhàn)，以及所有人對于陣地戰(zhàn)的融入，麥凱恩歸隊之后的戰(zhàn)術(shù)定位，以及喬治和巴洛的傷病回歸等等，都是值得探索的內(nèi)容，就看主帥納斯如何調(diào)整了。