誰能想到一場(chǎng)法庭對(duì)峙，卻是掀翻了韓國(guó)政壇。

10月底，首爾中央地方法院的庭審現(xiàn)場(chǎng)上演了堪比政治驚悚片的一幕。韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅與昔日心腹、前陸軍特戰(zhàn)司令郭種根當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。

郭種根爆出震撼證詞：2024年10月1日“國(guó)軍日”當(dāng)晚，尹錫悅在官邸宴請(qǐng)軍方高層時(shí)，竟點(diǎn)名要求逮捕政敵并揚(yáng)言“把韓東勛帶來，我親自槍斃！”

話音未落，法庭陷入死寂。尹錫悅面色僵硬，未當(dāng)場(chǎng)反駁，僅以尷尬笑容草草結(jié)束質(zhì)詢。這一幕被韓媒稱為“檢察總統(tǒng)最尷尬的三十秒”。

而這場(chǎng)對(duì)話，正是2024年12月“戒嚴(yán)風(fēng)波”的導(dǎo)火索，當(dāng)時(shí)尹錫悅以“肅清反國(guó)家勢(shì)力”為由派兵封鎖國(guó)會(huì)，最終遭彈劾下臺(tái)。

如今，尹錫悅身背內(nèi)亂、濫用職權(quán)等多項(xiàng)指控，其妻金建希也因受賄案被關(guān)進(jìn)6平米牢房，夫婦雙雙淪為階下囚。

縱然尹錫悅在法庭上聽到“槍斃”二字表情呆滯，但也終歸是“有理由”。

尹錫悅的律師團(tuán)隊(duì)堅(jiān)決否認(rèn)一切指控，指稱郭種根的證詞“嚴(yán)重失實(shí)”，緊跟國(guó)民力量黨試圖為這一言論尋找合理解釋，稱尹錫悅在聚會(huì)上的發(fā)言可能只是朋友間的氣話或玩笑，不該被過度解讀。

而這第三種說法便是在于這證詞是否具備可信度，畢竟郭種根此前接受采訪時(shí)候并未提及過該證詞。

但不管是哪種猜測(cè)，很顯然，單是這一句話，韓國(guó)政壇卻是再度動(dòng)蕩了。

一場(chǎng)飯局玩笑？還是政變密謀？尹錫悅的“親自槍斃”言論，無論是否屬玩笑，都暴露了權(quán)力頂端致命的自大。作為曾將多位前總統(tǒng)送進(jìn)監(jiān)獄的“鐵面檢察官”，他本該最懂法律邊界。

但當(dāng)自身權(quán)威受挑戰(zhàn)時(shí)，他卻下意識(shí)模仿了威權(quán)時(shí)代的邏輯，用暴力語言宣泄焦慮。

這種“槍斃政敵”的思維，與他在戒嚴(yán)事件中調(diào)動(dòng)軍隊(duì)沖擊國(guó)會(huì)的行動(dòng)一脈相承：當(dāng)民主程序受阻，權(quán)力便傾向選擇最原始的壓制手段。

諷刺的是，尹錫悅的崛起本得益于韓國(guó)民眾對(duì)舊特權(quán)階層的厭倦。

他憑借“清算積弊”的形象高票當(dāng)選，最終卻重蹈前任的覆轍。這提示我們：若制度僅依賴個(gè)人道德，而非剛性制約，屠龍者終會(huì)長(zhǎng)出鱗甲。

而郭種根的倒戈，遠(yuǎn)非個(gè)人背叛，而是韓國(guó)政治忠誠(chéng)體系崩壞的縮影。軍方高層為何甘愿冒險(xiǎn)執(zhí)行爭(zhēng)議命令？又為何在事后急于撇清責(zé)任？直白地說，這根源在于韓國(guó)政壇的“用人邏輯”。

權(quán)力依附高于職業(yè)操守。尹錫悅?cè)蝺?nèi)大量提拔親信掌控要職，形成“命令-服從”的封閉鏈條。然而，這種建立在利益交換上的忠誠(chéng)極其脆弱：一旦領(lǐng)袖失勢(shì)，下屬為自保必然調(diào)轉(zhuǎn)槍口。

更可悲的是，這種撕裂已蔓延至全社會(huì)。共同民主黨與國(guó)民力量黨的“黑白對(duì)立”（如近期國(guó)會(huì)黑衣抗議），讓國(guó)家治理淪為黨爭(zhēng)工具。預(yù)算僵局可拖垮經(jīng)濟(jì)，司法程序被解讀為“政治復(fù)仇”

只得說，當(dāng)陣營(yíng)認(rèn)同壓倒真理追求，民主便成了零和游戲。

而尹錫悅案最值得深思之處，在于其揭示了民主制度程序正義與實(shí)質(zhì)正義的割裂。韓國(guó)擁有完備的憲法法院和彈劾機(jī)制，能通過合法程序罷免總統(tǒng)，但同樣是在這套體系下，政治極化可輕易架空協(xié)商空間，迫使當(dāng)權(quán)者鋌而走險(xiǎn)。

換言之，若民主只剩選舉外殼，而無共識(shí)文化內(nèi)核，制度便會(huì)不斷再生產(chǎn)危機(jī)。正如美國(guó)國(guó)會(huì)山騷亂與韓國(guó)戒嚴(yán)事件所示：當(dāng)民眾只相信“贏家通吃”，失敗者難免尋求非常規(guī)手段翻盤

而尹錫悅的悲劇，實(shí)則是集體選擇的代價(jià)。

尹錫悅的庭審鬧劇，終將隨判決落槌而淡出頭條。但令人感嘆的是，韓國(guó)民主的韌性既能用燭光革命推翻樸槿惠，也能通過憲法法院罷免尹錫悅。雖說尹錫悅的命運(yùn)，終將交由法律裁決，而韓國(guó)政壇的“卸任魔咒”，仍在等待下一個(gè)輪回的終結(jié)。

而這場(chǎng)庭審不僅是對(duì)個(gè)人的審判，更是對(duì)韓國(guó)權(quán)力運(yùn)行方式的一次公開解剖。無論判決結(jié)果如何，韓國(guó)政治文化中長(zhǎng)期存在的猜忌、裂痕和彼此不信任已暴露無遺。