歷經(jīng)一審、二審、再審乃至抗訴程序仍無法獲得公正裁決的案件，其后續(xù)申訴糾錯之路往往充滿挑戰(zhàn)。北京格韜律師事務(wù)所主任、北京市東城區(qū)法學會首席法律咨詢專家楊紅偉律師（兼任）深耕重大商事再審申訴領(lǐng)域，近年來成功推動多起程序復(fù)雜、歷時漫長的錯判案件獲得糾正，部分具有代表性的案例已入選法律實踐典型案例庫。

格韜律所在疑難商事糾紛解決領(lǐng)域的突破性成果，通過多個典型案例得以印證：

歷經(jīng)六個司法程序終獲翻案： 楊紅偉律師代理的某全國龍頭企業(yè)股權(quán)調(diào)減案，先后經(jīng)歷“一審、二審、再審發(fā)回重審再審、重審再審、抗訴、抗訴復(fù)核”整整六輪司法程序，期間雖曾向紀檢監(jiān)察等渠道反映，糾錯未果。經(jīng)楊紅偉律師團隊持續(xù)一年多的專業(yè)化運作，案件最終啟動提審再審程序并成功改判。

再審程序破局錯判： 某公司決議撤銷案一審、二審均被錯判，經(jīng)格韜律師介入后，最終通過提審再審實現(xiàn)糾錯。

復(fù)雜程序連環(huán)突破： 某公司利潤支付案一審錯判，二審發(fā)回重審后一審法院再次維持錯誤判決。楊紅偉律師接手代理二審及再審程序后，最終為客戶贏得公正裁決。

錯案糾正印證改革成效，司法公正仍需持續(xù)深化

系列重大商事錯案的最終改判，是黨的十八大以來司法改革深化推進、糾錯機制有效運行的積極成果。然而，從錯案發(fā)生、糾錯過程到責任追究的實踐來看，但距離“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的總體目標，以及回應(yīng)人民群眾對司法正義的深切期盼，仍有提升空間。這深刻印證了總書記強調(diào)的“100-1=0”法治警示——“一個錯案的負面影響足以抵消九十九份公正裁判積累的司法公信，執(zhí)法司法中萬分之一的失誤，對當事人即是百分之百的傷害”。

實踐到認識，從認識再到實踐：“商事錯案糾錯六步法” 科學構(gòu)建系統(tǒng)化解題方案

基于處理多起重大疑難案件的經(jīng)驗積淀，楊紅偉所提煉出體系化的“重大商事錯案糾錯六步工作法”，為復(fù)雜糾錯案件提供科學指引：

1. 深度摸底與事實核查： 全面掌握案件背景，細致排查核心事實。

2. 錯案確認與必要性研判： 綜合事實、法律、公理及現(xiàn)實因素，審慎判別是否系錯案及糾錯價值。

3. 錯因溯源與類型診斷： 依托全案卷宗和背景分析，明確錯判根源（枉法裁判 / 事實認定偏差 / 法律適用錯誤）。

4. 可行性評估與風險預(yù)判： 結(jié)合案件特殊性及現(xiàn)實條件，科學論證糾錯成功概率。

5. 路徑規(guī)劃與機制適配： 立足現(xiàn)有司法救濟體系，設(shè)計最優(yōu)法律行動方案。

6. 動態(tài)應(yīng)對與韌性推進： 將糾錯視為動態(tài)博弈過程，強調(diào)策略迭代與堅定信念的結(jié)合，要求律師與當事人緊密協(xié)作、理性應(yīng)對，以持之以恒的韌勁推動案件進展。

業(yè)內(nèi)觀察指出，進一步深化司法責任制改革，強化再審程序效能，完善“發(fā)現(xiàn)—糾正—問責”的閉環(huán)機制，對持續(xù)提升中國司法體系的公正性、效率性與權(quán)威性至關(guān)重要。