不花錢可續(xù)6年健身卡

還能穩(wěn)賺一筆！

這樣的 “好事”你敢信嗎？

佛山街坊向記者反映

他們的慘痛遭遇

完整視頻戳↓

01

銷售演 “雙簧”

街坊陷 “健身賺錢” 套路

楊先生是 “恒冠游泳健身” 的老會員。今年 6 月，他突然接到自稱健身房總部人員的電話，對方說要高價回收他的會籍卡。

就在楊先生與這位“總部人員”溝通時，戲劇性的一幕出現(xiàn)了，一名健身房銷售突然介入，現(xiàn)場上演了一場“爭執(zhí)戲碼”，跟 “總部人員” 吵了起來：“你別給他！我這邊能給更多！”還說 “你這樣做會讓我們門店不好做”。這出 “爭執(zhí)戲”，還讓楊先生覺得銷售很 “正義”。

原來，楊先生作為老會員，享有“一拖三”的權(quán)益，只需續(xù)費6年主卡，即可獲贈3張同等期限的副卡。“總部人員” 是想低價收副卡轉(zhuǎn)賣。銷售勸楊先生：“不如自己續(xù)費，把副卡拆成年卡賣，一張能賣1200-1500元，3張副卡拆18張年卡，扣除3個點回扣，還能凈賺2232元，相當(dāng)于免費健身 6年！”

在銷售的話術(shù)攻勢下，他當(dāng)場續(xù)費并簽署了標(biāo)明“續(xù)VIP董事卡”，每年領(lǐng)三張年卡的申請表。

無獨有偶，林先生也遇到了幾乎一樣的 “雙簧戲”：一個說自己是總部，給600元回收卡；一個說自己是分店店長，吐槽 “600塊不夠一頓飯”，勸林先生花1萬多續(xù)費，副卡1000元一張輕松賣，“自己賺更劃算”。

最后林先生和健身房各出一半，花6444元續(xù)了6年，約定賣卡后按6:4 分賬。然而，這些承諾“輕松轉(zhuǎn)賣、穩(wěn)賺不賠”的副卡，真能順利售出、錢款到賬嗎？

02

承諾成泡影：銷售失聯(lián)，健身房拒擔(dān)責(zé)

本以為能輕松賺回本錢，可接下來的事讓兩位街坊傻了眼。楊先生付款后，銷售人員聲稱這批副卡將打包售予健身房合作企業(yè)，預(yù)計一個月內(nèi)完成銷售。期間，銷售多次通過微信安撫楊先生，讓他“稍安勿躁”：“跟其他公司聊好了，7月

15號他們結(jié)完工資就談團購，打包出掉沒那么多事。”

完整視頻戳↓

然而，到了7月，楊先生發(fā)現(xiàn)該銷售突然失聯(lián)，找健身房要說法，對方竟說“銷售已離職，這是他個人行為，跟門店無關(guān)”。林先生找過去，得到的也是“自己買的卡自己出，退是不能退的”的答復(fù)。

針對此事，健身房方面堅持認(rèn)為，銷售所作承諾屬“個人行為”，與門店無關(guān)。經(jīng)多次協(xié)商，店方最終同意為楊先生辦理退卡，但依據(jù)合同需扣除30%違約金，余款分三期退還。

雙方雖簽訂《會費退款協(xié)議書》，到了約定日期，退款卻未如期到賬。楊先生氣憤地說：“這就是在愚弄消費者！”

記者多次嘗試聯(lián)系涉事銷售，對方始終未接聽電話。隨后，記者隨楊先生來到“恒冠游泳健身”，店內(nèi)負責(zé)人態(tài)度激烈，拒絕溝通。

面對 “銷售情況”“為何不退協(xié)議款” 的提問，要么說 “不知道”，要么找 “經(jīng)濟困難” 的借口搪塞。

03

律師支招：遇到陷阱別慌，這樣維權(quán)

律師藺存寶指出，銷售人員代表健身房進行推銷，其行為屬于“代理行為”，相關(guān)承諾應(yīng)由健身房承擔(dān)責(zé)任。

若健身房以“銷售個人行為”為由推責(zé)，除非能證明其屬詐騙，否則難以免責(zé)。此外，消費者在未使用服務(wù)的情況下有權(quán)要求退費，商家僅能扣除合理制卡成本，否則可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

如果遇到類似情況，消費者可以這樣做：

• 如果簽了協(xié)議不退，向消費者協(xié)會投訴；

• 對違規(guī)經(jīng)營的商家，可以向市場監(jiān)管部門進行投訴；

• 聯(lián)合其他受害者起訴商家；

• 若商家故意用套路非法占有消費者資金，可能涉嫌違法犯罪，建議向公安機關(guān)報案。

最后提醒大家：“免費健身還賺錢”“預(yù)付費高回報” 的誘惑，本質(zhì)都是陷阱！天上不會掉餡餅，遇到這種事一定要擦亮眼睛，保留好證據(jù)，別輕易掏錢。

如果您也遭遇了類似陷阱，記得通過合法途徑維權(quán)，小強熱線會持續(xù)關(guān)注此事進展。

如果您有相關(guān)經(jīng)歷想分享

或者有其他維權(quán)疑問

歡迎在評論區(qū)留言～

有更多精彩視頻和直播！

來源：小強熱線記者張昊男、葉億強（未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載）

編輯：吳自強????

責(zé)編：李 鋒?

監(jiān)審：黃柏琳