中歐剛剛完成“升級(jí)版”出口管制對(duì)話，雙方同意促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

僅僅過去兩天，美國財(cái)長貝森特就出言威脅，稱中國要是繼續(xù)禁止或者限制稀土出口，美國將重新加稅。

咱們先看看中歐磋商這件事。

10月31日至11月1日，中歐在布魯塞爾舉行“升級(jí)版”出口管制對(duì)話。

這不是普通的例行會(huì)談，而是在中國10月初宣布擴(kuò)大稀土出口管制范圍后，歐盟方面表達(dá)“嚴(yán)重關(guān)切”的背景下舉行的。

會(huì)談結(jié)束之后，歐盟貿(mào)易專員謝夫喬維奇立即發(fā)文確認(rèn)，稱中方明確表示，10月宣布的稀土出口管制暫停措施同樣適用于歐盟。

毋庸置疑，歐盟持續(xù)了數(shù)周的焦慮，在這一刻得到了緩解。

而美國則陷入戰(zhàn)略困境。

但是就在中歐關(guān)系出現(xiàn)緩和跡象的時(shí)候，美國出來鬧幺蛾子了。

貝森特威脅加稅的時(shí)間點(diǎn)似乎很有深意。

今年以來，全球有關(guān)關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈的爭(zhēng)奪日趨白熱化。

不管是歐盟推出《關(guān)鍵原材料法案》，還是美國通過《通脹削減法案》，這些舉措背后，都是對(duì)關(guān)鍵礦產(chǎn)資源控制權(quán)的激烈爭(zhēng)奪。

而現(xiàn)在，中歐之間建立的對(duì)話機(jī)制，就是在對(duì)全球供應(yīng)鏈重組趨勢(shì)的務(wù)實(shí)應(yīng)對(duì)。

中歐雙方都意識(shí)到了，在確保供應(yīng)鏈穩(wěn)定方面存在著超越意識(shí)形態(tài)的共同利益。

可這是美國想看到的嗎？顯然不是，不然貝森特要也不會(huì)在這個(gè)時(shí)候跳出來說話。

他的表態(tài)，與其說是逼中國在稀土方面做出讓步，倒不如說是在故意激怒中國。

因?yàn)樗拇朕o和態(tài)度都十分傲慢，今年和中國同行打了這么多次交道，他不可能不知道什么話是我們愛聽的，什么話是我們不愛聽的。

那他為啥要激怒中國呢？或者說他為什么要挑這個(gè)時(shí)候激怒中國呢？

說白了就兩個(gè)原因。

第一，不想看到中歐關(guān)系緩和。

第二，不想讓歐洲成功得到稀土。

長期以來，美國都在想辦法破壞中國的朋友圈，不管是俄羅斯、歐盟還是非洲、拉美國家，都或多或少的被美國敲打過，威逼利誘過。

眼看著中國日益崛起，美國急了，所以就想從這個(gè)方面入手，讓中國陷入“孤立無援”的境地。

但事實(shí)證明，美國的努力不可能成功。

雖然最近一段時(shí)間，中歐關(guān)系有些遇冷，但是整體而言，中歐關(guān)系及合作還是比較穩(wěn)定的，經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的高層互動(dòng)一直在持續(xù)，合作投資等磋商活動(dòng)也沒斷過。

這次升級(jí)版的磋商，就是證明。

但這不是美國想看到的，所以貝森特急了。

雖然歐洲說是美國的傳統(tǒng)盟友，但實(shí)際上，特朗普政府根本沒把對(duì)方當(dāng)自己人。

美國缺稀土，歐洲也缺稀土，但東西就那么多，中國的出口份額也就那么多，美國當(dāng)然要先確保本國企業(yè)的供應(yīng)不斷。

既然如此，那就只能是“死道友不死貧道”了。

這種背刺盟友的情況，在過去屢見不鮮。

當(dāng)然了，對(duì)于咱們來說，不管是美國還是歐盟，咱們都不得不防。

而且現(xiàn)在還有不少現(xiàn)實(shí)問題擺在這里，比如歐盟內(nèi)部對(duì)如何應(yīng)對(duì)中國在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位意見不一，美國產(chǎn)業(yè)界與政府立場(chǎng)也有溫差。

這種復(fù)雜性預(yù)示著未來的博弈將更加微妙。

中美之間達(dá)成的為期一年的暫停協(xié)議不假，中歐建立了升級(jí)版對(duì)話機(jī)制也沒毛病，但這些都只是暫時(shí)的平衡。

現(xiàn)在的關(guān)鍵問題在于，各方能否在維護(hù)自身利益的同時(shí)，也尊重他國的合理關(guān)切。

就在貝森特發(fā)表關(guān)稅威脅的第二天，中國外交部發(fā)言人毛寧作出回應(yīng)：“中美經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)吉隆坡磋商的成果充分說明，對(duì)話和合作是解決問題的正確途徑?！?/p>

這句話道破了當(dāng)前全球貿(mào)易格局的本質(zhì)。

當(dāng)前中歐通過對(duì)話尋求合作，美國則延續(xù)施壓策略。

但各方都心知肚明，在相互依存的世界里，供應(yīng)鏈安全問題的最終解決，還是要回到談判桌前。

未來的關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈格局，將取決于各方能否在競(jìng)爭(zhēng)中找到合作的空間，在維護(hù)自身安全的同時(shí)，也保障全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。

這既是對(duì)智慧的考驗(yàn)，也是對(duì)遠(yuǎn)見的挑戰(zhàn)。