本報(bào)（chinatimes.net.cn）記者李佳佳 李未來(lái) 北京報(bào)道

近日，廊坊發(fā)展股份有限公司（下稱“廊坊發(fā)展”，600149.SH）收到北京市通州區(qū)人民法院送達(dá)的起訴狀、北京市西城區(qū)人民法院送達(dá)的追加被執(zhí)行人申請(qǐng)書(shū)。

事件源于北京天地嘉禾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱“天地嘉禾”）與廊坊發(fā)展參股公司鐵通華夏電信有限責(zé)任公司（下稱“鐵通華夏”）債務(wù)糾紛一案，法院判決鐵通華夏敗訴，鐵通華夏無(wú)力償還，天地嘉禾已經(jīng)申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，且執(zhí)行完畢。

廊坊發(fā)展近日獲悉，天地嘉禾以鐵通華夏注冊(cè)資本未實(shí)繳涉嫌虛假出資為由，向北京市通州區(qū)人民法院申請(qǐng)上市公司在出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；向北京市西城區(qū)人民法院申請(qǐng)上市公司在出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶補(bǔ)充賠償責(zé)任。上述二事項(xiàng)為同一案由，涉案金額4890.2萬(wàn)元。

為進(jìn)一步了解債務(wù)糾紛細(xì)節(jié)，《華夏時(shí)報(bào)》記者致電公司董秘辦，對(duì)方表示以公告為準(zhǔn)。

追加上市公司為被執(zhí)行人

根據(jù)《追加被執(zhí)行人申請(qǐng)書(shū)》，原被執(zhí)行人鐵通華夏工商檔案顯示，該公司于2001年12月21日設(shè)立，設(shè)立時(shí)股東為中國(guó)鐵通集團(tuán)有限公司、華夏建通科技開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、中財(cái)國(guó)企投資有限公司，應(yīng)繳出資分別為5089.8萬(wàn)元、2894.2萬(wàn)元、1996萬(wàn)元。

此后鐵通華夏股權(quán)兩度變更：2002年4月12日，中財(cái)國(guó)企投資有限公司將所持全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華夏建通科技開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司（曾用名：邢臺(tái)軋輥股份有限公司）。2003年1月10日，華夏建通科技開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司又將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了廊坊發(fā)展。

申請(qǐng)書(shū)指出，鐵通華夏設(shè)立時(shí)，股東應(yīng)于2001年12月18日以貨幣繳足至廣東發(fā)展銀行中關(guān)村支行516-12154賬號(hào)。但經(jīng)向廣發(fā)銀行查詢，該銀行賬號(hào)不存在。

申請(qǐng)人天地嘉禾認(rèn)為，被申請(qǐng)人一華夏建通科技開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司作為鐵通華夏設(shè)立時(shí)的股東，未按照公司章程規(guī)定實(shí)際繳納出資，應(yīng)當(dāng)在9980萬(wàn)元未實(shí)繳本息范圍內(nèi)對(duì)原被執(zhí)行人債務(wù)不能清償部分承擔(dān)連帶補(bǔ)充賠償責(zé)任。被申請(qǐng)人二廊坊發(fā)展在明知華夏建通科技開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司未實(shí)繳出資的情況下，受讓其股份，應(yīng)當(dāng)在受讓的4890.2萬(wàn)元未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

不過(guò)，廊坊發(fā)展在公告中強(qiáng)調(diào)，“上述內(nèi)容摘自原告文件，公司對(duì)其真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性不承擔(dān)任何責(zé)任，本公告也不代表公司對(duì)其描述的認(rèn)可?！?/p>

債務(wù)糾紛始末

廊坊發(fā)展在公告中還披露了涉訴案件的歷史背景，可追溯至多年前，期間上市公司歷經(jīng)多次股權(quán)變更。

2008年8月至9月，鐵通華夏向華夏銀行先后兩次借款共計(jì)4770萬(wàn)元，上市公司為上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。此時(shí)，海南中誼為上市公司控股股東，趙志軍為上市公司實(shí)際控制人，天地嘉禾為趙志軍控股子公司。

2009年8月5日，海南中誼持有的上市公司的5005萬(wàn)股股票，被法院裁定過(guò)戶至北京卷石軒置業(yè)發(fā)展有限公司（下稱“北京卷石軒”）名下，后者成為新控股股東。

2010年9月16日，北京市西城區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)裁定上市公司及原董事長(zhǎng)何強(qiáng)、原實(shí)際控制人華夏建通科技開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司，為鐵通華夏欠華夏銀行4770萬(wàn)元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

同年12月30日，天地控股、天地嘉禾與華夏銀行簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)》，自愿代鐵通華夏償還華夏銀行借款，并提供擔(dān)保，華夏銀行解除上市公司連帶擔(dān)保責(zé)任。（天地控股、天地嘉禾實(shí)際控制人為趙志軍）

天地控股、天地嘉禾代鐵通華夏償還華夏銀行借款后，2011年6月29日，北京卷石軒將其持有的上市公司的5005萬(wàn)股股份過(guò)戶給廊坊地建投。廊坊地建投成為上市公司控股股東。

廊坊發(fā)展認(rèn)為，天地嘉禾與鐵通華夏債權(quán)債務(wù)，形成于廊坊市國(guó)資收購(gòu)上市公司股權(quán)之前，屬于原控股股東北京卷石軒控股上市公司期間發(fā)生事項(xiàng)。公司將積極應(yīng)訴，采取包括不限于應(yīng)訴、反訴等法律措施，全力維護(hù)上市公司及全體股東利益。

此外，2025年半年報(bào)顯示，2003年1月10日，公司與原實(shí)際控制人華夏建通科技開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司約定雙方進(jìn)行資產(chǎn)置換，置入公司的資產(chǎn)為后者合法持有的鐵通華夏權(quán)益性資產(chǎn)。但由于華夏建通科技開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司對(duì)鐵通華夏出資未到位，致使置換進(jìn)入公司的資產(chǎn)存在重大不實(shí)。

2010年12月30日，雙方達(dá)成和解協(xié)議，華夏建通科技開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司承諾，因上述出資不實(shí)為公司帶來(lái)的所有經(jīng)濟(jì)利益的損失均由其承擔(dān)。

半年報(bào)還透露，鐵通華夏因資產(chǎn)嚴(yán)重減值，經(jīng)營(yíng)虧損，無(wú)力償還銀行已到期借款。公司已于2010年度對(duì)其進(jìn)行了全額計(jì)提減值準(zhǔn)備。

第三季度虧損

據(jù)公開(kāi)信息，廊坊發(fā)展主要從事供熱業(yè)務(wù)，為城區(qū)、園區(qū)及小區(qū)居民、商業(yè)和工業(yè)用戶提供供暖及蒸汽等服務(wù)，并開(kāi)展供熱系統(tǒng)的統(tǒng)一規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。截至2025年上半年累計(jì)簽約面積1091.37萬(wàn)平方米，實(shí)際供熱面積568.04萬(wàn)平方米；截至2025年上半年，公司供熱經(jīng)營(yíng)區(qū)域面積超100平方公里，是廊坊市覆蓋區(qū)域最大的供熱企業(yè)。同時(shí)，公司開(kāi)展房產(chǎn)租賃業(yè)務(wù)和商業(yè)運(yùn)管咨詢服務(wù)業(yè)務(wù)。

2025年上半年，公司歸母凈利潤(rùn)為418.8萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)338.69%；扣非凈利潤(rùn)為408.06萬(wàn)元，同比激增874.2%。對(duì)此，廊坊發(fā)展解釋稱，主要是供熱業(yè)務(wù)所需主要燃料煤炭單價(jià)較上年同期有所下降，以及財(cái)務(wù)費(fèi)用、折舊費(fèi)用較上年同期有所減少。

但第三季度業(yè)績(jī)大幅“滑坡”，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1177.37萬(wàn)元，同比減少93.96%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)-309.02萬(wàn)元，同比下降104.48%。

公司表示，主要是上年同期資產(chǎn)處置增加其他業(yè)務(wù)收入，本期未發(fā)生，導(dǎo)致各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)的變動(dòng)。

拉長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看，廊坊發(fā)展的盈利情況堪憂，2022年至2024年，公司的歸母凈利潤(rùn)分別為-838.2萬(wàn)元、-1490.86萬(wàn)元和8492.61萬(wàn)元，扣非凈利潤(rùn)則分別為-984.64萬(wàn)元、-1590.5萬(wàn)元和987.59萬(wàn)元。

對(duì)廊坊發(fā)展而言，當(dāng)前4890.2萬(wàn)元的涉案金額絕非小數(shù)目。截至2025年9月末，公司貨幣資金僅1.84億元。

知名財(cái)稅審專家、資深注冊(cè)會(huì)計(jì)師劉志耕告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，公司涉案金額占貨幣資金比例較高，若敗訴可能對(duì)其財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生一定影響。若全額賠付可能會(huì)顯著減少公司流動(dòng)性，對(duì)短期償債能力或有影響，削弱未來(lái)盈利持續(xù)性，甚至可能會(huì)推高負(fù)債率，但影響應(yīng)該有限。

關(guān)于訴訟對(duì)利潤(rùn)的影響，廊坊發(fā)展指出，鑒于目前案件尚未開(kāi)庭審理，后續(xù)案件若有進(jìn)展，公司將積極評(píng)估對(duì)公司損益產(chǎn)生的影響，并積極履行信息披露義務(wù)。

責(zé)任編輯：李未來(lái) 主編：張?jiān)?/p>