1

前言

朝鮮的一紙聲明，瞬間將朝美之間的緊張關(guān)系推向了臨界點(diǎn)。

2

11月6日，朝鮮外務(wù)省主管對(duì)美事務(wù)的副相金恩哲公開(kāi)發(fā)聲，措辭激烈地抨擊美國(guó)單方面啟動(dòng)新一輪制裁措施。

3

最引人注目的是，朝鮮方面以極為堅(jiān)定的口吻表示，若美方執(zhí)意施壓，必將“奉陪到底”，展現(xiàn)出毫不退讓的姿態(tài)。

4

這一強(qiáng)硬回應(yīng)引發(fā)外界廣泛猜測(cè)：金正恩是否已徹底放棄與特朗普再次會(huì)晤的可能性？

5

朝鮮譴責(zé)美國(guó)

6

11月6日凌晨，一則語(yǔ)氣凌厲的官方聲明打破了清晨的沉寂。朝鮮負(fù)責(zé)對(duì)美外交事務(wù)的高級(jí)官員，直指美國(guó)財(cái)政部近期實(shí)施的金融限制舉措屬于無(wú)理打壓，并予以強(qiáng)烈抗議。

7

此次風(fēng)波源于美方公布的新一輪精準(zhǔn)制裁名單，其中新增八名個(gè)人及兩家實(shí)體機(jī)構(gòu)，被指控深度嵌入一個(gè)復(fù)雜的跨境洗錢(qián)體系，利用虛擬資產(chǎn)渠道為平壤政權(quán)輸送非法資金流。

8

華盛頓方面堅(jiān)信，這些隱蔽的資金最終流入了朝鮮的核導(dǎo)研發(fā)項(xiàng)目；而在平壤看來(lái)，這并非單純的金融監(jiān)管行為，而是赤裸裸的政治敵視行動(dòng)。

9

該聲明明確宣告，原本尚存一線(xiàn)希望的對(duì)話(huà)通道，如今已被徹底封死。

10

朝鮮展現(xiàn)出前所未有的決絕態(tài)度，擺出全面對(duì)抗的架勢(shì)，“奉陪到底”四字?jǐn)S地有聲，令國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，特朗普此前多次釋放愿與金正恩重聚的信號(hào)，或?qū)⒒癁榕萦啊?/p>

11

不在同一頻道

12

這場(chǎng)對(duì)峙的本質(zhì)，在于美朝雙方對(duì)“制裁”的定義和解讀存在根本性錯(cuò)位，彼此溝通如同隔著一道無(wú)形高墻，一方視為常規(guī)手段，另一方則視同宣戰(zhàn)。

13

在美國(guó)的戰(zhàn)略邏輯中，施壓迫使談判本就是并行不悖的操作模式。他們強(qiáng)調(diào)此次行動(dòng)依據(jù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)既有框架，旨在切斷朝鮮通過(guò)加密技術(shù)進(jìn)行的資金規(guī)避路徑。

14

此舉既是維護(hù)國(guó)際金融秩序的姿態(tài)展示，也是為未來(lái)可能重啟的談判積累主動(dòng)權(quán)，體現(xiàn)了典型的“邊壓邊談”策略風(fēng)格。

15

然而平壤的認(rèn)知截然不同，長(zhǎng)期的地緣對(duì)抗使其對(duì)外部壓力高度敏感。在美國(guó)眼中屬于戰(zhàn)術(shù)層級(jí)的金融工具，在朝鮮感知中卻是戰(zhàn)略層面敵意的終極確認(rèn)。

16

新制裁猶如一枚烙印，深深刻下“美國(guó)敵意永不改變”的判斷。既然如此，再談合作便失去意義。因此，朝鮮明確提出，唯有全面解除制裁，才有可能考慮恢復(fù)任何形式的高層接觸，此條件不容協(xié)商。

17

盡管特朗普仍沉浸在過(guò)往與金正恩數(shù)次面對(duì)面會(huì)談所建立的私人互動(dòng)記憶中，并持續(xù)表達(dá)再度會(huì)面的愿望，但現(xiàn)實(shí)格局早已發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變。

18

如今的平壤不再滿(mǎn)足于象征性會(huì)晤，其核心訴求已升級(jí)為要求美國(guó)正式承認(rèn)朝鮮作為擁核國(guó)家的事實(shí)地位，并接受半島力量對(duì)比的新現(xiàn)實(shí)。

19

這種立場(chǎng)演變，在經(jīng)歷拜登政府時(shí)期近乎凍結(jié)的雙邊關(guān)系后尤為顯著。朝鮮開(kāi)始嘗試?yán)@過(guò)首爾，直接尋求與華盛頓建立高層溝通機(jī)制。

20

但美國(guó)對(duì)此極為謹(jǐn)慎——一旦承認(rèn)朝鮮的“新地位”，無(wú)異于默認(rèn)其合法擁核，這與其堅(jiān)持的半島無(wú)核化原則嚴(yán)重沖突，也將動(dòng)搖韓美同盟的信任基礎(chǔ)。

21

任何涉及對(duì)朝政策的重大調(diào)整，都必須兼顧國(guó)內(nèi)政治考量與盟友安全關(guān)切。因此，在華盛頓當(dāng)前的戰(zhàn)略?xún)?yōu)先級(jí)排序中，重啟與朝鮮的實(shí)質(zhì)性對(duì)話(huà)，并非當(dāng)務(wù)之急。

22

一種信號(hào)

23

面對(duì)僵局，朝鮮表現(xiàn)出一副泰然處之的態(tài)度，聲稱(chēng)美國(guó)的制裁無(wú)法撼動(dòng)其既定方針，強(qiáng)調(diào)自身具備足夠的戰(zhàn)略耐力。

24

表面上看，美朝對(duì)話(huà)似乎并非其不可或缺的需求，即使長(zhǎng)期對(duì)峙也能從容應(yīng)對(duì)。

25

但這份強(qiáng)硬背后，暴露出的是資源上的明顯局限。朝鮮經(jīng)濟(jì)體量微小，年度GDP僅約三百余億美元，常年處于國(guó)際制裁高壓之下。

26

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)攻擊竊取數(shù)字貨幣或構(gòu)建隱秘金融網(wǎng)絡(luò)獲取外匯，已成為其維持政權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)的重要財(cái)源之一。這也正是為何美國(guó)此次金融打擊能夠精準(zhǔn)命中其命脈所在。

27

相較之下，美國(guó)在這場(chǎng)博弈中顯得更為游刃有余。其采取“張弛有度”的應(yīng)對(duì)節(jié)奏，展現(xiàn)出極強(qiáng)的戰(zhàn)略耐心，似乎更愿意讓時(shí)間成為自己的盟友。

28

朝鮮的激烈反應(yīng)，實(shí)則是一種定向傳遞的信息，意在向特朗普傳遞警告：若繼續(xù)推進(jìn)制裁，兩國(guó)高層坐上談判桌的機(jī)會(huì)將永遠(yuǎn)消失。然而，這一喊話(huà)的實(shí)際影響力值得懷疑，因雙方實(shí)力差距懸殊，談判籌碼極不對(duì)等。

29

結(jié)語(yǔ)

30

歸根結(jié)底，美朝之間橫亙著一條深不見(jiàn)底的“戰(zhàn)略認(rèn)知鴻溝”。一方習(xí)以為常的壓力手段，在另一方聽(tīng)來(lái)卻是關(guān)系破裂的警報(bào)。

31

雙方的核心利益訴求南轅北轍，結(jié)構(gòu)性矛盾根深蒂固，導(dǎo)致互動(dòng)陷入惡性循環(huán)。

32

未來(lái)僵局能否被打破，或許并不取決于朝鮮表態(tài)有多堅(jiān)決，而更關(guān)鍵在于美國(guó)是否愿意邁出第一步，例如在制裁議題上展現(xiàn)一定靈活性，釋放建設(shè)性信號(hào)。

33

否則，這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)略對(duì)峙，預(yù)計(jì)還將延續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。

34

信息來(lái)源：

35

1.《朝鮮譴責(zé)美對(duì)朝啟動(dòng)單邊制裁》2025-11-06 17:28:59來(lái)源：央視新聞

36