全世界都知道“諾貝爾和平獎(jiǎng)”已經(jīng)不是和平的象征了，而是西方話語(yǔ)體系下的一個(gè)政治工具。

但這一次他把荒謬玩到了極致，一個(gè)曾公開(kāi)要求美軍“入侵祖國(guó)”的人，居然拿下了這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

她不僅不是和平推動(dòng)者，反而是委內(nèi)瑞拉對(duì)抗外部侵略的最大“內(nèi)鬼”。

這背后到底藏著怎樣一盤棋？一個(gè)“和平獎(jiǎng)”，如何掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)的叫囂？

這位名叫瑪麗亞·馬喬的委內(nèi)瑞拉反對(duì)派人物，不僅是石油化工與金融集團(tuán)的直系繼承人，還是公開(kāi)支持美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁與武裝干預(yù)的主推者。

她不止一次在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)言，鼓動(dòng)美軍介入委內(nèi)瑞拉政治，并且將這種行為包裝成所謂“拯救民主”的行動(dòng)策略。

更諷刺的是她在美國(guó)的陣地早就鋪好了，邁阿密、紐約、德州，到處是她的“政治資產(chǎn)”，甚至特朗普時(shí)期的白宮班子中也不乏她的“熟面孔”。

所以被授予“和平獎(jiǎng)”的背后，實(shí)際上是對(duì)過(guò)去十年美式干涉主義搭臺(tái)、代理人演戲的荒唐致敬。

委內(nèi)瑞拉早已不是第一次面對(duì)內(nèi)外夾攻，在玻利瓦爾革命開(kāi)啟以來(lái)，委政府一直在與兩股力量角力。

一邊是主張自主發(fā)展、反帝、民生優(yōu)先的民族主義者；另一邊是以瑪麗亞這種“精英反對(duì)派”為代表的親美政治代理人。

他們的目的并不在于民主，也不在于改善人民生活，他們關(guān)心的是如何讓美國(guó)資本重新掌握這片資源富饒的土地。

早前美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施全面經(jīng)濟(jì)封鎖，引發(fā)了巨大的通貨膨脹和貨幣崩潰。

據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，委內(nèi)瑞拉通貨膨脹率一度高達(dá)1300000%。但就是在這種極端環(huán)境下，馬杜羅政府居然頂住了。

這不是靠口號(hào)，而是靠將在政府骨干與軍隊(duì)中的國(guó)家認(rèn)同構(gòu)筑防線，并且逐步將反對(duì)派徹底分裂為兩派。

一派是退回國(guó)內(nèi)政治軌道、主張和平發(fā)展的傳統(tǒng)右派；而另一派就是瑪麗亞這類人，靠美國(guó)軍艦撐腰，夢(mèng)想開(kāi)坦克進(jìn)首都。

從委內(nèi)瑞拉到阿根廷，從玻利維亞到巴西，在過(guò)去的十年里，拉美正在經(jīng)歷一場(chǎng)左右兩極的重新重構(gòu)。

這一次瑪麗亞被包裝為“民主英雄”，頒給她一個(gè)“和平獎(jiǎng)”無(wú)非是某些勢(shì)力想傳遞一個(gè)信號(hào)：

只要你站在我的陣營(yíng)里，哪怕你作惡多端、鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)、禍國(guó)殃民，也可以堂而皇之地被“表彰”。

這是一種極端危險(xiǎn)的政治信號(hào)，對(duì)當(dāng)前秩序構(gòu)成實(shí)質(zhì)性腐蝕。

倘若“和平獎(jiǎng)”都可以用來(lái)嘉獎(jiǎng)內(nèi)戰(zhàn)鼓吹者，那下一個(gè)“自由獎(jiǎng)”會(huì)不會(huì)送給某個(gè)發(fā)動(dòng)種族清洗的戰(zhàn)犯？

他們的邏輯是只要你和我立場(chǎng)一致，你再糟糕，我也能給你“洗”。

我們必須厘清一個(gè)核心判斷，委內(nèi)瑞拉今天所面對(duì)的問(wèn)題，并非簡(jiǎn)單的左與右之爭(zhēng)，也不是體制改革與否的問(wèn)題。

根本沖突是在于是否站在國(guó)家立場(chǎng)上思考未來(lái)，而不是拿著外國(guó)資金鼓吹“外部解放”。

瑪麗亞這類人為什么在本國(guó)沒(méi)有群眾基礎(chǔ)？

因?yàn)樗淼牟皇俏瘍?nèi)瑞拉人民的利益，而是外資勢(shì)力重掌油田、礦脈、通路的野心。

諷刺的是正是這種沒(méi)有根、沒(méi)有群眾支持的“紙面政治家”，在歐美輿論場(chǎng)上被捧得高高在上。

但委內(nèi)瑞拉人民用選票表達(dá)了答案，在2024年總統(tǒng)大選中，支持民族獨(dú)立、反對(duì)美干的馬杜羅陣營(yíng)依舊取得多數(shù)選票，擊敗了外部扶持的所謂“自由派”。

這充分說(shuō)明一個(gè)事實(shí)，人們并不買賬“代理人包裝秀”，他們體驗(yàn)到的是生活艱難背后，那一套套西方制裁與牌桌下的交易。

我們要警惕的是這種“和平獎(jiǎng)?wù)位钡倪壿?，也被頻繁應(yīng)用到別國(guó)的事務(wù)中，以“公共知識(shí)分子”、“異見(jiàn)代言人”等包裝方式，大肆引導(dǎo)輿論，干預(yù)主權(quán)。

放眼全球，那些叫囂外國(guó)制裁自己國(guó)家、恨不得西方空降“政治導(dǎo)師”進(jìn)駐的人，幾乎都在推銷一套“西式模板”。

但事實(shí)早已證明這一套在伊拉克崩了，在敘利亞敗了，在委內(nèi)瑞拉也翻車了。

中國(guó)不需要“和平獎(jiǎng)”的標(biāo)簽來(lái)評(píng)判一個(gè)人是否正義，我們看的是誰(shuí)真正在為國(guó)家發(fā)展奔忙，誰(shuí)是真正的民族獨(dú)立主義者。

這場(chǎng)“和平獎(jiǎng)事件”只是拉美更大博弈的前奏，隨著美國(guó)全球控制力下滑，它正在重啟對(duì)拉美的傳統(tǒng)沙盤。

封鎖左翼陣營(yíng)，包裝反對(duì)派“英雄化”，鼓吹外部解決方案，試圖在全球擴(kuò)散“川普主義盟友”網(wǎng)絡(luò)。

別小看這一獎(jiǎng)項(xiàng)的象征意義，它等于是一次“公然認(rèn)可代理人政治”的放行證。

而類似瑪麗亞的人，還會(huì)有一個(gè)又一個(gè)地被制造出來(lái)。

從中國(guó)的國(guó)情出發(fā)，我們面臨的挑戰(zhàn)未必與委內(nèi)瑞拉完全相同，但所遇的輿論戰(zhàn)、政治戰(zhàn)、代理人滲透戰(zhàn)卻有著高度相似性。

這件事教會(huì)我們的重要一點(diǎn)，輿論決定意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)場(chǎng)。誰(shuí)掌握話語(yǔ)權(quán)，誰(shuí)就能用一個(gè)“和平獎(jiǎng)”改變很多國(guó)家對(duì)事件的認(rèn)知。

我們必須構(gòu)建屬于中國(guó)自己的公共敘事體系，不能讓“獎(jiǎng)項(xiàng)邏輯”“媒體標(biāo)簽”成為干擾國(guó)家判斷的迷霧。

值此世界劇烈變局之際，我們要比以往任何時(shí)候更清醒，和平不是別人施舍的，只有人民自己與國(guó)家自身，才有定義未來(lái)方向的資格。