輸了國外又輸國內(nèi)，特朗普敗局已定？民主黨橫掃特朗普2.0任期首批重要選舉，這下懂王有的愁了。

候選人不搞“一刀切”：民主黨摸準(zhǔn)了各州的“脈”

過去幾年民主黨總被詬病“路線模糊”，要么死抱建制派丟了年輕選民，要么全推激進(jìn)派嚇走中間票。但這次三場選舉，民主黨玩起了“精準(zhǔn)匹配”，把不同風(fēng)格的候選人塞進(jìn)最對味的選區(qū)，算是徹底摸準(zhǔn)了各州的“脈搏”。

弗吉尼亞州和新澤西州是典型的“搖擺州里的穩(wěn)定盤”，這里既有支持民主黨的城郊中產(chǎn)，也有不少對激進(jìn)政策敏感的獨(dú)立選民。

民主黨直接派上溫和派老將：斯潘伯格原本就是眾議院里的中間派代表，競選時只談教育撥款和醫(yī)保擴(kuò)面，對墮胎權(quán)、移民等爭議話題點(diǎn)到為止；謝里爾更是在新澤西州深耕多年，主打“經(jīng)濟(jì)務(wù)實(shí)牌”，承諾延續(xù)州內(nèi)的中小企業(yè)減稅政策，同時加大基礎(chǔ)設(shè)施投入。

這種“不冒進(jìn)、重民生”的打法，剛好擊中了兩州選民對特朗普政府政策反復(fù)的不滿——畢竟誰也不想剛從通脹坑里爬出來，又被激進(jìn)政策折騰。

到了紐約市，劇本完全反轉(zhuǎn)。這座民主黨的“鐵票倉”近年怨氣不小：房租三年漲了近40%，食品價格連月攀升，低收入群體連基本生活都成問題。

民主黨索性放棄了科莫這樣的建制派老將，力挺34歲的進(jìn)步派黑馬馬姆達(dá)尼。這位出生在烏干達(dá)的州議員太懂底層的痛：早年幫皇后區(qū)低收入家庭解決貸款危機(jī)的經(jīng)歷，讓他的競選綱領(lǐng)全是“硬通貨”——對年收入超100萬美元的人群大幅增稅，用這筆錢搞免費(fèi)公交、免費(fèi)托育，還承諾凍結(jié)租金、新建700億美元的保障房。

他甚至把競選現(xiàn)場搬到街頭巷尾，用社交媒體跟年輕人互動，比起科莫依賴富人籌款的老套路，這種草根打法直接點(diǎn)燃了選民熱情，最終以近9個百分點(diǎn)的優(yōu)勢完勝。

美媒說得直白：“民主黨終于明白，弗吉尼亞的中產(chǎn)和紐約的窮小子要的不是同一張支票。”

這種“溫和派守基本盤，進(jìn)步派攻痛點(diǎn)”的組合拳，比之前“一刀切”的中間路線管用多了。

馬姆達(dá)尼的崛起更是印證了這一點(diǎn)——即便黨內(nèi)高層初期支持力度不大，但只要政策戳中民心，就能逆勢翻盤。

特朗普自己“掉鏈子”：內(nèi)政擺不平，民心丟得快

要是說民主黨這次贏在“會選候選人”，那特朗普就是在旁邊“全力助攻”。他第二任期剛過10個月，就把內(nèi)政攪得一團(tuán)糟，還把共和黨內(nèi)部鬧得四分五裂，這場選舉失利早有預(yù)兆。

最讓選民鬧心的當(dāng)屬經(jīng)濟(jì)和政府停擺。特朗普2024年競選時承諾“讓美國人錢包鼓起來”，結(jié)果2025年通脹雖有回落，但核心民生品價格仍在高位，低收入家庭受生活費(fèi)上漲的影響一點(diǎn)沒減輕。

更糟的是，10月底國會兩黨為撥款法案吵翻，政府陷入史上最長停擺，數(shù)千萬人的SNAP食品補(bǔ)助斷供，航空業(yè)和股市也跟著波動。

特朗普急著甩鍋，呼吁共和黨動用“核選項”廢除參議院的“冗長辯論”規(guī)則，可連自家黨派的資深參議員麥康奈爾都不買賬，直言“這會給未來的極端法案開大門”，14次表決全失敗，停擺直到選舉前都沒解決。

選民用腳投票再正常不過——弗吉尼亞的單親媽媽說“孩子的奶粉錢都快沒了，誰還管特朗普的口號”，紐約的租客罵“政府都關(guān)門了，還指望他降房租？”

更致命的是特朗普的“越幫越忙”。眼看馬姆達(dá)尼勢頭太猛，他急著下場干預(yù)，在“真實(shí)社交”上罵馬姆達(dá)尼是“仇猶分子”，還呼吁選民給科莫投票。

可這招完全起了反效果：紐約的穆斯林群體本就因巴以問題支持馬姆達(dá)尼，特朗普的攻擊反而讓他們更團(tuán)結(jié)；中間選民也反感這種“人身攻擊”，覺得總統(tǒng)不該摻和地方選舉。

結(jié)果科莫不僅沒受益，反而被貼上“特朗普背書者”的標(biāo)簽，丟了不少中左翼選票。

這種“幫倒忙”的操作，連共和黨內(nèi)部都看不下去，有議員私下吐槽“總統(tǒng)根本不懂地方選舉的邏輯”。

共和黨內(nèi)部的分裂更是雪上加霜。特朗普想推的政策屢屢被自家議員否決，除了“冗長辯論”的爭議，他撤銷拜登時期生殖保健政策的行政令，也引發(fā)黨內(nèi)溫和派不滿。

蓋洛普民調(diào)顯示，近八成美國人不認(rèn)可國會工作，而選民把這筆賬算到了執(zhí)政的共和黨頭上。弗吉尼亞州的共和黨支持者坦言：“不是想投民主黨，是實(shí)在受不了共和黨亂糟糟的樣子?！?/p>

選票里的“抗議信號”：不是民主黨太優(yōu)秀，是特朗普太拉胯

雖說民主黨贏了，但千萬別以為美國人突然愛上了民主黨?！缎l(wèi)報》的評論戳破了真相：“這不是民主黨的勝利，是對特朗普的否決票?！边x情背后藏著最樸素的邏輯——不是挑戰(zhàn)者太優(yōu)秀，是在位者太拉胯。

有個數(shù)據(jù)很說明問題：選舉前的民調(diào)顯示，68%的美國人覺得民主黨“脫離普通民眾”，比特朗普政府的支持率高不了多少?？傻搅送镀睍r，大家還是把票投給了民主黨候選人，核心原因就是“兩害相權(quán)取其輕”。

紐約的選民說得實(shí)在：“馬姆達(dá)尼的增稅政策可能不完美，但至少他在談房租，特朗普連政府都管不好?！备ゼ醽喌莫?dú)立選民更直接：“斯潘伯格沒什么亮點(diǎn)，但比起天天吵架的共和黨，她至少像個能辦事的?！?/p>

這種“抗議式投票”在搖擺群體里尤其明顯。2024年大選中支持特朗普的西班牙裔選民，這次有不少倒向了民主黨——他們當(dāng)初選特朗普是盼著改善經(jīng)濟(jì)，可一年下來收入沒漲，房租倒?jié)q了，自然用選票表達(dá)不滿。

低收入家庭更是如此，愛迪生公司的出口民調(diào)顯示，受通脹影響最大的群體，這次多數(shù)把票投給了承諾民生政策的民主黨人。對他們來說，政策喊得再響亮，不如能解決一頓飯、一間房來得實(shí)在。

更值得注意的是，這次選舉成了2026年中期選舉的“試金石”。美國輿論普遍認(rèn)為，要是特朗普不能盡快解決經(jīng)濟(jì)問題、彌合黨內(nèi)分裂，共和黨丟的可能不只是地方選舉。

彭博社就警告：“這三場勝利給民主黨鋪了路，明年國會控制權(quán)可能要易主?！?/p>

畢竟對選民來說，“失望”是會累積的——2024年選特朗普是“給個機(jī)會”，2025年的選舉就是“機(jī)會用完了”。

特朗普顯然也慌了，選舉后立刻在“真實(shí)社交”上甩鍋，說失敗是因為“政府停擺”和“自己名字沒在選票上”，可這種說辭連共和黨人都不信。

要知道，這只是他第二任期的第一次大考，后面還有無數(shù)次選舉等著。

要是還像現(xiàn)在這樣，對內(nèi)搞不定黨爭、解決不了民生，對外拿不出像樣的成績，那“舒服日子”是真的到頭了。畢竟美國選民再寬容，也不會一直容忍一個“只吵架不辦事”的政府。

信息來源：

環(huán)球網(wǎng)——美國民主黨在三場競爭最為激烈的地方選舉中“大獲全勝”，特朗普回應(yīng)

環(huán)球網(wǎng)——美國三場地方選舉結(jié)果揭曉 民主黨籍候選人勝出