1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.

在剛剛承受了兩起劇烈爆炸帶來(lái)的沖擊后，黎巴嫩再度陷入戰(zhàn)火漩渦。11月6日，以色列國(guó)防軍的戰(zhàn)斗機(jī)編隊(duì)穿越黎巴嫩南部領(lǐng)空，拉開(kāi)了新一輪軍事行動(dòng)的序幕。

緊接著，一連串密集的爆炸聲在邊境區(qū)域接連響起，以色列此次發(fā)動(dòng)的大規(guī)模精準(zhǔn)空襲，明確指向真主黨精銳部隊(duì)——“拉德萬(wàn)”部的訓(xùn)練設(shè)施與隱蔽武器儲(chǔ)存點(diǎn)，地區(qū)緊張態(tài)勢(shì)迅速攀升至臨界點(diǎn)。

這是否意味著以色列已決定采取更強(qiáng)硬手段？面對(duì)如此直接的打擊，真主黨是否會(huì)忍氣吞聲？而整個(gè)中東本就脆弱的地緣格局，是否會(huì)因這一系列動(dòng)作徹底引爆？

要理解當(dāng)前沖突升級(jí)的深層邏輯，必須聚焦于此次被重點(diǎn)打擊的目標(biāo)：“拉德萬(wàn)”部隊(duì)。作為真主黨內(nèi)部戰(zhàn)斗力最強(qiáng)、組織最嚴(yán)密的核心作戰(zhàn)單位，這支力量長(zhǎng)期駐扎于黎以邊境地帶，多年來(lái)始終被以色列視為對(duì)其國(guó)家安全構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅的關(guān)鍵存在。

以方情報(bào)系統(tǒng)對(duì)“拉德萬(wàn)”的活動(dòng)軌跡實(shí)施全天候監(jiān)控，畢竟兩國(guó)邊境自上世紀(jì)以來(lái)便摩擦不斷，積怨已久，任何一次小規(guī)模交火都可能演變?yōu)槿鎸?duì)抗。

這一次，以色列顯然準(zhǔn)備充分，多批次戰(zhàn)機(jī)輪番出擊，轟炸范圍涵蓋蘇爾、泰爾哈勒法等黎巴嫩南部多個(gè)城鎮(zhèn)內(nèi)的軍事?lián)c(diǎn)，其打擊強(qiáng)度和覆蓋廣度，在近期局部沖突中極為罕見(jiàn)。

空襲結(jié)束不久，以色列軍方即對(duì)外釋放強(qiáng)硬信號(hào)，稱(chēng)此次行動(dòng)僅為“初步警告”，并明確表示：若黎巴嫩政府未能依據(jù)聯(lián)合國(guó)第1701號(hào)決議徹底解除真主黨的武裝體系，后續(xù)軍事壓力將進(jìn)一步增強(qiáng)，甚至不排除將戰(zhàn)事向縱深推進(jìn)。

一名以色列高級(jí)防務(wù)官員在接受采訪時(shí)語(yǔ)氣堅(jiān)決：“這只是未來(lái)一系列行動(dòng)的開(kāi)端。我們絕不會(huì)允許任何組織或勢(shì)力在靠近我國(guó)邊境的區(qū)域建立攻擊能力?！?/p>

更令人關(guān)注的是，以軍還暗示下一步可能將目標(biāo)擴(kuò)展至首都貝魯特的部分敏感地點(diǎn)，并透露美國(guó)已在戰(zhàn)略層面提供支持，此舉無(wú)疑為本已熾熱的局勢(shì)再添燃料。

當(dāng)天晚間，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡緊急召集內(nèi)閣安全會(huì)議，專(zhuān)題研判真主黨在過(guò)去數(shù)月間加速重建軍事網(wǎng)絡(luò)的情況。

從以色列立場(chǎng)出發(fā)，真主黨持續(xù)擴(kuò)充火箭彈庫(kù)存、部署遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)的行為，早已違背2024年簽署的停火協(xié)議精神，尤其當(dāng)這些武器藏匿于居民密集區(qū)時(shí)，更被視為對(duì)以方平民社會(huì)的直接威脅。

因此，在空襲發(fā)起前，以軍通過(guò)廣播、短信及跨境擴(kuò)音設(shè)備等多種方式，向黎巴嫩南部距以黎邊境4至24公里范圍內(nèi)的民眾發(fā)出撤離提示，要求其遠(yuǎn)離標(biāo)注為高危區(qū)域的設(shè)施至少500米，旨在最大限度降低非戰(zhàn)斗人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)黎巴嫩衛(wèi)生部門(mén)發(fā)布的消息，6日上午的第一波空襲導(dǎo)致1名當(dāng)?shù)仄矫癫恍矣鲭y；下午延續(xù)的轟炸又造成8人受傷，傷者已被迅速轉(zhuǎn)運(yùn)至臨近醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受救治。

據(jù)黎巴嫩國(guó)家通訊社報(bào)道，遭受重創(chuàng)最為嚴(yán)重的是一處位于阿巴斯耶市的鋼鐵加工廠，遭導(dǎo)彈命中后整座廠房坍塌，現(xiàn)場(chǎng)濃煙滾滾，殘骸遍布。

所幸黎巴嫩民事防御力量反應(yīng)及時(shí)，立即啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，調(diào)度救援車(chē)輛與人員協(xié)助周邊居民向內(nèi)陸安全地帶轉(zhuǎn)移，有效遏制了傷亡人數(shù)的進(jìn)一步上升。

然而，對(duì)于此次襲擊的責(zé)任歸屬，雙方說(shuō)法截然不同。以色列軍方強(qiáng)調(diào)，所有被摧毀的真主黨設(shè)施均位于人口高度集中的城區(qū)之中。

他們指責(zé)該武裝組織慣于將武器庫(kù)設(shè)在住宅樓、學(xué)校甚至醫(yī)院附近，利用普通民眾作為掩護(hù)屏障，這種戰(zhàn)術(shù)直接導(dǎo)致部分無(wú)辜者在打擊過(guò)程中受到波及。

但黎巴嫩官方對(duì)此予以強(qiáng)烈駁斥?？偨y(tǒng)米歇爾·奧恩當(dāng)晚通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)表聲明，嚴(yán)厲譴責(zé)以軍行為嚴(yán)重違反國(guó)際人道法原則，痛斥其行徑屬于“卑劣的政治暴行”。

奧恩指出，自2024年11月27日黎以?；饏f(xié)議生效以來(lái)，黎方始終致力于推動(dòng)和平進(jìn)程，愿通過(guò)對(duì)話解決爭(zhēng)端，然而以色列卻屢次拒絕實(shí)質(zhì)性談判，反而頻繁實(shí)施越境攻擊。

該協(xié)議明確規(guī)定，以色列軍隊(duì)?wèi)?yīng)于2025年1月26日前完成從黎巴嫩南部占領(lǐng)區(qū)的階段性撤出，但以方以“黎政府未能有效管控真主黨”、“邊境安全無(wú)法保障”為由，遲遲未履行撤軍承諾，成為本輪危機(jī)爆發(fā)的重要導(dǎo)火索之一。

同日，黎巴嫩真主黨也發(fā)布公開(kāi)聲明，呼吁本國(guó)政府警惕落入“以談代戰(zhàn)”的外交陷阱。

聲明強(qiáng)調(diào)，真主黨與黎巴嫩正規(guī)軍始終嚴(yán)格遵守?；饤l款，真正破壞地區(qū)穩(wěn)定的，是以色列單方面發(fā)起的一系列侵略性軍事行動(dòng)，企圖借武力施壓迫使黎方屈服。

針對(duì)以色列提出“必須先解除真主黨武裝才能重啟?；稹钡臈l件，該組織斷然拒絕，堅(jiān)稱(chēng)黎巴嫩主權(quán)事務(wù)不容外部干涉，國(guó)內(nèi)政治安排不應(yīng)在槍炮威脅下被迫調(diào)整。

事實(shí)上，以黎邊境的長(zhǎng)期對(duì)峙由來(lái)已久。自上世紀(jì)70年代末以色列首次大規(guī)模入侵黎巴嫩以來(lái)，雙方?jīng)_突從未真正平息。

無(wú)論是2006年長(zhǎng)達(dá)34天的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，還是近年來(lái)頻繁發(fā)生的跨境炮擊與無(wú)人機(jī)偵察事件，每一次摩擦都在加深彼此敵意。

真主黨作為伊朗支持下的地區(qū)性武裝力量，始終堅(jiān)持反以立場(chǎng)；而以色列則將其定位為南線最大潛在敵人，一旦察覺(jué)異常調(diào)動(dòng)，往往采取先發(fā)制人的打擊策略。

包括卡塔爾半島電視臺(tái)在內(nèi)的多家國(guó)際媒體分析認(rèn)為，此次空襲標(biāo)志著以色列對(duì)黎巴嫩的軍事策略已進(jìn)入新階段，不再是零星報(bào)復(fù)，而是有計(jì)劃地削弱真主黨核心戰(zhàn)力。

考慮到中東地緣格局的高度聯(lián)動(dòng)性，一旦以黎戰(zhàn)火擴(kuò)大，極有可能引發(fā)敘利亞、伊朗乃至海灣國(guó)家的連鎖反應(yīng)，進(jìn)而觸發(fā)更大規(guī)模的區(qū)域?qū)埂?/p>

歷史上的多次中東戰(zhàn)爭(zhēng)已證明，戰(zhàn)火一旦失控，無(wú)數(shù)家庭將流離失所，城市化為廢墟，沒(méi)有人愿意目睹悲劇重演。

國(guó)際社會(huì)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)惡化的憂慮正持續(xù)升溫。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人呼吁各方保持最大限度克制，避免采取任何可能導(dǎo)致局勢(shì)螺旋升級(jí)的舉措。

中國(guó)外交部也在第一時(shí)間表態(tài)，重申中東和平穩(wěn)定關(guān)乎全球安全大局，敦促有關(guān)方尊重國(guó)際法準(zhǔn)則與聯(lián)合國(guó)相關(guān)決議，立即停止一切形式的暴力行為，盡快恢復(fù)政治對(duì)話渠道。

唯有通過(guò)平等協(xié)商與真誠(chéng)談判，才能打破仇恨循環(huán)，實(shí)現(xiàn)持久安寧。

那么，以色列為何選擇在此時(shí)點(diǎn)升級(jí)軍事行動(dòng)？從戰(zhàn)略視角看，一方面源于對(duì)真主黨近期快速恢復(fù)遠(yuǎn)程打擊能力的深切擔(dān)憂；另一方面，也是借助美國(guó)在中東戰(zhàn)略收縮背景下強(qiáng)化自身主導(dǎo)地位的一種嘗試。

而在黎巴嫩一側(cè)，國(guó)內(nèi)政治派系錯(cuò)綜復(fù)雜，真主黨不僅掌握強(qiáng)大軍力，還在議會(huì)與政府中擁有重要影響力，強(qiáng)制解除其武裝不僅技術(shù)上困難重重，更可能引發(fā)國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩。

這種內(nèi)外交織的結(jié)構(gòu)性矛盾，使得任何外交談判都面臨巨大阻力。

最令人揪心的，仍是身處前線的普通百姓。無(wú)論交戰(zhàn)雙方如何定義“精確打擊”或“合法防衛(wèi)”，最終承受恐懼與痛苦的，永遠(yuǎn)是那些無(wú)力逃離家園的平民。

每日生活在警報(bào)聲與爆炸陰影之下，這種煎熬是和平地區(qū)人們難以體會(huì)的現(xiàn)實(shí)。

回望過(guò)去幾十年的恩怨糾葛，以黎之間的根本矛盾本質(zhì)上仍圍繞領(lǐng)土主權(quán)、資源分配與地緣博弈展開(kāi)。但歷史反復(fù)驗(yàn)證，武力對(duì)抗只會(huì)帶來(lái)更多的創(chuàng)傷與對(duì)立。

唯有雙方放下成見(jiàn)，展現(xiàn)政治勇氣，通過(guò)建設(shè)性對(duì)話尋求共存之道，才有可能終結(jié)這場(chǎng)綿延多年的沖突。

與此同時(shí)，國(guó)際社會(huì)也應(yīng)承擔(dān)起更大責(zé)任，推動(dòng)公正調(diào)解，避免偏袒某一方而導(dǎo)致局勢(shì)失衡，真正為中東的長(zhǎng)治久安鋪路搭橋。

目前，局勢(shì)仍在動(dòng)態(tài)演變之中。以色列是否會(huì)兌現(xiàn)擴(kuò)大打擊范圍的警告？真主黨又將如何回應(yīng)？這些問(wèn)題尚無(wú)答案。

盡管通往和平的道路布滿荊棘，但只要沖突各方仍保有止戰(zhàn)意愿，就有機(jī)會(huì)通過(guò)外交途徑化解分歧。畢竟，和平與發(fā)展才是當(dāng)今世界的主流訴求，沒(méi)有人甘愿世代生活在戰(zhàn)火陰霾之下。