1

前言

2

近期美國(guó)政壇掀起軒然大波，仿佛一鍋沸騰的滾水，難以平息。2023年11月8日，在內(nèi)布拉斯加州一場(chǎng)民主黨集會(huì)上，前任總統(tǒng)拜登火力全開(kāi)，對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普展開(kāi)猛烈抨擊，言辭之激烈、措辭之尖銳，令全球輿論為之震驚。他毫不掩飾地將特朗普?qǐng)?zhí)政行為定性為“國(guó)家災(zāi)難”，從政策到人格進(jìn)行全面清算，場(chǎng)面之震撼前所未有。

3

一、百年默契被破：拜登手撕 “老好人” 面具批特朗普

4

距離卸任不到一年，拜登突然打破沉默，徹底摘下長(zhǎng)期維持的溫和表象，公然挑戰(zhàn)美國(guó)政界延續(xù)百年的潛規(guī)則——前任元首通常避免公開(kāi)批評(píng)繼任者，以維系體制尊嚴(yán)與政治體面。但這一次，拜登選擇正面出擊，不再顧及傳統(tǒng)禁忌。

5

這并非尋常的意見(jiàn)相左，而是一次有預(yù)謀的政治切割，其強(qiáng)度和深度遠(yuǎn)超普通黨派爭(zhēng)執(zhí)。拜登在演講中明確釋放信號(hào)：他與特朗普之間已無(wú)回旋余地，昔日同屬一個(gè)權(quán)力體系的兩位總統(tǒng)，如今正式走向?qū)α⒚妗?/p>

6

他開(kāi)篇便直指核心：“特朗普正在摧毀白宮?！?這句話初聽(tīng)似情緒化表達(dá)，實(shí)則迅速引出具體指控——特朗普竟計(jì)劃拆除白宮東翼建筑，只為騰出空間興建專屬私人宴會(huì)廳，以彰顯個(gè)人威望與奢華風(fēng)格。

7

此舉令人瞠目結(jié)舌。白宮不僅是總統(tǒng)辦公之所，更是美利堅(jiān)合眾國(guó)的象征性心臟，承載著歷史記憶與國(guó)家榮譽(yù)。將其視作私人地產(chǎn)隨意改建，無(wú)異于踐踏國(guó)家神圣性。

8

在拜登看來(lái)，這一舉動(dòng)絕非單純的建筑設(shè)計(jì)爭(zhēng)議，而是深層價(jià)值觀崩塌的體現(xiàn)。他用極具畫面感的語(yǔ)言形容：特朗普治國(guó)如同帶領(lǐng)一支“拆遷突擊隊(duì)”，先拆物理意義上的白宮結(jié)構(gòu)，再瓦解美國(guó)社會(huì)賴以運(yùn)轉(zhuǎn)的制度根基。

9

面對(duì)外界質(zhì)疑，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)辯稱新規(guī)劃不會(huì)影響原有建筑穩(wěn)定性，強(qiáng)調(diào)工程屬于“功能性升級(jí)”。然而拜登當(dāng)場(chǎng)駁斥，指出問(wèn)題本質(zhì)不在技術(shù)層面，而在動(dòng)機(jī)——特朗普真正關(guān)心的從來(lái)不是公共利益或歷史傳承，而是自我形象的極致展示與私享特權(quán)的無(wú)限擴(kuò)張。

10

更進(jìn)一步，拜登將“拆東翼”與“毀憲政”并列論述，邏輯鏈條清晰：若連白宮的基本規(guī)制都可以無(wú)視，又怎能指望其尊重憲法權(quán)威？在他眼中，特朗普早已背離總統(tǒng)職責(zé)的本質(zhì)，把國(guó)家機(jī)器當(dāng)作滿足個(gè)人欲望的工具。

11

二、拜登列 “罪狀清單”：從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)到國(guó)際外交批遍特朗普

12

在痛斥白宮改建事件后，拜登隨即拋出一份系統(tǒng)性的“執(zhí)政失敗清單”，涵蓋內(nèi)政外交多個(gè)維度，意圖全方位揭露特朗普?qǐng)?zhí)政期間對(duì)美國(guó)造成的深遠(yuǎn)傷害。

13

聚焦國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，拜登毫不留情地給特朗普貼上“劫貧濟(jì)富”的標(biāo)簽。此言并非空泛指責(zé)，而是基于確鑿政策事實(shí)。

14

當(dāng)年推行的5萬(wàn)億美元減稅法案，表面宣稱刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)則絕大多數(shù)優(yōu)惠流向高收入群體與大型企業(yè)，普通工薪階層所得寥寥，甚至因公共服務(wù)削減而承受更大生活壓力。

15

更為嚴(yán)重的是，特朗普政府一次性裁撤了社保管理局近7000名工作人員。這些崗位直接關(guān)聯(lián)民眾養(yǎng)老金發(fā)放、醫(yī)療保險(xiǎn)審核等關(guān)鍵服務(wù)，人員流失導(dǎo)致大量申請(qǐng)積壓、審批延遲，直接影響千家萬(wàn)戶的基本保障。

16

拜登強(qiáng)調(diào)，這種政策取向加劇了財(cái)富分配失衡，使底層勞動(dòng)者陷入更深困境，中產(chǎn)階級(jí)持續(xù)萎縮，社會(huì)流動(dòng)性顯著下降。許多美國(guó)人親身體驗(yàn)到了“越努力越窮”的現(xiàn)實(shí)窘境，而這正是特朗普經(jīng)濟(jì)策略的直接后果。

17

轉(zhuǎn)向國(guó)際舞臺(tái)，拜登語(yǔ)氣愈發(fā)沉重，直言特朗普的外交操作讓美國(guó)在全球范圍內(nèi)顏面盡失。

18

早在今年5月接受BBC專訪時(shí)，拜登就曾含蓄批評(píng)特朗普的對(duì)外姿態(tài)缺乏戰(zhàn)略定力。此次他索性公開(kāi)全部證據(jù)鏈，逐條揭露其外交敗筆。

19

對(duì)于烏克蘭危機(jī)，特朗普不僅未提供實(shí)質(zhì)性支持，反而向澤連斯基施加壓力，要求其在談判中做出重大讓步。當(dāng)時(shí)烏國(guó)正處于生死存亡之際，作為傳統(tǒng)盟友卻遭背后捅刀，此舉嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)在東歐的安全信譽(yù)。

20

在巴以沖突問(wèn)題上，特朗普非但沒(méi)有發(fā)揮調(diào)解作用，反而通過(guò)煽動(dòng)性言論激化矛盾，助長(zhǎng)極端情緒蔓延，致使地區(qū)局勢(shì)更加動(dòng)蕩不安。

21

最令人匪夷所思的操作發(fā)生在與埃及的關(guān)系中——特朗普竟提出要求，希望蘇伊士運(yùn)河對(duì)美國(guó)船只永久免費(fèi)開(kāi)放。這條運(yùn)河是埃及國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈之一，主權(quán)歸屬明確，任何國(guó)家均需支付通行費(fèi)用。如此無(wú)理訴求，暴露了特朗普外交思維中的霸權(quán)慣性與規(guī)則漠視。

22

拜登總結(jié)道，上述行為共同反映出一種扭曲的“唯我獨(dú)尊”邏輯：只要有利于美國(guó)短期利益或個(gè)人政績(jī)，便可無(wú)視國(guó)際法、踐踏雙邊關(guān)系。長(zhǎng)此以往，美國(guó)多年積累的軟實(shí)力與盟友信任被迅速消耗殆盡。

23

曾經(jīng)穩(wěn)固的北約聯(lián)盟也未能幸免。特朗普頻繁威脅退出、要求盟國(guó)追加軍費(fèi)，導(dǎo)致內(nèi)部裂痕加深，協(xié)作機(jī)制頻頻失靈。二戰(zhàn)后建立的集體安全體系正面臨前所未有的信任危機(jī)。

24

三、罵戰(zhàn)難撼局勢(shì)：美國(guó)政壇分裂與制度信任下滑困境

25

盡管拜登言辭犀利、證據(jù)詳實(shí)，但在特朗普支持群體中，這些批判幾乎未能激起任何漣漪。

26

原因在于，拜登所訴諸的理念——民主規(guī)范、制度穩(wěn)定、國(guó)際責(zé)任——對(duì)多數(shù)基層選民而言過(guò)于抽象，難以轉(zhuǎn)化為切身感受。

27

特朗普的支持者更關(guān)注自身生活的具體變化：工資能否上漲？就業(yè)是否穩(wěn)定？邊境管控是否有效？社區(qū)治安有沒(méi)有改善？這些問(wèn)題才是他們每日面對(duì)的真實(shí)挑戰(zhàn)，而拜登通篇演講未觸及絲毫。

28

本質(zhì)上，拜登使用的是精英階層熟悉的修辭體系，而特朗普陣營(yíng)回應(yīng)的是草根群體的生活語(yǔ)言。兩者話語(yǔ)體系完全錯(cuò)位，猶如兩條平行線，永遠(yuǎn)無(wú)法交匯。

29

因此，這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的控訴，更像是在一個(gè)封閉隔音室內(nèi)獨(dú)自吶喊，聲音再大也無(wú)法穿透墻壁抵達(dá)聽(tīng)眾耳中。它雖引發(fā)媒體熱議，卻未能動(dòng)搖特朗普基本盤的忠誠(chéng)度，反而凸顯出美國(guó)政治生態(tài)的深層割裂。

30

事實(shí)上，當(dāng)前拜登與特朗普的對(duì)抗，早已超越個(gè)人恩怨范疇，成為美國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)性分裂的集中寫照。

31

一方是以拜登為代表的建制派力量，試圖守護(hù)憲政秩序、專業(yè)治理與多邊合作的傳統(tǒng)價(jià)值；另一方則是以特朗普為首的民粹主義浪潮，依靠反體制姿態(tài)、情緒動(dòng)員與身份認(rèn)同凝聚支持。

32

回顧2024年總統(tǒng)辯論現(xiàn)場(chǎng)，兩人幾乎沒(méi)有進(jìn)行理性政策交鋒，全程陷入人身攻擊與舊賬翻炒，場(chǎng)面混亂堪比街頭爭(zhēng)吵，毫無(wú)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有的風(fēng)范與格局。

33

民意調(diào)查顯示，雙方支持率均已滑落至40%以下，顯示出廣大中間選民對(duì)兩極化政治的強(qiáng)烈厭倦。公眾對(duì)政府效能的信心持續(xù)走低，對(duì)民主制度本身的信任也在逐步瓦解。

34

倘若民主黨仍沉迷于高舉“捍衛(wèi)自由”“保衛(wèi)憲法”的口號(hào)式宣傳，卻無(wú)法推出切實(shí)可行的社會(huì)改革方案，無(wú)法回應(yīng)普通人對(duì)住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老的迫切需求，那么這種“話語(yǔ)鴻溝”將持續(xù)擴(kuò)大，最終將整個(gè)國(guó)家推向更深的政治癱瘓。

35

結(jié)語(yǔ)

36

你來(lái)我往的攻訐不斷升級(jí)，彼此拆臺(tái)愈演愈烈，最終承受代價(jià)的始終是廣大民眾。國(guó)家治理效能被削弱，公共信任基礎(chǔ)被侵蝕，社會(huì)共識(shí)日益稀薄。若不能及時(shí)重建對(duì)話機(jī)制、彌合價(jià)值分歧，任由對(duì)立螺旋上升，終將導(dǎo)致系統(tǒng)性崩潰，屆時(shí)任何補(bǔ)救都為時(shí)已晚。

37

信源：

38

新京報(bào)

39

第一財(cái)經(jīng)

40

41