1939年3月26日傍晚，陪都電訊臺的耳機里忽然一片死寂，連接贛北的線路被切斷的那一刻，重慶高層立刻明白——南昌出了問題。四個小時后，戰(zhàn)報抵達洛陽橋旅社的指揮部：南昌城門大開，敵裝甲先頭部隊長驅(qū)直入。守城部隊大多在夜色中后撤，整座城市幾乎未見巷戰(zhàn)。

這一結(jié)果來得過于突然。自武漢會戰(zhàn)結(jié)束后，第九戰(zhàn)區(qū)在贛北憑借贛江、修水河天險調(diào)整陣線，外界普遍認為可以支撐數(shù)月。誰都沒想到，岡村寧次調(diào)來的第十一軍只用了七十二小時，就打穿了羅卓英布置的三道防區(qū)。尤其致命的是，羅卓英在判斷敵我主力去向時出現(xiàn)重大失誤，竟以為趕到城下的是日軍全套裝甲師團，于是果斷下令撤離。

消息傳到重慶，蔣介石面色鐵青。據(jù)當(dāng)時在場的侍從室人員回憶，蔣把電話機摔在地上，吼道：“奇恥大辱！薛伯陵限期奪回南昌！”短短十幾個字，成為往后兩個月九戰(zhàn)區(qū)官兵的夢魘。真正被撤職的卻是羅卓英，他當(dāng)天的軍用代號即被注銷，原部移交薛岳統(tǒng)一指揮。

南昌之所以令蔣如此震怒，不單是省會象征，更關(guān)系到贛粵湘三線的補給與轉(zhuǎn)運。南昌失守，九、三戰(zhàn)區(qū)被贛江截斷，武漢以南的正面戰(zhàn)場被迫轉(zhuǎn)向零散游擊。日本方面則企圖利用這座樞紐完成“分割、孤立、瓦解”方案，把中國戰(zhàn)場縮成不能連續(xù)的大口袋。

回看日方兵棋推演，他們原本擔(dān)心雨季江水上漲影響機動，因此采取“箭頭突擊”策略——炮彈不夠就用坦克頂。第11軍把幾十輛九五式和九七式戰(zhàn)車拆為三個串列，每支隊伍配步兵一個大隊，直插公路節(jié)點，一旦突破，后面再壓上步兵和輜重，如此節(jié)省兵力，又能制造心理震懾。羅卓英所謂“主力抵達”正是被這一套唬住。

薛岳接棒之后，立即把手中能調(diào)的部隊全推到贛江東岸，形成南北夾擊態(tài)勢。他本人熟悉贛北地形，深知渡江作戰(zhàn)不易，決定先搶奪外圍高地，再逼敵回頭。一方面，他給第三戰(zhàn)區(qū)發(fā)報，請求配合向東側(cè)佯攻；另一方面，派第七十軍搶修被毀的南潯鐵路，意圖在對方反應(yīng)前把重炮拉近南昌。此舉讓岡村不得不抽調(diào)新編第101師團增援，防守力量由此被攤薄。

然而，南昌城里守的是106師團，這支部隊在長沙一戰(zhàn)被薛岳打殘，心理陰影尚未消散。日軍雖然在戰(zhàn)術(shù)上依舊兇悍，但兵員質(zhì)量和補給日漸下滑。四月中旬，薛岳采用夜襲方式，連續(xù)切斷兩條進城公路，迫使敵軍只能依靠贛江北岸小碼頭輸送糧彈。緊接著他命令工兵在江面布設(shè)水雷，斷絕船只來往。

有意思的是，第三戰(zhàn)區(qū)那邊節(jié)節(jié)不進，反而給薛岳帶來額外壓力。負責(zé)指揮的上官云相調(diào)動遲緩，甚至在貴溪與日軍遭遇后被對方穿插包抄，兩個團損失慘重。顧祝同向重慶匯報時，把這番尷尬推給“地形復(fù)雜”，蔣介石半信半疑，但還是要羅卓英的前車之鑒壓在下面：誰再丟陣地就別回來。

五月初，天氣悶熱，贛江水位上升，薛岳抓住機會在深夜用小火輪秘密渡過三個加強團。清晨霧氣未散，他們從城西北突入，里應(yīng)外合打穿敵人第一道環(huán)形工事。市區(qū)巷戰(zhàn)隨后爆發(fā)，雙方多次爭奪滕王閣至孺子亭一線，高樓低巷里不斷傳出手榴彈爆炸聲。戰(zhàn)況最焦灼時，岡村寧次在九江指揮所里心急如焚，命令空軍連夜飛抵增援，但南昌機場已被九戰(zhàn)區(qū)炮火覆蓋，無法起降。

“守不住就撤！”岡村對參謀痛罵，可戰(zhàn)場不是演習(xí)，通往東門的公路早被薛岳炸斷，106師團沒有退路。5月6日凌晨，日軍余部沿老城墻向北突圍，卻被伏擊在章江口的第200師阻擊，只有少數(shù)人逃到新建縣。南昌，自此名義上重回國民政府手中。

勝利來得艱苦，也帶著苦澀。南昌城內(nèi)一片廢墟，鐵路橋橫梁被炸得殘缺不全，居民區(qū)的青磚黑瓦變成焦土。第九戰(zhàn)區(qū)傷亡近兩萬人，名排長以上軍官損失過半，彈藥消耗則達到武漢會戰(zhàn)一個月的水平。雖然收復(fù)了省會，贛北正面戰(zhàn)線卻因兵力空虛無法立即推進，整個華中戰(zhàn)局進入拉鋸。

值得一提的是，薛岳在戰(zhàn)后電文中只寫了一句：“軍人職責(zé)，僅此而已?！敝貞c方面本想大肆宣揚，但考慮到淞滬、武漢兩大失地仍在日軍手里，宣傳尺度最終收斂。

人們常說戰(zhàn)爭決定國家命運，其實戰(zhàn)爭更考驗統(tǒng)帥與將領(lǐng)的取舍。南昌一失再得的過程，折射出當(dāng)時國民黨軍隊?wèi)?zhàn)略判斷的搖擺，也暴露了后勤、情報、協(xié)調(diào)的缺口。薛岳畢竟扛住了壓力，但付出的代價同樣觸目驚心。

史料顯示，南昌復(fù)得后不到兩個月，日軍又在贛北多點滲透，雙方反復(fù)拉鋸達一年之久。若無穩(wěn)固的產(chǎn)業(yè)和后勤，戰(zhàn)線拉得再長也難換來決定性成果，這正是抗戰(zhàn)初期“重城市、輕鄉(xiāng)村”思路留下的隱患。幾乎同一時間，新四軍在贛東北密林中扎下根據(jù)地，以小部隊不斷侵蝕日偽據(jù)點，為華中抗戰(zhàn)打開另一條生路。

南昌戰(zhàn)役提供了一面鏡子：戰(zhàn)機稍縱即逝，一旦判斷偏差，就可能丟掉主動權(quán)；而奪回失地，比堅守艱難數(shù)倍。1939年的塵土早已散去，但當(dāng)年的教訓(xùn)依舊鋒利，不容忽視。

2