#11月·每日幸運(yùn)簽#

近期，敘利亞過渡時(shí)期總統(tǒng)沙拉，在接受?？怂剐侣勁_采訪時(shí)的一番表態(tài)引發(fā)熱議。他認(rèn)為美軍駐扎敘利亞是合理的。明確表示美軍駐扎敘利亞是有原因的，認(rèn)為這種駐扎應(yīng)當(dāng)與敘利亞政府協(xié)調(diào)進(jìn)行，還提到敘利亞已進(jìn)入新時(shí)代，將基于與美國的新合作戰(zhàn)略發(fā)展。這番話讓不少人感到意外，畢竟美國在敘利亞的軍事存在一直存在爭議，而沙拉的表態(tài)打破了外界對敘美關(guān)系的固有認(rèn)知。

沙拉的經(jīng)歷十分特殊，他 1982 年出生于沙特利雅得，祖籍?dāng)⒗麃?，曾就讀于大馬士革大學(xué)，后來輟學(xué)加入過與 “基地” 組織相關(guān)的團(tuán)體，2006 年被美軍逮捕關(guān)押 5 年，2011 年獲釋后回到敘利亞組建武裝，與阿薩德政權(quán)對抗。2024 年底，他率領(lǐng)反對派武裝攻入大馬士革，隨后成為敘利亞過渡時(shí)期總統(tǒng)。有個(gè)疑問，以沙拉的現(xiàn)在的親美立場，是否在被美軍逮捕期間被招安了呢？

而美國在敘利亞的軍事部署也有年頭，此前主要在東北部協(xié)助庫爾德武裝，今年 4 月還宣布將駐敘美軍兵力縮減到 1000 人以內(nèi)。就在沙拉表態(tài)前后，路透社援引消息人士說法，美國正準(zhǔn)備在大馬士革附近一處空軍基地建立軍事存在，據(jù)稱是為了促成敘利亞與以色列的安全協(xié)議，美方已派軍用運(yùn)輸機(jī)測試基地跑道，但敘方后來否認(rèn)了相關(guān)報(bào)道。此外，特朗普曾在今年 5 月會見沙拉，打破了美敘 25 年的外交僵局，當(dāng)時(shí)特朗普還解除了美國對敘制裁。

沙拉選擇親美并認(rèn)可美軍駐扎，核心原因離不開現(xiàn)實(shí)利益的考量。他雖然成為過渡總統(tǒng)，但敘利亞經(jīng)歷多年內(nèi)戰(zhàn)，國內(nèi)重建需要資金和國際支持，而美國作為全球主要強(qiáng)國，能提供他急需的經(jīng)濟(jì)援助和外交背書。他領(lǐng)導(dǎo)的過渡政府還需要鞏固統(tǒng)治，獲得美國支持能增強(qiáng)其在國內(nèi)和國際上的合法性，應(yīng)對國內(nèi)復(fù)雜的派別矛盾。

另外，敘利亞與以色列的關(guān)系長期緊張，美國主導(dǎo)著敘以安全協(xié)議的談判，沙拉希望通過與美國合作，推動(dòng)這一協(xié)議落地，緩解邊境壓力。還有他個(gè)人經(jīng)歷的影響，早年被美軍關(guān)押的經(jīng)歷讓他對美國的實(shí)力有直接認(rèn)知，后來他多次嘗試擺脫恐怖組織標(biāo)簽，尋求美國認(rèn)可也是其 “轉(zhuǎn)型” 的重要一步。

對此，有人直言 “這就是出賣國家利益換支持，敘利亞的主權(quán)何在”，也有人理性分析 “內(nèi)戰(zhàn)打了這么多年，或許沙拉是想靠美國推動(dòng)重建”，還有人聯(lián)想到他的過往 “曾經(jīng)被美軍關(guān)押，現(xiàn)在卻投靠美國，立場變得也太快了”，另有網(wǎng)友擔(dān)憂 “讓美軍留在敘利亞，只會讓中東局勢更復(fù)雜，最終受苦的還是老百姓”。

沙拉的親美表態(tài)會給中東局勢帶來多重影響。對敘利亞內(nèi)部而言，這種立場可能加劇國內(nèi)分裂，那些反對美國的派別會對過渡政府產(chǎn)生更大抵觸，不利于國內(nèi)團(tuán)結(jié)。在地區(qū)層面，這會改變中東現(xiàn)有的力量平衡，敘利亞的傳統(tǒng)盟友可能會與其疏遠(yuǎn)，而美國在中東的影響力則可能借此回升。

美軍駐扎敘利亞的本質(zhì)是為了維護(hù)美國在中東的利益，并非真心幫助敘利亞重建，沙拉想靠依附美國實(shí)現(xiàn)國家穩(wěn)定，恐怕難以如愿。這種合作可能會讓敘利亞陷入大國博弈的漩渦，成為美國制衡地區(qū)其他國家的棋子，長期來看不利于敘利亞的主權(quán)完整和長遠(yuǎn)發(fā)展。

這件事的核心，是一個(gè)經(jīng)歷戰(zhàn)亂的國家在尋求出路時(shí)的現(xiàn)實(shí)選擇與主權(quán)原則之間的沖突。沙拉的決定或許有其無奈之處，但美軍駐扎帶來的風(fēng)險(xiǎn)同樣不容忽視。中東地區(qū)本就局勢復(fù)雜，敘美合作能否給敘利亞帶來真正的和平與發(fā)展，還要打一個(gè)大大的問號。對敘利亞人民來說，他們渴望的是穩(wěn)定的生活和真正的國家主權(quán)，這恐怕不是單純依靠依附某個(gè)大國就能實(shí)現(xiàn)的。