11月6日，土耳其伊斯坦布爾的談判桌上，巴基斯坦和阿富汗塔利班的代表熬了22小時(shí)，其中一天硬撐13小時(shí)，最后只丟下一句“短期內(nèi)不談”，巴方代表起身就走。

這場(chǎng)談判從一開(kāi)始就透著股不歡而散的味道，真正能左右局勢(shì)的巴基斯坦塔利班（TTP）壓根沒(méi)到場(chǎng)，談得攏才怪。

談判談崩的背后，藏著一條橫跨百年的“麻煩線(xiàn)”，1893年劃定的杜蘭德線(xiàn)。

這條長(zhǎng)約2600公里的邊境線(xiàn)，是英國(guó)殖民時(shí)期的產(chǎn)物，阿富汗歷屆政府從來(lái)沒(méi)承認(rèn)過(guò)它的合法性。

本來(lái)就是歷史遺留的疙瘩，這么多年來(lái)雙方?jīng)]少為這事兒起摩擦，邊境上的槍聲就沒(méi)真正停過(guò)。

今年10月9日，巴空軍直接越過(guò)邊境打擊阿富汗目標(biāo)，說(shuō)擊斃了塔利班高級(jí)指揮官，這可是2021年阿塔重新掌控喀布爾以來(lái)，兩國(guó)最激烈的一次正面碰撞。

22小時(shí)談判談了個(gè)寂寞？核心分歧根本繞不開(kāi)

巴方這次的訴求很明確，國(guó)家安全顧問(wèn)直接拋出了“最后通牒”，跨境恐怖主義必須根除，得白紙黑字寫(xiě)清楚承諾，還要有明確的時(shí)間表和懲罰措施，矛頭直指TTP。

但阿塔這邊也有自己的難處，他們覺(jué)得巴方的要求侵犯了國(guó)家主權(quán)。

更關(guān)鍵的是，阿塔和TTP不少人都有并肩作戰(zhàn)的經(jīng)歷，說(shuō)是“兄弟”也不為過(guò)，要是真強(qiáng)硬打壓這些“兄弟”，阿塔內(nèi)部的強(qiáng)硬派肯定不答應(yīng)，意識(shí)形態(tài)的根基都可能動(dòng)搖。

雙方的談判思路完全不在一個(gè)頻道上，阿塔想把安全和經(jīng)濟(jì)打包談，用反恐行動(dòng)換邊境開(kāi)放和援助，可巴方死活不接這個(gè)茬，堅(jiān)持安全問(wèn)題必須單獨(dú)解決，態(tài)度越來(lái)越硬。

巴方指責(zé)阿塔違反了《多哈協(xié)議》里的反恐承諾，阿塔也不客氣，直接回懟“不要玩火”，本來(lái)就脆弱的互信，這下算是徹底消耗沒(méi)了。

這場(chǎng)22小時(shí)的談判，從一開(kāi)始就注定是徒勞，談判桌上談不攏，邊境上的火藥味可沒(méi)減。

TTP這個(gè)曾經(jīng)的“戰(zhàn)略資產(chǎn)”，現(xiàn)在徹底成了失控的風(fēng)險(xiǎn)，把巴阿邊境變成了一觸即發(fā)的火藥桶。

巴境內(nèi)的恐怖襲擊越來(lái)越頻繁，今年8月的襲擊次數(shù)創(chuàng)下近十年單月最高，從2022年到現(xiàn)在，上千起襲擊已經(jīng)造成了不小的影響。

更讓人揪心的是，中巴經(jīng)濟(jì)走廊的中國(guó)工程師，也被TTP列入了襲擊目標(biāo)。

中資300億被套牢？TTP才是背后大麻煩

中巴經(jīng)濟(jì)走廊對(duì)中國(guó)的重要性不用多說(shuō)，300億的投資涵蓋了能源、交通、港口等多個(gè)核心項(xiàng)目。

本來(lái)想借著這條走廊實(shí)現(xiàn)互利共贏，可現(xiàn)在巴阿邊境動(dòng)蕩不安，這些投資怕是要面臨虧損風(fēng)險(xiǎn)。

中方既沒(méi)直接入局巴阿沖突，也一直倡導(dǎo)雙方對(duì)話(huà)，但架不住投資安全和地區(qū)穩(wěn)定深度綁定，沖突不停止，風(fēng)險(xiǎn)就沒(méi)法真正消除。

巴軍也沒(méi)閑著，在邊境加大了部署力度，用無(wú)人機(jī)監(jiān)視谷地和村道，試圖堵住滲透路線(xiàn)、打擊越境地點(diǎn)。

但這些措施頂多能換來(lái)短期穩(wěn)定，想根治恐怖主義根本不現(xiàn)實(shí)。

情報(bào)預(yù)警顯示，11月到12月可能會(huì)出現(xiàn)“冬季襲擊浪潮”，局勢(shì)只會(huì)更緊張。

更糟糕的是，TTP和俾路支解放武裝似乎達(dá)成了默契，一旦這兩股勢(shì)力聯(lián)手，威脅會(huì)從西北山區(qū)一直延伸到瓜達(dá)爾港和走廊要道，后果不堪設(shè)想。

沖突的影響還在不斷外溢，向北可能波及塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦，讓中亞地區(qū)的安全局勢(shì)陷入混亂。

可讓人意外的是，中美俄這些大國(guó)都沒(méi)有深度介入。

美國(guó)國(guó)內(nèi)政策收束，阿富汗不再是優(yōu)先事項(xiàng)，中國(guó)反復(fù)倡導(dǎo)對(duì)話(huà)，但參與態(tài)度一直很謹(jǐn)慎，俄羅斯和伊朗各有自己的盤(pán)算，不愿意深陷其中。

土耳其和卡塔爾雖然出面斡旋，提出的第三方監(jiān)督和懲罰機(jī)制思路不錯(cuò)，但力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

倒是印度，一邊公開(kāi)支持阿富汗，一邊指責(zé)巴基斯坦搞跨境恐怖主義，明顯是想借機(jī)擴(kuò)大自己在喀布爾的影響力，給巴基斯坦施壓。

沖突帶來(lái)的傷亡已經(jīng)擺在眼前，聯(lián)合國(guó)報(bào)告顯示，阿方有50名平民死亡、447人受傷，巴方也承認(rèn)有23名士兵死亡、29人受傷。

這些數(shù)字背后，是無(wú)數(shù)家庭的破碎，還有那些無(wú)法統(tǒng)計(jì)的日常損失。

邊境封鎖加劇，平民生活舉步維艱，最后所有的賬都算在了普通人身上。

其實(shí)破局的辦法不是沒(méi)有，關(guān)鍵在于各方能不能放下執(zhí)念。

可以先設(shè)定一個(gè)短期的邊境降溫窗口，哪怕只有兩周，也能讓平民和貨物流通喘口氣。

巴阿雙方建立軍方直通電話(huà)，遇到火點(diǎn)能迅速處置，避免誤判。

由調(diào)解方牽頭完善第三方核查機(jī)制，把名單、權(quán)限、頻率和違約懲罰都明確下來(lái)。

有計(jì)劃地開(kāi)放邊境貿(mào)易，把安全檢查和通關(guān)流程分開(kāi)，互不耽誤。

阿塔要是真想表達(dá)誠(chéng)意，就得拿出能被驗(yàn)證的行動(dòng)。

公布TTP營(yíng)地清理的時(shí)間表，和巴方對(duì)齊通緝名單，制定移交程序，哪怕不能隨時(shí)讓巴方進(jìn)入核查，定期定點(diǎn)開(kāi)放也行。

巴方看到明確的反恐措施后，也該恢復(fù)必要的經(jīng)濟(jì)通道，保證民生物資穩(wěn)定輸送。

中巴走廊的安全防護(hù)越強(qiáng)硬，越要透明可預(yù)期，讓外部人員和企業(yè)看到穩(wěn)定的框架。

國(guó)際社會(huì)也不能一直袖手旁觀，美國(guó)可以提供反恐技術(shù)支持，中國(guó)可以繼續(xù)做“對(duì)話(huà)優(yōu)先”的節(jié)拍器，俄羅斯和伊朗的邊境管理經(jīng)驗(yàn)也值得借鑒。

土耳其和卡塔爾需要更強(qiáng)大的支持，印度要是真想買(mǎi)追求影響力，就該參與到安全和經(jīng)濟(jì)并重的務(wù)實(shí)方案中，而不是只停留在口頭指責(zé)。

邊境不能一直被槍聲籠罩，陷入“不死不休”的邏輯。

歷史已經(jīng)證明，極端事件發(fā)生時(shí)，沒(méi)有一個(gè)參與者能獲利，大家最終都會(huì)輸。

中方的300億投資能不能保住，巴阿兩國(guó)能不能恢復(fù)和平，地區(qū)安全能不能穩(wěn)定，關(guān)鍵就看各方能不能放下分歧，用務(wù)實(shí)的態(tài)度解決問(wèn)題。

畢竟，和平發(fā)展才是所有人的共同訴求，搞對(duì)抗沒(méi)有任何贏家。