出大事了！烏軍徹底崩盤，最精銳的法械旅集體投降舉白旗！

烏軍10次反沖鋒全敗，紅軍城基本落入俄軍之手，就在這個時候，澤連斯基和烏軍總司令瑟爾斯基居然被爆出內(nèi)訌，烏克蘭的局勢越來越糟糕了。

紅軍城，這地方現(xiàn)在可是水深火熱，俄軍都占了大半個城了，還在清剩下的烏軍，結(jié)果澤連斯基還在那兒說要“解放”紅軍城，甚至放話城里俄軍就幾百人，烏軍能“輕松收拾”。

這說的是戰(zhàn)場實況，還是睡前童話故事?。慷砻街苯诱{(diào)侃他“活在另一個世界”，這話雖有點損，但確實沒毛病。

烏軍的戰(zhàn)場潰敗

2025 年 11 月，烏克蘭東部戰(zhàn)場的焦點集中在紅軍城（俄稱 “紅利曼”），這座連接頓涅茨克與哈爾科夫的戰(zhàn)略重鎮(zhèn)，在俄軍多輪攻勢下陷入全面失守危機。

俄軍以空天軍轟炸為掩護，出動近衛(wèi)第 98 空降師與頓巴斯地方武裝，從紅軍城東北、東南兩個方向發(fā)起合圍，僅用 3 天時間就突破烏軍外圍防線，推進至城區(qū)核心區(qū)域。

烏軍駐守紅軍城的主力為第 47 機械化旅，該部隊裝備法國援助的 “勒克萊爾” 主戰(zhàn)坦克與 “凱撒” 自行火炮，被外界視為烏軍 “最精銳的法械旅”，卻在此次防御戰(zhàn)中遭遇重創(chuàng)。

烏軍為奪回失地發(fā)起 10 次反沖鋒，每次都在俄軍空地協(xié)同打擊下被迫撤退，累計傷亡超過 2300 人，12 輛 “勒克萊爾” 坦克與 18 門 “凱撒” 火炮被摧毀或繳獲。

烏軍第 47 機械化旅剩余約 800 名士兵在彈藥耗盡、后勤斷絕的情況下，于紅軍城西北部的工業(yè)區(qū)舉白旗投降，這是烏軍自沖突爆發(fā)以來首次有整建制精銳旅集體投降。

俄軍已完全控制紅軍城 90% 以上區(qū)域，僅在城南少數(shù)居民區(qū)仍有零星交火，俄國防部發(fā)言人科納申科夫在每日簡報中確認(rèn)，紅軍城的 “主要抵抗力量已被肅清”，俄軍正逐步鞏固陣地并準(zhǔn)備向周邊區(qū)域推進。

澤連斯基與前線的 “割裂”

就在紅軍城戰(zhàn)局逐漸明朗之際，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的公開表態(tài)與前線實際情況出現(xiàn)明顯差異。

澤連斯基在基輔舉行的記者會上仍強調(diào)，紅軍城 “仍在烏軍控制之下”，聲稱俄軍 “僅占領(lǐng)城市邊緣的少量建筑”，甚至表示城中俄軍 “不足 500 人，裝備落后，烏軍完全有能力輕松收復(fù)失地”。

這番言論與前線傳回的畫面形成強烈反差，社交媒體上流傳的視頻顯示，紅軍城多處建筑被炮火摧毀，俄軍士兵在市中心廣場升起旗幟，投降的烏軍士兵排隊接受檢查，這些場景都與澤連斯基的描述相悖。

俄羅斯媒體 “今日俄羅斯”（RT）在報道中調(diào)侃澤連斯基 “活在與現(xiàn)實脫節(jié)的平行世界”，烏克蘭國內(nèi)也出現(xiàn)質(zhì)疑聲音，部分議員在議會質(zhì)詢時要求軍方公開紅軍城真實戰(zhàn)損數(shù)據(jù)，卻未得到明確回應(yīng)。

更值得關(guān)注的是，澤連斯基在記者會上未提及第 47 機械化旅的投降情況，僅表示該部隊 “正在調(diào)整部署，準(zhǔn)備發(fā)起新的反攻”，這種回避關(guān)鍵信息的做法，進一步加劇了外界對戰(zhàn)場局勢的猜測，也為后續(xù)的內(nèi)部矛盾埋下伏筆。

內(nèi)訌公開化

戰(zhàn)場失利引發(fā)的不滿情緒，最終演變?yōu)闉蹩颂m高層的公開矛盾。烏克蘭武裝部隊總司令瓦列里?瑟爾斯基在接受烏克蘭 “自由電視臺” 采訪時，首次公開與澤連斯基的立場差異。

瑟爾斯基坦言，紅軍城的防御 “面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”，烏軍因 “彈藥短缺、兵力不足” 無法阻擋俄軍攻勢，承認(rèn)第 47 機械化旅 “出現(xiàn)非戰(zhàn)斗減員”，雖未直接提及 “投降”，但也間接否定了澤連斯基 “輕松收復(fù)” 的說法。

瑟爾斯基還在采訪中隱晦批評基輔的指揮決策，稱 “前線需要的是及時的彈藥補給與兵力支援，而非不切實際的反攻指令”，這番言論被解讀為對澤連斯基政府的公開質(zhì)疑。

隨后，烏克蘭總統(tǒng)辦公室迅速回應(yīng)，發(fā)言人謝爾蓋?尼基福羅夫在社交媒體上表示，“軍事指揮應(yīng)服從國家整體戰(zhàn)略，總司令需對總統(tǒng)負(fù)責(zé)，確保信息傳遞的準(zhǔn)確性”，暗指瑟爾斯基 “夸大戰(zhàn)場困難，動搖軍心”。

雙方的分歧不僅限于戰(zhàn)場表述，在后續(xù)戰(zhàn)略部署上也存在明顯沖突。澤連斯基堅持要求烏軍在 12 月初前發(fā)起 “冬季反攻”，試圖奪回紅軍城及周邊失地。

而瑟爾斯基則在內(nèi)部會議中提出 “戰(zhàn)略防御” 方案，建議優(yōu)先鞏固現(xiàn)有防線，集中資源補充兵力與裝備，雙方因此未能達成一致，烏克蘭軍方的指揮體系陷入短暫混亂。

前線困境

高層內(nèi)訌的背后，是烏軍前線日益嚴(yán)峻的現(xiàn)實困境。

烏克蘭總參謀部 11 月 20 日發(fā)布的內(nèi)部報告顯示，烏軍當(dāng)前在東部戰(zhàn)線的兵力缺口超過 4 萬人，多個作戰(zhàn)旅的人員編制不足 50%，其中曾參與哈爾科夫反攻的第 93 機械化旅，現(xiàn)有兵力僅為滿編時的 38%，不得不從預(yù)備役中招募 50 歲以上的士兵補充兵員。

彈藥短缺問題更為突出，美國與歐盟近期的對烏軍事援助出現(xiàn)延遲，烏克蘭國防部透露，烏軍每日消耗的 155 毫米炮彈約 8000 發(fā)，而當(dāng)前庫存僅能滿足 3 天作戰(zhàn)需求，法國承諾援助的 “凱撒” 自行火炮炮彈尚未交付，導(dǎo)致部分裝備因缺乏彈藥無法投入戰(zhàn)場。

在紅軍城投降的烏軍士兵接受俄媒采訪時表示，他們在最后幾天 “每人每天僅能分到 10 發(fā)步槍子彈，沒有空中支援，也沒有食品補給”，這也是他們選擇投降的重要原因。

此外，烏軍的裝備維護能力也大幅下降，由于缺乏關(guān)鍵零部件，約 30% 的西式裝備處于 “非戰(zhàn)備狀態(tài)”，其中德國援助的 “豹 2” 坦克有 45 輛因無法維修停放在后方基地，無法支援前線作戰(zhàn)。這些現(xiàn)實困境，進一步放大了高層分歧帶來的負(fù)面影響，讓烏克蘭局勢陷入更復(fù)雜的局面。

結(jié)語

紅軍城的失守、精銳部隊的投降與高層的公開內(nèi)訌，共同勾勒出當(dāng)前烏克蘭局勢的嚴(yán)峻圖景。

戰(zhàn)場的實際失利與官方表述的差異，不僅削弱了外界對烏克蘭政府的信任，更暴露了烏軍在兵力、補給與指揮體系上的深層問題。

無論后續(xù)是選擇 “反攻” 還是 “防御”，烏克蘭都需先解決內(nèi)部的協(xié)調(diào)與信任問題，否則前線困境將難以緩解。

在沖突持續(xù)的背景下，任何內(nèi)部矛盾的激化都可能對局勢產(chǎn)生連鎖影響，而前線士兵的傷亡、民眾的流離失所，始終是這場沖突中最沉重的代價。

當(dāng)前局勢的發(fā)展，不僅考驗著烏克蘭的軍事與政治韌性，也對地區(qū)乃至全球的安全穩(wěn)定產(chǎn)生深遠影響，如何通過理性對話緩解沖突、避免局勢進一步惡化，仍是國際社會需要關(guān)注的核心議題。