俄烏戰(zhàn)爭中，朝鮮成了非常引人注目的國家，美國媒體《軍事觀察》在2025年11月15日的報道中稱，朝鮮幫了俄羅斯總統(tǒng)普京大忙，朝鮮已經(jīng)在庫爾斯克地區(qū)進行掃雷行動。

要理解這種支援的含金量，首先得看戰(zhàn)場上最緊缺的彈藥供應。烏克蘭國防部情報總局副局長斯基比茨基在2025年11月的聲明中證實，自2023年以來朝鮮已向俄羅斯提供總計650萬枚炮彈，其中絕大部分在2024年完成交付。

這個數(shù)字背后是俄烏戰(zhàn)場的殘酷消耗：2024年俄羅斯前線部隊日均炮彈發(fā)射量高達1萬枚，到2025年第二季度，俄軍使用的炮彈中近一半來自朝鮮，部分炮兵部隊甚至完全依賴朝鮮彈藥。

對于飽受制裁之苦、軍工產(chǎn)能尚未完全釋放的俄羅斯而言，這些炮彈無異于維系戰(zhàn)線的"血液"。

但必須清醒認識到，朝鮮的援助并非無限供應——受庫存限制，2025年的炮彈運送量已減少一半以上，9月份更是完全中斷，這說明其援助規(guī)模始終受自身實力約束。

比彈藥更引人注目的是朝鮮軍隊的直接參戰(zhàn)。2024年底，正當庫爾斯克戰(zhàn)役陷入膠著時，朝鮮軍隊悄然投入戰(zhàn)場，與俄羅斯軍隊并肩作戰(zhàn)直至2025年4月徹底收復該地區(qū)。

這場戰(zhàn)役中，朝鮮士兵面對的不僅是烏克蘭正規(guī)軍，還有來自波蘭和美國的雇傭兵。俄羅斯《論據(jù)與事實》周報披露，參與庫爾斯克作戰(zhàn)的外國雇傭兵約300人，其中波蘭人占比最高，美國雇傭兵則多躲在后方擔任"顧問"。

但這些裝備精良的雇傭兵并未展現(xiàn)出超人戰(zhàn)力，反而因指揮混亂、地形不熟屢遭重創(chuàng)。

烏克蘭戰(zhàn)俘謝爾蓋·博琴科供述，西方教官策劃了對庫爾斯克的襲擊，但任務下達時"沒人知道要去哪里或為什么要去"，雇傭兵們像"沒有牧羊人的羊群"在陌生地形中亂沖亂撞，最終在朝俄聯(lián)軍的打擊下?lián)p失慘重。

朝鮮士兵的作戰(zhàn)表現(xiàn)得到了對手的間接認可?！盾娛掠^察》雜志在報道中不得不承認，朝鮮士兵的訓練水平"遠高于大多數(shù)俄羅斯士兵"，這種評價源于朝鮮軍隊獨特的訓練體系。

美國《華盛頓郵報》曾詳細描述朝鮮特種兵的訓練場景：士兵需負重60磅翻山越嶺長途行軍，掌握城市巷戰(zhàn)、化學戰(zhàn)和夜戰(zhàn)技能，甚至能用湯匙餐叉作為武器。

這種強調實戰(zhàn)能力的訓練模式，使其在庫爾斯克的復雜戰(zhàn)場環(huán)境中如魚得水。

俄羅斯外長拉夫羅夫在2025年7月的公開講話中動情地表示："朝俄軍人并肩作戰(zhàn)，用鮮血甚至生命為庫爾斯克地區(qū)的解放作出了貢獻"，并宣布將為參戰(zhàn)朝鮮士兵建造紀念碑，這一承諾至今仍在落實中。

除了直接作戰(zhàn)，朝鮮的非戰(zhàn)斗支援同樣具有戰(zhàn)略價值。2025年6月，俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古證實，朝鮮已派遣1000名掃雷專家和5000名軍事工程師前往庫爾斯克，負責清除戰(zhàn)爭遺留的地雷等爆炸物并協(xié)助重建。

截至11月，這些工兵已清理出超過200平方公里的安全區(qū)域，為當?shù)鼐用穹祷丶覉@創(chuàng)造了條件。這種"戰(zhàn)后重建前置"的做法，既減輕了俄羅斯的后勤壓力，也展現(xiàn)了朝俄合作的深度。

值得注意的是，這種軍事協(xié)作并非臨時拼湊，而是基于2024年11月批準的《俄朝全面戰(zhàn)略伙伴關系條約》，該條約為兩國在安全領域的長期合作奠定了法律基礎。

然而，西方媒體卻刻意夸大朝鮮援助的影響，將其塑造成"改變戰(zhàn)爭走向的關鍵因素"。

這種敘事本質上是為烏克蘭戰(zhàn)場的失利尋找借口——他們不愿承認俄羅斯憑借自身70萬參戰(zhàn)兵力和2024年450萬發(fā)自產(chǎn)炮彈所構建的實力優(yōu)勢，反而將失敗歸咎于"外部干預"。

事實上，朝鮮參戰(zhàn)兵力僅約1萬人，不足俄軍總兵力的1.5%，其提供的650萬發(fā)炮彈也只是俄軍總消耗量的一部分。

這種"放大鏡式"的報道，暴露了西方在俄烏戰(zhàn)爭認知上的雙重標準：當北約國家向烏克蘭輸送武器時被稱為"支持主權"，而朝鮮對俄羅斯的援助卻被污蔑為"破壞和平"。

更具諷刺意味的是，西方雇傭兵在庫爾斯克的拙劣表現(xiàn)，恰恰反襯出其敘事的虛偽性。

據(jù)俄媒報道，這些雇傭兵大多是被"高薪誘騙"或"虛假承諾"招募而來，許多人直到遭到打擊才意識到自己身處真實戰(zhàn)場。

軍事專家鮑里斯·杰里利耶夫斯基評價道："他們愿意執(zhí)行一些最低限度的計劃，然后就會傻眼"，這種缺乏組織紀律的作戰(zhàn)方式，與朝鮮士兵的專業(yè)素養(yǎng)形成鮮明對比。

但西方媒體對這些丑態(tài)視而不見，反而將雇傭兵的傷亡歸咎于"朝鮮軍隊的介入"，這種選擇性報道顯然不是客觀新聞工作者的應有之義。

客觀而言，朝鮮對俄羅斯的援助確實是"雪中送炭"，但絕非"決定性力量"。它體現(xiàn)的是兩個主權國家在國際法框架下的正常軍事合作，既不違反任何國際準則，也不應成為西方加碼軍援烏克蘭的借口。

正如拉夫羅夫所言，朝俄合作"基于相互尊重國家主權和領土不可侵犯的原則"，這與某些國家動輒干涉他國內政的做法形成鮮明對比。

站在2025年11月的時間節(jié)點回望，庫爾斯克戰(zhàn)場上的朝鮮士兵身影，既是朝俄戰(zhàn)略協(xié)作的見證，也是國際政治多極化的一個縮影。

在復雜的國際沖突中，真正起決定作用的永遠是本國的綜合實力，而非外部的所謂"干預"。

西方媒體與其沉迷于編造"朝鮮威脅論"，不如正視俄烏戰(zhàn)爭的本質——這不是一場"代理人戰(zhàn)爭"，而是一場關乎國家主權和地緣安全的較量，任何試圖通過歪曲事實來影響戰(zhàn)局的做法，最終都將被歷史所揭穿。