1

日本政壇再度掀起驚濤駭浪！

2

甫一上任的首相高市早苗，因一段極具挑釁性的發(fā)言，不僅在日本社會激起強(qiáng)烈震蕩，更無意間掀開了被刻意掩埋百余年的歷史瘡疤。

3

她公然將臺海局勢與日本“國家存續(xù)”掛鉤，宣稱可啟動集體自衛(wèi)權(quán)機(jī)制，介入?yún)^(qū)域沖突。

4

這一極端立場，使法理歸屬長期模糊的琉球瞬間成為輿論焦點，也讓更多人意識到：關(guān)于這片島嶼的命運(yùn)之爭，遠(yuǎn)未真正終結(jié)。

5

一句狂言點燃火藥桶

6

11月7日，在日本眾議院就“臺海有事”議題進(jìn)行質(zhì)詢時，高市早苗拋出震撼表態(tài)。

7

她明確指出，若中國對臺灣實施軍事行動，將被視為威脅日本生存的重大危機(jī)，即所謂“存立危機(jī)事態(tài)”，從而觸發(fā)日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的條件。

8

此言一出，立即在日本國內(nèi)引發(fā)軒然大波。

9

參議員小西洋之嚴(yán)厲批評其答辯為“導(dǎo)致亡國的言論”，前防衛(wèi)省官員布施祐仁亦強(qiáng)調(diào)，這是日本政府首次如此公開且直接地將臺海安全與集體自衛(wèi)權(quán)綁定。

10

到了11月10日的預(yù)算委員會二次會議中，高市早苗改稱先前發(fā)言僅為“假設(shè)性回應(yīng)”，承諾今后避免使用具體表述，但始終堅持不收回原話。

11

日本內(nèi)閣官房長官木原稔隨即出面緩頰，聲稱政府整體立場并未發(fā)生改變。

12

與此同時，高市早苗在APEC會議期間，竟與臺灣地區(qū)代表私下會晤，并在社交平臺發(fā)布合影，配文使用嚴(yán)重違背一個中國原則的錯誤稱謂。

13

針對其涉臺不當(dāng)言論，中方已向日方提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議，嚴(yán)正指出此舉嚴(yán)重違反國際法準(zhǔn)則及中日之間達(dá)成的政治共識。

14

這場由政治人物失言引爆的風(fēng)波，意外促使一度被邊緣化的琉球主權(quán)問題重回公眾視野。

15

歷史真相：琉球從非日本固有領(lǐng)土

16

要厘清琉球的地位，必須追溯至其歷史本源。

17

在1879年以前，琉球是一個擁有獨立王統(tǒng)、獨特文化的主權(quán)島國。

18

數(shù)百年來，琉球與中國維持著穩(wěn)定的宗藩關(guān)系，其語言體系、禮儀制度、典章文物皆深受中華文明浸潤，文化血脈與中原一脈相承。

19

明治維新后，日本開啟對外擴(kuò)張進(jìn)程，將目光鎖定于這片位于東海要沖的群島。

20

當(dāng)時，日本以推行“廢藩置縣”為名，派遣軍隊強(qiáng)行占領(lǐng)琉球，單方面宣布設(shè)立“沖繩縣”，徹底終結(jié)了延續(xù)數(shù)百年的琉球王國。

21

對于這種赤裸裸的武力吞并，清朝政府始終不予承認(rèn)，多次通過外交渠道提出抗議，但由于國力衰退，最終無力阻止既成事實。

22

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，《開羅宣言》（1943年）與《波茨坦公告》（1945年）明確規(guī)定：日本所占一切以武力攫取之領(lǐng)土必須歸還，其主權(quán)僅限于本州、北海道、九州、四國及盟軍另行確認(rèn)的小部分島嶼。

23

依據(jù)上述國際法律文件，琉球顯然不在日本法定主權(quán)范圍之內(nèi)。

24

然而戰(zhàn)后琉球并未實現(xiàn)獨立，美國以“戰(zhàn)略托管”名義實施實際管轄，并在島上大規(guī)模建設(shè)軍事設(shè)施。

25

直至1972年，美國通過雙邊協(xié)議將琉球的“行政管理權(quán)”移交日本，卻刻意回避“主權(quán)歸屬”這一核心議題，留下巨大法律真空，為后續(xù)爭端埋下伏筆。

26

尤為關(guān)鍵的是，美日之間的這一安排，既未經(jīng)聯(lián)合國正式批準(zhǔn)，也未征詢中國方面的意見。

27

此前，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊在人權(quán)理事會發(fā)言中，批評日本對沖繩原住民存在系統(tǒng)性歧視，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》立即反應(yīng)激烈，發(fā)表社論要求中方撤回言論，甚至否認(rèn)“琉球人屬于原住民族”，指責(zé)中國“蓄意制造分裂”。

28

這種過度敏感的回應(yīng)，恰恰折射出日方在歷史與法理問題上的深層不安。

29

琉球民眾的苦難與抗?fàn)?/p>

30

由于主權(quán)懸而未決，琉球長期淪為大國角力的犧牲地，當(dāng)?shù)鼐用癯惺苤怀杀壤某林卮鷥r。

31

琉球（今沖繩縣）國土面積僅占日本全國的0.6%，卻集中承載了約74%的駐日美軍基地。

32

更為令人憤慨的是，《日美地位協(xié)定》賦予美軍極高的司法豁免權(quán)，幾乎形成犯罪免責(zé)的“法外飛地”。

33

據(jù)沖繩縣政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自1972年至2023年間，駐日美軍及其家屬在當(dāng)?shù)厣婕靶淌掳讣倲?shù)接近6200起；僅2025年前九個月，警方已處理77起相關(guān)案件，數(shù)量已超2024年全年總和，其中包括多起殺人、性侵等惡性事件，但涉案人員定罪率不足四成。

34

除人身安全威脅外，軍事基地還帶來嚴(yán)重的生態(tài)破壞——水源重金屬超標(biāo)、空氣污染加劇、晝夜轟炸訓(xùn)練產(chǎn)生的巨大噪音持續(xù)侵害居民健康。

35

而根據(jù)現(xiàn)行協(xié)定，美方無需為此類環(huán)境損害承擔(dān)任何賠償或修復(fù)義務(wù)。

36

與此同時，日本近年來不斷強(qiáng)化在沖繩的軍事部署，首次設(shè)立岸基反艦導(dǎo)彈部隊，在多個地點構(gòu)建12式反艦導(dǎo)彈陣地，其200公里射程足以覆蓋周邊復(fù)雜地形與海上通道。

37

長期的歷史創(chuàng)傷與現(xiàn)實壓迫，導(dǎo)致琉球民眾的身份認(rèn)同出現(xiàn)顯著分化。一項權(quán)威調(diào)查顯示，高達(dá)41%的受訪者更傾向于認(rèn)同自己是“琉球人”，而非“日本人”。

38

這種情緒已轉(zhuǎn)化為具體的行動表達(dá)，琉球民眾多次組織大規(guī)模“獨立游行”，呼吁擺脫外部控制，追求自主治理與和平未來。

39

日本國內(nèi)亦不乏理性聲音，前首相鳩山由紀(jì)夫公開質(zhì)疑高市早苗的言論，強(qiáng)調(diào)“臺海事務(wù)純屬中國內(nèi)政”；前首相野田佳彥亦表示對其表態(tài)“深感震驚”，認(rèn)為此類發(fā)言輕率且極易引發(fā)重大安全風(fēng)險。

40

歷史的正義不會永遠(yuǎn)沉寂，人民的意愿終將得到尊重。琉球的歸屬從來不是日本單方面可以裁定的議題。

41

唯有回歸國際法框架，正視歷史事實，傾聽當(dāng)?shù)孛癖姷恼鎸嵲V求，才能找到公正合理的解決路徑。

42

隨著時代演進(jìn)與信息透明化，越來越多的人開始看清真相。琉球的未來，終將迎來屬于它的公平裁決與應(yīng)有尊嚴(yán)。

43

44