美國作為世界強國之一，在國際當中有很多的盟友，像歐盟各國、日本、韓國、菲律賓等都是美方所謂的美西方陣營。

而這些盟友在近年來一直幫助美國打壓第三方，成為令人厭惡的西方國家。

可現在，美總統特朗普關于“盟友”的一句話，或許讓部分追隨美國的國家心涼了一大截，這是怎么一回事呢？

日本的挑釁與對美同盟的執(zhí)念

高市早苗自上任以來，在涉及中國核心利益的問題上態(tài)度強硬。10 月份開始，她便多次在公開場合渲染日本擁有美國的堅定支持，試圖通過凸顯美日軍事同盟關系，為其強硬立場背書。在美國總統訪問日本期間，高市早苗更是頻繁發(fā)表相關言論，極力展現日美關系的緊密性。

在日本國會的公開辯論中，高市早苗明確提及中日核心利益分歧，甚至放出考慮動用武力解決相關問題的言論。這一表態(tài)突破了中日關系發(fā)展的底線，中方迅速作出回應，公開駁斥其錯誤言論，并要求日本嚴格恪守 1972 年《中日聯合聲明》中載明的各項承諾，尊重歷史事實與兩國共識。

面對中方的嚴正立場，高市早苗并未收斂，反而堅持認為有美國的安全承諾作為后盾，拒絕收回挑釁言論。

在日本政壇的認知中，美日同盟長期被視為國家安全的 “壓艙石”，1960 年簽署的《美日安保條約》更是被解讀為美國將在日本面臨 “威脅” 時提供軍事支持的核心依據。這種對同盟關系的過度依賴，使得日本部分政客在處理外交議題時，習慣性將美國的支持視為理所當然。

日本近年來不斷推動防衛(wèi)政策轉型，2023 年通過的《國家安全保障戰(zhàn)略》等三份安保文件，將防衛(wèi)預算提升至 GDP 的 2%，并新增 “反擊能力” 條款，允許對敵方基地實施先發(fā)制人打擊。這些動作的背后，始終隱含著借助美日同盟擴大自身軍事影響力的考量，而高市早苗的言論，正是這種戰(zhàn)略傾向的集中體現。

美國總統的表態(tài)

就在日本高調依附美日同盟之際，美國總統一句公開表態(tài)打破了日本的幻想。在接受美國媒體采訪時，被問及 “日本有事就是美國有事” 的說法是否依然有效，總統并未直接回應，反而拋出了令人意外的觀點：“許多盟友并不是美國的朋友”。

這句表態(tài)的背景，是美國對盟友在貿易領域的不滿?？偨y進一步解釋，部分盟友在與美國的貿易往來中獲取的利益，甚至超過了中國，這種 “占便宜” 的行為讓美國難以接受。事實上，這并非美國首次公開指責盟友的貿易行為，此前美國發(fā)動關稅戰(zhàn)時，就曾對包括日本在內的多個盟友加征高額關稅，引發(fā)盟友集體不滿。

長期以來，美日貿易摩擦始終存在。日本汽車、電子等產業(yè)在美市場占據重要份額，2024 年美日貿易逆差達到 680 億美元，其中汽車及零部件貿易逆差就占 420 億美元。日本企業(yè)通過技術優(yōu)勢和精細化運營，在美國市場賺取巨額利潤，而美國本土相關產業(yè)則面臨激烈競爭壓力。

此次美國總統訪問日本期間，雙方簽署的一系列協議，清晰展現了美國的利益訴求。協議明確要求日本加大對美國制造業(yè)的投資力度，計劃未來五年內新增投資不低于 1500 億美元，重點投向半導體、新能源汽車等領域。同時，美國要求日本進一步開放農產品、醫(yī)療服務等市場，降低美國商品進入日本的關稅壁壘和非關稅壁壘，這些要求都直指美日貿易中的不平衡問題。

美國的立場轉變，本質上是其 “美國優(yōu)先” 戰(zhàn)略的延續(xù)。無論是共和黨還是民主黨政府，在對外政策中始終將本國經濟利益放在首位，盟友關系更多被視為服務于美國利益的工具。這種實用主義的外交邏輯，使得美國在處理與盟友的關系時，缺乏穩(wěn)定的長期承諾，更多依據短期利益調整政策導向。

不平等的美日同盟

美國總統的表態(tài)，揭示了美日同盟關系的本質 —— 并非平等的伙伴關系，而是美國全球戰(zhàn)略布局的重要一環(huán)。美國長期以來給予日本的安全承諾，核心目的是利用日本的地理位置，實現軍事力量在東亞地區(qū)的前沿部署，從而維護自身在亞太地區(qū)的霸權地位。

美國在日本設有超過 80 個軍事基地，駐軍人數約 5.4 萬人，沖繩島更是集中了美軍在東亞地區(qū)的核心軍事設施。這些基地的存在，使得美國能夠快速介入東亞地區(qū)的各類事務，形成對相關國家的戰(zhàn)略威懾。而日本則通過允許美軍駐扎，獲得了所謂的 “安全保障”，并借機擴大自身軍事存在，雙方形成了一種相互利用但地位懸殊的關系。

美日同盟的不平等性，在軍事指揮體系中體現得尤為明顯。根據美日同盟相關協議，美軍在戰(zhàn)時擁有對日本自衛(wèi)隊的 “作戰(zhàn)指揮權”，日本自衛(wèi)隊的行動必須服從美軍的統一調度。這種指揮體系上的依附關系，決定了日本在同盟中始終處于從屬地位，所謂 “共同防御” 更多是日本單方面依賴美國的防御。

美國對日本的利用，還體現在技術封鎖與控制上。盡管美國向日本轉讓部分軍事技術，但在核心技術領域始終保持警惕。日本自研的 F-2 戰(zhàn)斗機，雖然號稱 “自主研發(fā)”，但核心的發(fā)動機、雷達系統等關鍵技術仍依賴美國提供，且研發(fā)過程全程受到美國監(jiān)控。這種技術上的控制，確保了日本的軍事力量始終無法脫離美國的體系，從而維護了美國在同盟中的主導地位。

日本的退縮與同盟關系的裂痕

美國總統的表態(tài)和相關協議的簽署，給了日本沉重一擊。面對美國的明確訴求和不明確的安全承諾，日本政府迅速調整立場。11 日，日本官房長官在例行記者會上公開表態(tài)，重申日本將嚴格恪守 1972 年《中日聯合聲明》中的各項承諾，尊重中國的核心利益，同時表示日本政府今后將不再提及此前引發(fā)爭議的挑釁言論。

這一轉變意味著高市早苗此前的強硬立場徹底落空，其依賴美國支持挑釁中國的策略未能奏效。日本的退縮，反映出其在美日同盟中的被動地位 —— 既需要美國的安全保障，又不敢違背美國的經濟訴求，這種兩難境地使得日本在外交政策上難以保持一致性。

美日同盟的裂痕，并非首次出現。2017 年美國退出《跨太平洋伙伴關系協定》（TPP），讓日本主導的區(qū)域經濟合作計劃遭受重創(chuàng)；2020 年美國對日本汽車加征關稅，引發(fā)日本強烈抗議；2023 年美國推動的《芯片與科學法案》，要求受資助的企業(yè)十年內不得在中國擴大先進產能，這一規(guī)定嚴重影響了日本半導體企業(yè)的全球布局，讓日本企業(yè)陷入兩難。

除了日本，歐洲盟友也長期遭受美國的 “差別對待”。美國曾對歐洲鋼鐵、鋁制品加征關稅，引發(fā)跨大西洋貿易戰(zhàn)；在北溪天然氣管道爆炸事件后，美國迅速向歐洲出售高價液化天然氣，賺取巨額利潤。

在半導體領域，美國通過《芯片與科學法案》吸引歐洲企業(yè)赴美投資，削弱了歐洲本土半導體產業(yè)的競爭力。這些行為都讓美國的盟友逐漸認清，美國的 “安全承諾” 始終附加著經濟條件。