烏克蘭紅軍城的接連崩潰，苦的實(shí)際卻不止烏克蘭一個(gè)。

俄烏沖突三年多，打到現(xiàn)在烏克蘭的叫苦不迭，美媒開始覺醒了，若是美國(guó)真的和中國(guó)打，怕是勝算不多。

2025年10月下旬，烏克蘭東部戰(zhàn)略樞紐紅軍城（烏方稱波克羅夫斯克）的陷落，成為俄烏沖突的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

這座戰(zhàn)前擁有約6萬(wàn)人口的城市，控制著通往頓巴斯前線的兩條鐵路干線和公路網(wǎng)絡(luò)，承擔(dān)著烏軍東線約70%的彈藥、燃料和食品轉(zhuǎn)運(yùn)任務(wù)。

紅軍城陷落的速度令人震驚。10月23日清晨，俄軍當(dāng)天就發(fā)射了3000發(fā)炮彈，包括32枚FAB巨彈。

而那個(gè)地下礦井網(wǎng)絡(luò)曾被烏軍改建為“地下長(zhǎng)城”，直接在鉆地彈的攻擊下坍塌，瞬間埋葬了數(shù)百名烏軍。

到10月25日，俄軍已控制紅軍城70%的區(qū)域。大約一萬(wàn)名烏克蘭士兵在庫(kù)皮揚(yáng)斯克和紅軍城地區(qū)陷入包圍圈。

俄羅斯軍事專家克盧波夫直言，這些士兵已被包圍并且沒有機(jī)會(huì)突出重圍。

只得說如今紅軍城的陷落，表面上是一場(chǎng)軍事失敗，背后卻是一場(chǎng)工業(yè)實(shí)力的殘酷較量。

烏克蘭軍方消息人士透露，礦井儲(chǔ)油區(qū)被毀導(dǎo)致烏軍柴油短缺，裝甲部隊(duì)出動(dòng)率從65%暴跌至22%。一支烏軍士兵在俄無(wú)人機(jī)盤旋下舉白旗投降的視頻在社交媒體上流傳，引發(fā)烏克蘭輿論嘩然。

與此同時(shí)，歐洲的援助顯得力不從心。歐洲炮彈年產(chǎn)量?jī)H100萬(wàn)發(fā)，難以彌補(bǔ)美國(guó)斷供留下的缺口。烏克蘭軍工企業(yè)在俄軍系統(tǒng)性打擊下舉步維艱。

2025年11月初，俄羅斯對(duì)烏克蘭能源設(shè)施發(fā)動(dòng)了開戰(zhàn)以來(lái)最大規(guī)模的襲擊，導(dǎo)致烏克蘭很多電廠的發(fā)電能力降至“零”。

烏克蘭中央能源公司確認(rèn)，所有受襲發(fā)電廠已全部停產(chǎn)，發(fā)電量降為零。

烏克蘭知名能源專家哈爾琴科警告，如果基輔的兩座發(fā)電及供熱廠在氣溫低于零下10攝氏度時(shí)停運(yùn)3天，首都將面臨一場(chǎng)“技術(shù)性災(zāi)難”。

而也是因?yàn)榧t軍城的陷落，讓太平洋彼岸的美國(guó)開始反思。

美國(guó)《大西洋月刊》最近發(fā)布的一篇報(bào)道直接指出，美國(guó)軍工體系已衰退到可能輸?shù)襞c中國(guó)潛在沖突的程度。

數(shù)據(jù)對(duì)比令人震驚：2024年，中國(guó)造船廠建造的船舶噸位占全球總量的50%以上，而美國(guó)這個(gè)曾經(jīng)的造船大國(guó)，份額已經(jīng)萎縮到可憐的0.1%。這意味著中國(guó)的造船能力是美國(guó)的整整兩百倍。

以航母建造為例，中國(guó)的福建艦從2022年下水到2025年服役僅用三年，而美國(guó)福特級(jí)航母的二號(hào)艦肯尼迪號(hào)，2019年就下水了，預(yù)計(jì)最早也要到2027年才能服役。這種差距體現(xiàn)的是整個(gè)國(guó)家工業(yè)體系的健康程度。

俄在這種持久戰(zhàn)模式下，中國(guó)的工業(yè)機(jī)器一旦開動(dòng)，將爆發(fā)出讓對(duì)手絕望的能量。

烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)證明了現(xiàn)代消耗戰(zhàn)的殘酷性，無(wú)人機(jī)以每周數(shù)千架的速度被消耗，炮彈動(dòng)輒每月數(shù)十萬(wàn)發(fā)。紅軍城戰(zhàn)役中，俄軍僅一周就動(dòng)用了近1200架無(wú)人機(jī)、1360多枚制導(dǎo)炸彈和50多枚各類導(dǎo)彈。

與此形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)導(dǎo)彈生產(chǎn)線因稀土斷供而停工，而中國(guó)擁有從特種鋼材到艦載雷達(dá)、從動(dòng)力系統(tǒng)到導(dǎo)彈武器的完整船舶工業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)了100%自主可控。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯在2025年全軍將領(lǐng)大會(huì)上振臂高呼，要在戰(zhàn)爭(zhēng)中“準(zhǔn)備好近身肉搏與殘酷戰(zhàn)斗”。但當(dāng)這樣的口號(hào)成為主導(dǎo)，暴露的正是美軍高層對(duì)工業(yè)實(shí)力落差的焦慮。

此外美軍內(nèi)部報(bào)告顯示，中國(guó)造船產(chǎn)能直接甩美國(guó)232倍，中國(guó)一年能造出2325萬(wàn)噸，美國(guó)才勉強(qiáng)10萬(wàn)噸。

這意味著，一旦有事，中國(guó)船廠能像流水線一樣“吐”出軍艦，而美國(guó)船廠則因訂單真空期長(zhǎng)，設(shè)備銹了，工人跑了。

報(bào)告進(jìn)一步指出，中國(guó)有20多家船廠隨時(shí)能轉(zhuǎn)軍用，干船塢50多個(gè)，足夠建造航母。美軍計(jì)算發(fā)現(xiàn)，開戰(zhàn)第一年，中國(guó)至少能開工8到12艘航母，第二年極限情況下可能達(dá)到50艘。

而這種差距不僅存在于船舶工業(yè)。俄媒分析顯示，中國(guó)在火炮領(lǐng)域以約9800門領(lǐng)先美國(guó)的4900門。

美國(guó)雖在坦克數(shù)量（和空軍作戰(zhàn)飛機(jī)上保持領(lǐng)先，但這種優(yōu)勢(shì)正被快速縮小。

所以面對(duì)與中國(guó)的潛在沖突，一些美國(guó)官員開始高喊“決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的不是裝備而是人”，宣稱美軍憑借鋼鐵意志定能贏得勝利。

但這一論調(diào)讓人想起70多年前的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)中國(guó)人民志愿軍就是以劣勢(shì)裝備戰(zhàn)勝了強(qiáng)大敵人。如今的美國(guó)是否還擁有那種“鋼鐵意志”？

即使有，但紅軍城的現(xiàn)實(shí)卻殘酷地提醒人們，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)光有意志遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

美國(guó)開始意識(shí)到，他們或許沒能力和中國(guó)打一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

美軍海軍部長(zhǎng)德爾·托羅曾直言不諱地指出，美國(guó)造船業(yè)的差距是國(guó)家安全隱患。在2024年國(guó)會(huì)聽證會(huì)上，他拍桌子說：“得重建工業(yè)鏈，不然海軍滑坡停不住?！?/p>

此外俄羅斯衛(wèi)星通訊社的分析報(bào)告更為直接地表態(tài)：在中國(guó)周邊4000公里內(nèi)，美國(guó)補(bǔ)給線長(zhǎng)，模擬兵推中15次有14次落敗。

報(bào)告強(qiáng)調(diào)，中國(guó)動(dòng)員能力強(qiáng)，14億人口支持快速響應(yīng)，統(tǒng)一愿景凝聚共識(shí)，而美國(guó)內(nèi)部分歧影響決策，征兵難題加劇持久戰(zhàn)壓力。

而美國(guó)也試圖重建自己的制造業(yè)基礎(chǔ)。2025年，美國(guó)參議員推動(dòng)“美國(guó)船舶法案”，直指中國(guó)232倍的造船產(chǎn)能是威脅，要求投資50億美元升級(jí)船廠。

但專家坦言，這需要至少十年才能見效，而且工人從哪里來(lái)也是問題，要知道，中國(guó)大學(xué)理科生數(shù)量是美國(guó)的24倍。

更不必說，如今紅軍城的陷落也暴露美國(guó)盟友體系的脆弱，北約在前線吃緊之際，明確拒絕向?yàn)蹩颂m派遣軍隊(duì)。歐盟多國(guó)自身經(jīng)濟(jì)與能源壓力巨大，已無(wú)力為烏克蘭提供源源不斷的投入。

而與美國(guó)盟友體系的松動(dòng)形成對(duì)比的是，中國(guó)擁有完整的工業(yè)體系和自主可控的供應(yīng)鏈。中國(guó)不需要依賴他國(guó)支持就能維持戰(zhàn)爭(zhēng)努力，而美國(guó)則嚴(yán)重依賴全球供應(yīng)鏈。

例如F-35的零部件來(lái)自十幾個(gè)國(guó)家，一旦爆發(fā)大規(guī)模沖突，這些供應(yīng)鏈能維持多久？這種依賴性使美國(guó)在面對(duì)具有完整工業(yè)體系的對(duì)手時(shí)，存在致命弱點(diǎn)。

自然，紅軍城的陷落給美國(guó)敲響了警鐘：大國(guó)沖突背后是工業(yè)實(shí)力與聯(lián)盟體系的綜合博弈。當(dāng)兩者都出現(xiàn)松動(dòng)時(shí)，單純強(qiáng)調(diào)意志力只能是無(wú)奈之舉。

而當(dāng)太平洋彼岸的中國(guó)同時(shí)擁有“鋼鐵裝備”和“鋼鐵意志”，美國(guó)意識(shí)到他們面臨的不僅是一個(gè)軍事對(duì)手，更是一個(gè)工業(yè)巨人。紅軍城只是一個(gè)開始，大國(guó)博弈的棋盤或也正在重新布局。