轉(zhuǎn)自：長安街知事

近期，多省區(qū)推進(jìn)公文抄襲問題專項整治，“改文風(fēng)轉(zhuǎn)作風(fēng)提質(zhì)效”。

政府公文，是政策落地的重要載體，代表了黨和政府的公信力。但長期以來，一些公文確實存在重合雷同，乃至直接復(fù)制粘貼、生搬硬抄的問題，也鬧出過不少笑話。除了抬頭錯誤、地名錯亂、主體錯位之類“硬傷”，東拼西湊、裁縫式寫作最容易導(dǎo)致的就是滿篇空話套話，看似洋洋灑灑，實則驢唇不對馬嘴。這種文風(fēng)，暴露了敷衍態(tài)度，也敗壞了黨和政府的形象。

文風(fēng)見作風(fēng)，也影響社風(fēng)，絕非小事。種種文字失范，反映的是個別黨員干部工作中的責(zé)任缺位。公文寫作不僅發(fā)揮著信息傳遞的作用，還是落實上級部署，回應(yīng)群眾“急難愁盼”的重要方式。一旦脫離具體實際，違背了“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”“一切從實際出發(fā)”等方法論，不光是繡花枕頭，更指導(dǎo)不了工作。

話說回來，除了“懶政”，某些公文失范的背后，也藏著不少無奈。有基層干部吐槽，“早上通知中午就要報告，如何能寫出真實、寫出質(zhì)量？”面對一些不盡合理的公文要求，或者與本地情況八竿子打不著的調(diào)研項目，似乎除了四處“借鑒”，趕出一些毫無實質(zhì)內(nèi)容的材料也別無他法了。潦草應(yīng)對理當(dāng)批評，但背后的形式主義、官僚主義痼疾，更需要肅清。

《整治形式主義為基層減負(fù)若干規(guī)定》直指“文山會?！保鞔_提出要切實精簡文件，嚴(yán)控文件數(shù)量，提升文件質(zhì)量。就落實而言，我們不僅要整治文風(fēng)，更要從根源上打出作風(fēng)整頓與制度革新的組合拳。一方面，從思想源頭糾偏，解決深層癥結(jié)，端正工作作風(fēng)，讓基層明確公文“為何寫”“如何寫”。另一方面，需要解決文山會海反彈回潮，檢查考核過多過頻、過度留痕層層加碼等問題，解除無謂負(fù)擔(dān)，讓基層干部把精力花在“刀刃兒”上。

早在延安時期，毛澤東就在《反對黨八股》一文中強(qiáng)調(diào)：“空洞抽象的調(diào)頭必須少唱，教條主義必須休息”?！吨抡Z》所輯錄的文章同樣直截了當(dāng)、務(wù)實鮮活。摒棄“長空假”，力求“短實新”，讓公文寫作展現(xiàn)出“新鮮活潑的、為中國老百姓所喜聞樂見的中國作風(fēng)和中國氣派”，這是好作風(fēng)的生動體現(xiàn)，也將助力基層交上有溫度、有分量的民生答卷。

撰文：杜梨