極目新聞評論員 程曼詩

近期，內(nèi)蒙古、青海、廣西、甘肅、陜西等多省區(qū)推進(jìn)公文抄襲問題專項整治。

撰寫公文是分內(nèi)之事，公文抄襲就是失職失責(zé)。公文是正規(guī)的政府文件，是政府溝通內(nèi)外、傳達(dá)精神、部署工作的重要載體，每個字都應(yīng)字斟句酌，全程需秉持嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)格的態(tài)度，確保溝通到位、信息保真、萬無一失。

這樣的嚴(yán)肅文章卻“抄襲成風(fēng)”，根源在于部分干部將公文視為“八股文”，以為說話要彎彎繞繞，表述需穿靴戴帽，總覺得有固定套路、現(xiàn)成模板可循。即便內(nèi)容是過去的、外地的，照搬照抄或是改頭換面后看上去也“符合實際”，查起來也“問題不大”。更有甚者，部分公文發(fā)布后被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，其中竟包含縣域內(nèi)根本不存在的情況，最終淪為公眾笑柄。

寫材料奉行拿來主義，核心癥結(jié)在于作風(fēng)不扎實。無論是全文照抄、跨地/跨時抄襲、材料雷同，還是數(shù)據(jù)失實、臨時編造、重復(fù)使用舊材料，都掩蓋不住“懶政”的本質(zhì)。筆力不夠、腦力不足，只求過得去不求過得硬，只求做過了不求做成了，說到底是腳力不勤、眼力不精。正因為對本領(lǐng)域、本行業(yè)、本崗位相關(guān)的理論知識、歷史脈絡(luò)、現(xiàn)實走向?qū)W藝不精、得過且過，才沒有新的想法和思考，對公文的理解也停留在言之無物、云山霧罩、疊床架屋的層面，用材料長度替代工作力度，用“言語濾鏡”遮蓋“情況原圖”。久而久之，當(dāng)上下都默認(rèn)這種手法可“通關(guān)”，“移花接木”的近道便成了錘煉作風(fēng)的遠(yuǎn)路。

杜絕空洞乏味，得讓寫作與審核都“打起精神”。腳底板下有文章，土辦法里有思路。過度依賴現(xiàn)成文稿，會導(dǎo)致對真實情況的認(rèn)識出現(xiàn)偏差，不僅文稿難以過關(guān)，工作實效更難以兌現(xiàn)，最終引發(fā)政策水土不服、南橘北枳，造成資源浪費、效能降低。腳底板丈量的不僅是土地，更是民心；心中裝著的不僅是數(shù)據(jù)，更是責(zé)任。當(dāng)城管干部走遍街角巷陌與攤販坦誠對話，當(dāng)街道干部常上門關(guān)心老人小孩的生活冷暖，當(dāng)公安干警堅守守護群眾的第一線，這些熱騰騰的場景、活生生的案例、暖融融的經(jīng)歷，都是最寶貴的素材，也是公文原料中最鮮活的配料。唯有深入調(diào)研、獨立思考，才能產(chǎn)出真知灼見、流露真情實感，寫得有味、審得有勁。

公文寫作既講態(tài)度，也講水平。寫什么、為何寫、如何寫，固然有相應(yīng)的方法論需要系統(tǒng)學(xué)、全面學(xué)，但更重要的是要帶著問題寫。一份公文寫得好不好，能否經(jīng)得起歷史和人民的檢驗，關(guān)鍵看其是否真正切合實際、貼合群眾。聚焦本職任務(wù)、聚焦地區(qū)實際、聚焦群眾呼聲，提出問題，對癥下藥，又或者給出建設(shè)性建議，這樣的公文必然無法抄襲，也才能回歸其應(yīng)有的屬性、本來的面目。

（來源：極目新聞）