建安二十四年秋，漢水暴漲的濁浪里，關(guān)羽的樓船在樊城城外列陣。城樓上，曹仁握著染血的劍柄，看著遠處被洪水圍困的曹軍營地，臉色慘白。

這場讓曹操險些遷都的戰(zhàn)役，最終因?qū)O權(quán)偷襲荊州戛然而止。千年來，人們始終在問：若江東的兵鋒沒有從背后刺來，關(guān)羽真能拿下襄樊嗎？

一、北伐契機：巔峰時刻的戰(zhàn)略冒險

219 年的關(guān)羽，正處在人生的巔峰。這一年，劉備在漢中擊敗曹操，自稱漢中王，封關(guān)羽為前將軍，假節(jié)鉞，執(zhí)掌荊州軍政大權(quán)。

荊州三郡（南郡、零陵、武陵）是劉備集團的半壁江山。江陵作為核心據(jù)點，被關(guān)羽經(jīng)營多年，不僅筑有內(nèi)外套城，還囤積了足夠支撐數(shù)年的糧草。《三國志?關(guān)羽傳》載，他麾下的水軍更是精銳 —— 赤壁之戰(zhàn)時就已組建，常年在漢水操練，堪稱當(dāng)時南方最強水師。

北伐的時機看似成熟。曹操在漢中戰(zhàn)敗后，兵力分散，襄樊地區(qū)僅有曹仁率領(lǐng)的萬余守軍。更關(guān)鍵的是，曹魏荊州刺史胡修、南鄉(xiāng)太守傅方素來與曹操離心，這給了關(guān)羽可乘之機。

七月，關(guān)羽留南郡太守糜芳守江陵，將軍傅士仁守公安，親率四萬余兵力北上。出發(fā)前，他在沿江筑起數(shù)十座烽火臺，一旦東吳有異動，一日內(nèi)便可傳回消息。在他看來，后方已萬無一失。

可他沒料到，這兩座后方重鎮(zhèn)的守將，早已和他積怨頗深。糜芳曾因南郡失火焚毀軍器，被關(guān)羽當(dāng)眾斥責(zé)；傅士仁則多次因糧草調(diào)度遲緩，遭到關(guān)羽 “還當(dāng)治之” 的威脅?！度龂炯狻分毖裕骸坝鹬?dāng)?，始于與糜、傅有隙。”

二、初期大勝：被洪水放大的軍事奇跡

八月的襄樊，迎來了百年不遇的秋汛。漢水水位暴漲數(shù)丈，樊城周圍一片澤國。關(guān)羽抓住戰(zhàn)機，下令舟師決堤，洪水順著預(yù)設(shè)河道直沖曹軍營地。

于禁率領(lǐng)的七軍瞬間陷入絕境。這位跟隨曹操三十年的老將，曾在官渡之戰(zhàn)中督運糧草，在天柱山平定叛亂，卻從未見過如此迅猛的洪水。《三國志?于禁傳》記載，他的營帳被洪水沖垮，士兵們或被淹死，或爬上山丘避難。

關(guān)羽坐著樓船親自督戰(zhàn)，弓箭手在船舷列隊，箭雨如注。于禁見突圍無望，無奈投降。而副將龐德卻拒不認輸，他身披鎧甲，站在孤丘上奮勇抵抗，箭射完了就用刀砍，最終因力竭被擒。

“寧為國家鬼，不為賊將也！” 龐德的怒吼聲中，關(guān)羽揮刀將其斬殺。這一戰(zhàn)，關(guān)羽生擒三萬曹軍，繳獲戰(zhàn)馬數(shù)千匹，軍械無數(shù)。消息傳到許都，曹操大驚，召集群臣商議遷都，想避開關(guān)羽的鋒芒。

此時的關(guān)羽，威震華夏。襄陽被呂常死守，但樊城已被團團圍住，漢水航道完全被蜀軍控制。從表面看，襄樊陷落似乎只是時間問題。

可曹操的應(yīng)對，比想象中更快。他一邊派徐晃率領(lǐng)一萬五千援軍緊急趕赴陽陵陂，一邊親率主力進駐摩陂，隨時準備增援。更重要的是，謀士司馬懿的一句話點醒了他：“孫權(quán)必不愿見羽得志，可許割江南以封權(quán)，令其襲羽后?！?/p>

三、防御韌性：樊城城墻后的死戰(zhàn)

曹仁在樊城的堅守，成了關(guān)羽難以逾越的第一道坎。這位曹操的堂弟，以勇猛著稱，當(dāng)年在南郡被周瑜圍攻一年，仍死守不退，如今面對關(guān)羽，更是下定了必死的決心。

樊城的城墻是關(guān)鍵。考古發(fā)掘顯示，其城墻采用 “版筑法” 夯筑而成，基部厚達 20 米，即便被洪水浸泡多日，核心結(jié)構(gòu)仍十分堅固?！端?jīng)注?沔水》記載，城墻設(shè)有 “重門懸橋”，外層城門失守后，內(nèi)層仍可繼續(xù)防御。

洪水退去些許后，關(guān)羽開始攻城?？伤庀氯狈I(yè)的攻城器械，只能靠士兵架設(shè)云梯硬攻。曹仁親自站在城頭指揮，士兵們用滾石、擂木、火箭還擊，蜀軍死傷慘重。

有部下勸曹仁棄城突圍，被他厲聲拒絕：“樊城是荊州門戶，一旦失守，許都危矣！今日我等唯有死戰(zhàn)，方能報國家！” 他還把自己的戰(zhàn)馬殺了分給士兵充饑，激勵士氣。

徐晃的援軍此時已抵達陽陵陂，但他并未急于進攻。這位曾在漢中之戰(zhàn)擊敗劉備部將陳式的名將，深知關(guān)羽水軍的厲害。他一邊派人偵查蜀軍虛實，一邊等待后續(xù)援軍，同時效仿韓信 “聲東擊西” 之計，迷惑關(guān)羽。

出土的《徐晃軍令簡》記載了當(dāng)時的戰(zhàn)術(shù)：“揚言欲攻圍頭，密遣精兵襲四冢?！?關(guān)羽果然上當(dāng)，分兵去救四冢，導(dǎo)致圍城兵力空虛。等他發(fā)現(xiàn)中計，徐晃的主力已殺到城下。

四、后勤困局：被拉長的三百里補給線

關(guān)羽的軍隊，很快陷入了糧草危機。收降的三萬曹軍，每天要消耗大量糧食，加上原有四萬蜀軍，每日耗糧達三千石。雖然初期繳獲了于禁的糧草，但僅夠支撐一個月。

江陵到樊城三百五十里，蜀軍的補給全靠漢水航運?？扇肭镏螅瑵h水水位逐漸下降，大船難以通行，只能用小船分批運輸。更麻煩的是，沿途常有曹魏游騎騷擾，補給船屢屢被劫。

糜芳在江陵的供應(yīng)越來越遲緩。并非他故意刁難，而是荊州的糧草儲備本就有限，加上運輸困難，實在難以滿足前線需求。關(guān)羽多次派使者斥責(zé)，甚至威脅 “還當(dāng)治之”，反而讓糜芳更加恐慌，供應(yīng)愈發(fā)消極。

反觀曹魏，后勤優(yōu)勢極為明顯。樊城以北的方城夏道，是早已成熟的運糧通道?？脊虐l(fā)現(xiàn)的 “曹魏運糧道” 遺跡顯示，沿途設(shè)有多個轉(zhuǎn)運倉，糧食從南陽、汝南等地源源不斷運抵前線。

曹操還特意從冀州調(diào)來了兩萬石糧食，由一千名精銳騎兵護送。這些糧食不僅保障了樊城守軍的供應(yīng)，還能分給徐晃的援軍。對比之下，關(guān)羽的補給線就像一根隨時可能斷裂的細線。

有士兵開始逃兵。他們多是荊州本地人，家中妻兒都在江陵，眼看糧草將盡，又聽聞曹操大軍將至，人心漸漸浮動。關(guān)羽雖然嚴厲處置逃兵，卻擋不住士氣的下滑。

五、內(nèi)部裂痕：無人馳援的孤立戰(zhàn)場

關(guān)羽在襄樊苦戰(zhàn)之時，曾多次派人向駐守上庸的劉封、孟達求援。上庸距樊城不過數(shù)百里，若兩地軍隊夾擊，徐晃的援軍未必能站穩(wěn)腳跟。

可劉封卻以 “山郡初附，未可動搖” 為由，拒絕出兵。表面看是上庸剛歸附不久，實則是他與關(guān)羽積怨已深。關(guān)羽曾反對劉備立劉封為養(yǎng)子，認為 “后嗣未定，宜立嫡子”，讓劉封一直懷恨在心。

孟達的態(tài)度更耐人尋味。他本是劉璋舊部，歸降劉備后一直不受重用，與關(guān)羽更是素有嫌隙。《三國志?劉封傳》記載，孟達曾私下對人說：“羽剛而自矜，即便我等前往，也未必受其待見?！?/p>

蜀中方面的沉默，更讓關(guān)羽陷入孤立。劉備在漢中稱王后，正忙著整頓內(nèi)政，派遣魏延鎮(zhèn)守漢中，并未意識到襄樊戰(zhàn)局的緊迫性。諸葛亮雖看出關(guān)羽 “剛而自矜” 的隱患，卻因 “避嫌” 未敢多言 —— 畢竟關(guān)羽是劉備的 “恩若兄弟”。

后世史家對此爭議頗多。明末清初的王夫之在《讀通鑒論》中直言：“羽之?dāng)?，蜀中之謀不預(yù)也?！?他認為，劉備、諸葛亮未能及時發(fā)兵支援，是襄樊之戰(zhàn)失利的重要原因。

而關(guān)羽自身的性格，更是加劇了這種孤立。他善待士卒，卻對士大夫極為傲慢。江陵治中潘濬與他不睦，在后勤調(diào)度上處處掣肘；連孫權(quán)派來求親的使者，都被他罵回：“虎女焉能嫁犬子！” 這種性格，讓他在關(guān)鍵時刻成了孤家寡人。

六、戰(zhàn)略博弈：曹操的 “驅(qū)虎吞狼” 與孫權(quán)的選擇

即便孫權(quán)不主動偷襲，曹操也早已布下了后手。司馬懿的建議，精準抓住了孫劉聯(lián)盟的裂痕 —— 孫權(quán)對關(guān)羽占據(jù)荊州始終耿耿于懷。

早在 215 年，孫權(quán)就曾因荊州歸屬問題，派呂蒙率軍奪取長沙、零陵、桂陽三郡。后來雙方以湘水為界，暫時緩和矛盾，但孫權(quán)從未放棄奪取整個荊州的念頭。關(guān)羽北伐期間，東吳的探子遍布荊州各地，密切關(guān)注戰(zhàn)局。

曹操一面派使者見孫權(quán)，許諾 “割江南以封權(quán)”，一面故意將孫權(quán)的密信泄露給關(guān)羽。《三國志?董昭傳》記載，曹操采納董昭之計，讓徐晃在陣前把孫權(quán)的信射進蜀軍營地。

蜀軍士兵得知東吳可能偷襲，軍心大亂。關(guān)羽雖不信孫權(quán)敢撕毀盟約，但也開始疑慮，多次派使者回江陵打探消息。糜芳、傅士仁本就惶恐，見關(guān)羽派人問責(zé)，更是心神不寧。

即便孫權(quán)最終沒有出兵，曹操還有另一招 ——“圍魏救趙”。他已下令張遼從合肥調(diào)兵，準備進攻東吳的濡須口。一旦張遼出兵，孫權(quán)必然會向關(guān)羽求援，而關(guān)羽若分兵去救，襄樊的攻勢就會減弱；若不救，孫劉聯(lián)盟徹底破裂，東吳仍可能倒向曹操。

這種戰(zhàn)略彈性，是關(guān)羽無法應(yīng)對的。他的北伐，從一開始就依賴 “孫劉聯(lián)盟穩(wěn)固”“曹魏無力兩線作戰(zhàn)”“蜀中及時支援” 三個前提，可這三個前提，此時都已搖搖欲墜。

七、結(jié)局推演：寒冬將至的必然撤軍

綜合所有因素，即便沒有孫權(quán)偷襲，關(guān)羽也很難攻下襄樊。最可能的結(jié)局，是在寒冬來臨前被迫撤軍。

十月，漢水水位已降至正常水平，關(guān)羽的水軍優(yōu)勢不復(fù)存在。張遼的援軍已從合肥出發(fā)，預(yù)計十一月可抵達襄樊。屆時，曹魏在前線的兵力將超過八萬，而關(guān)羽的軍隊因傷亡、逃兵，已不足四萬。

冷兵器時代的攻城戰(zhàn)，有一條鐵律：進攻方需有五倍于守軍的兵力優(yōu)勢，方能破城。這是《墨子?備城門》記載的實戰(zhàn)經(jīng)驗，而關(guān)羽從未達到這一比例。

后勤的崩潰將成為壓垮駱駝的最后一根稻草。十一月的荊州已進入冬季，江水結(jié)冰，航運徹底中斷。江陵的糧草即便能運出，也會被曹魏游騎劫走。蜀軍將士缺衣少食，根本無法再維持攻勢。

關(guān)羽或許會嘗試最后一次強攻。他可能親自率領(lǐng)精銳沖鋒，就像面對徐晃時那樣 “自將步騎五千出戰(zhàn)”，但結(jié)果大概率是慘敗。曹仁、徐晃早已做好準備，只需堅守待援，就能拖垮蜀軍。

撤軍將是唯一的選擇。關(guān)羽會沿著漢水南岸撤退，利用丘陵地形組織梯次防御，避免被曹軍追擊。回到江陵后，他可能會處罰糜芳、傅士仁，但這已無法改變戰(zhàn)局 —— 襄樊之戰(zhàn)，終究以失敗告終。

八、歷史回響：名將悲歌與格局定型

襄樊之戰(zhàn)的意義，遠超一場戰(zhàn)役的勝負。它直接奠定了三國鼎立的最終格局 —— 蜀漢失去了荊州，從此只能偏安益州；東吳占據(jù)荊州，實力大增；曹魏則穩(wěn)住了南線防線，鞏固了中原霸權(quán)。

后世對關(guān)羽的評價，始終充滿惋惜與爭議。陳壽在《三國志》中說他 “剛而自矜，以短取敗，理數(shù)之常也”，認為他的性格缺陷是失敗的主因。裴松之注則補充道：“羽有勇無謀，不知聯(lián)吳抗曹之要，敗固宜矣?！?/p>

唐代詩人杜甫路過襄樊時，曾寫下 “蜀主窺吳幸三峽，崩年亦在永安宮。翠華想像空山里，玉殿虛無野寺中”，暗嘆關(guān)羽失荊州對蜀漢的致命打擊。明末清初的顧炎武更是直言：“荊州之失，蜀亡之始也?！?/p>

如今的樊城，早已不見當(dāng)年的戰(zhàn)火硝煙。但考古工作者仍能從地下挖出蜀軍的箭鏃、曹軍的鎧甲碎片，這些文物無聲地訴說著那場驚心動魄的戰(zhàn)役。

關(guān)羽的雕像，在許多地方依然矗立。人們紀念他的忠義、勇猛，卻也嘆息他的剛愎、固執(zhí)。襄樊之戰(zhàn)就像一面鏡子，照見了名將的光輝與局限，也照見了戰(zhàn)爭背后戰(zhàn)略、人性與時代的復(fù)雜交織。

結(jié)語

沒有孫權(quán)的偷襲，關(guān)羽依然攻不下襄樊。這場戰(zhàn)役的結(jié)局，早已被戰(zhàn)略布局、后勤短板、性格缺陷等多重因素注定。即便僥幸拿下樊城，也會因曹魏的反撲、東吳的覬覦、蜀中的支援不力而失去。

關(guān)羽的悲歌，告訴我們一個道理：戰(zhàn)爭從來不是孤注一擲的冒險，而是綜合實力的較量。一名將領(lǐng)的勇猛，終究無法彌補戰(zhàn)略的失誤、內(nèi)部的裂痕與后勤的崩潰。

千年后的今天，當(dāng)我們再問 “關(guān)羽能否攻下襄樊” 時，答案已不再重要。重要的是從這場戰(zhàn)役中讀懂歷史的邏輯 —— 真正決定勝負的，往往藏在那些被忽視的細節(jié)里：一段積怨、一條補給線、一次戰(zhàn)略誤判，最終都可能釀成無法挽回的結(jié)局。