11月初，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)里放了句話，說(shuō)“若臺(tái)灣遭‘武力攻擊’，日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)”。

這話一出口，不光日本國(guó)內(nèi)驚呆了，國(guó)際上也跟著議論紛紛。

臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，臺(tái)灣問題是中國(guó)的內(nèi)政，輪不到任何外部勢(shì)力說(shuō)三道四，高市這話明擺著是蓄意挑釁，沒安好心。

不是失言是作秀，拿臺(tái)海議題賭政治前程

甚至，日本好幾家主流媒體都直言，這表態(tài)“極其輕率”，打破了歷屆政府多年來(lái)的“戰(zhàn)略模糊”底線。

之前的安倍、菅義偉、岸田，在涉臺(tái)問題上都謹(jǐn)小慎微，生怕說(shuō)錯(cuò)一句話引發(fā)麻煩。

可高市不一樣，她偏要搞得人盡皆知，跟演大戲似的，把日本硬生生綁到“臺(tái)海有事”和美國(guó)印太戰(zhàn)略的戰(zhàn)車上。

為啥要這么做？很顯然，她心里門兒清這話會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，但就是要故意說(shuō)。

她真正想討好的，是國(guó)內(nèi)的右翼選民和美國(guó)這個(gè)盟友。

在她這兒，政治利益比國(guó)家安全還重要，用幾句挑釁的話刷存在感，搞政治表演，這操作真是讓人看不懂。

一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，怎么能拿國(guó)家的安全和地區(qū)的和平當(dāng)籌碼，去換自己的政治資本？這步子邁得也太大膽，甚至可以說(shuō)太荒唐了。

尹錫悅的覆轍在前，高市還往坑里跳

說(shuō)到這種政治冒險(xiǎn)，韓國(guó)尹錫悅怕是最有體會(huì)。

去年底，韓國(guó)特檢組正式起訴他，說(shuō)他在任的時(shí)候，為了制造軍事危機(jī)、給“非常戒嚴(yán)”鋪路，親自讓無(wú)人機(jī)部隊(duì)往平壤方向派偵察機(jī)。

本來(lái)想靠挑釁鞏固權(quán)力，結(jié)果無(wú)人機(jī)墜毀了，軍事情報(bào)全泄露了，國(guó)家安全受了損失，自己還被安上了“外患罪”“妨礙公權(quán)執(zhí)行罪”這些重罪。

好好的檢察官出身，一直說(shuō)自己懂法守序，最后卻被自己搞的軍事冒險(xiǎn)給坑了，這結(jié)局也是沒誰(shuí)了。

現(xiàn)在看高市，簡(jiǎn)直是在走尹錫悅的老路，甚至有過之而無(wú)不及。

日本雖然不太可能像韓國(guó)那樣輕易宣布戒嚴(yán)，但高市已經(jīng)把政治和軍事的界限攪得模糊不清了。

今天她敢說(shuō)“臺(tái)灣有事即日本有事”來(lái)煽動(dòng)輿論，明天說(shuō)不定就敢默許自衛(wèi)隊(duì)往臺(tái)海周邊敏感區(qū)域湊，或者讓日美聯(lián)合軍演搞“協(xié)防臺(tái)灣”的模擬演練。

每一次這樣的舉動(dòng)，都像在干柴上扔火星，稍微有點(diǎn)誤讀，就可能引爆沖突。

搞不清高市是沒看到尹錫悅的下場(chǎng)，還是根本不在乎。

防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎、外務(wù)省的官員都勸過她，說(shuō)這話可能會(huì)“暴露手牌”，可她反倒覺得這些人軟弱。

她要的不是國(guó)家的安全均衡，而是要靠更“強(qiáng)硬”的話，和前任拉開差距，跟美國(guó)保持同調(diào)。

這種只圖一時(shí)政治痛快，不管長(zhǎng)遠(yuǎn)風(fēng)險(xiǎn)的做法，并非明智之舉。

背后是焦慮在作祟，冒險(xiǎn)也救不了舊秩序

高市這么瘋狂挑釁，深層原因其實(shí)是焦慮。

兩岸統(tǒng)一對(duì)日本本身根本沒什么生存威脅，可一旦兩岸統(tǒng)一、臺(tái)海和平，美國(guó)在日本搞的“代理政體”就沒了存在的意義。

冷戰(zhàn)以來(lái)，日本的安全體制、政治精英圈子，都是圍著美日同盟建的。

這同盟對(duì)日本來(lái)說(shuō)，既是安全傘，也是緊箍咒。

隨著亞洲秩序重新調(diào)整，中國(guó)和平統(tǒng)一的進(jìn)程不斷推進(jìn)，這一套舊架構(gòu)的正當(dāng)性越來(lái)越站不住腳。

高市和她背后的保守財(cái)團(tuán)、媒體集團(tuán)心里清楚，一旦沒了“臺(tái)海緊張”這個(gè)由頭，美國(guó)干預(yù)東亞安全的理由就弱了，美軍在日本駐扎、日本財(cái)團(tuán)跟美國(guó)金融和軍工體系的綁定利益，都可能保不住。

如此看來(lái)，高市急于表態(tài)，甘當(dāng)先鋒，其實(shí)是在為這套舊秩序續(xù)命，用日本民眾的安全去換美國(guó)的信任。

她的激進(jìn)言論，不只是政治沖動(dòng)，更是這個(gè)體系本能的恐慌和防衛(wèi)。

面對(duì)這種挑釁，中國(guó)的態(tài)度很明確，既克制又堅(jiān)定。

中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍回應(yīng)得特別直接：“若有人擅自伸手插入臺(tái)灣事務(wù)，那只骯臟的脖子必將被毫不猶豫地?cái)財(cái)唷薄?/strong>

這話聽著犀利，但句句在理，臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政，誰(shuí)要是敢伸手，就必須付出代價(jià)。

毫無(wú)疑問，中國(guó)不想制造沖突，但絕對(duì)不會(huì)容忍任何挑釁。

亞洲的和平需要理性，不是靠賭徒式的政治操作。

高市要是真想當(dāng)“日本歷史上首位有擔(dān)當(dāng)?shù)呐紫唷?，該做的是展現(xiàn)政治家的遠(yuǎn)見，而不是耍操盤手的魯莽。

尹錫悅的例子就擺在那兒，不是讓她學(xué)“強(qiáng)勢(shì)”，而是讓她看清“冒險(xiǎn)政治”最終只會(huì)走向毀滅。

尹錫悅用無(wú)人機(jī)挑釁毀了自己的政治生涯，高市現(xiàn)在用言辭挑釁，說(shuō)不定會(huì)點(diǎn)燃更大的地緣風(fēng)險(xiǎn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)這東西，往往就是因?yàn)橐淮握`判引發(fā)的。

當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人把外交當(dāng)成拉選票的工具，把國(guó)家安全當(dāng)成政治表演的道具，危險(xiǎn)就已經(jīng)埋下了。

兩岸統(tǒng)一是歷史必然，和平才是文明該走的路。

那些想靠挑釁延長(zhǎng)舊秩序壽命的政治家，終將被歷史淘汰。

高市每說(shuō)一句向美國(guó)“表忠”的話，都讓日本離真正的獨(dú)立越來(lái)越遠(yuǎn)。

如果她還執(zhí)迷于“為美國(guó)冒險(xiǎn)”的幻覺，那她遲早會(huì)像尹錫悅一樣，從高調(diào)登場(chǎng)變得孤立無(wú)援，最后黯然退場(chǎng)，只留下一堆爛攤子。