|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

美國(guó)天天出事，有錢人卻擠破頭往那跑，中國(guó)這么安全，卻沒(méi)人想留下？

在北京、上海、深圳，地鐵站沒(méi)有流浪漢，樓下便利店24小時(shí)亮著燈。

但就這樣一個(gè)“全球最安全的國(guó)家之一”，卻幾乎沒(méi)有成為移民富人的首選列表。不管是中國(guó)富人往外走，還是外國(guó)富人往里看，移民中國(guó)這件事，始終冷冷清清。

反倒是治安亂、歧視多、物價(jià)高的美國(guó)、加拿大、新加坡，成了高凈值人群搶著排隊(duì)的目的地。

安全不是稀缺品，是富人最容易“買到”的服務(wù)

2023年，美國(guó)槍擊案總數(shù)超過(guò)650起，平均每天都有無(wú)辜民眾死傷。小學(xué)、商場(chǎng)、地鐵、音樂(lè)節(jié)，成了新聞里頻繁出現(xiàn)的流血現(xiàn)場(chǎng)。而中國(guó)呢？一個(gè)人深夜走在街頭，耳機(jī)開(kāi)到最大，也不用擔(dān)心突然有陌生人沖上來(lái)掏槍。

和平不是唯一的吸引力，安全也不是富人想留下來(lái)的全部理由。

一個(gè)國(guó)家再安全，如果不能讓人賺錢、轉(zhuǎn)賬、避稅、傳承，那對(duì)于富人來(lái)說(shuō)，也就只是“出差的地方”，不是“定居的選擇”。

普通人關(guān)心安全，因?yàn)樗麄儧](méi)有別的辦法保護(hù)自己。但對(duì)富人來(lái)說(shuō)，安全是可以買的，就像物業(yè)費(fèi)一樣，是“生活成本”而不是“核心需求”。

在中國(guó)，治安好到讓人忘記什么叫“防范意識(shí)”。北京、上海、廣州、成都這些一線及新一線城市，夜間出行幾乎沒(méi)有明顯治安風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)《全球犯罪指數(shù)》2023年數(shù)據(jù)，中國(guó)主要城市的治安指數(shù)普遍處于全球前列。例如，上海的安全評(píng)分高于倫敦、巴黎、洛杉磯等眾多國(guó)際都市，甚至超過(guò)東京。

可這些數(shù)據(jù)沒(méi)有轉(zhuǎn)化成移民吸引力——因?yàn)閷?duì)高凈值人群來(lái)說(shuō)，安全不是吸引他們留下來(lái)的“決定項(xiàng)”。

他們身邊的環(huán)境本來(lái)就已經(jīng)非常安全了：頂級(jí)小區(qū)全天候保安巡邏，私人保鏢隨身跟隨，出入有專人接送。治安再好，對(duì)他們生活的邊際改善，幾乎為零。

舉個(gè)例子，一個(gè)在北京財(cái)富中心有辦公室的企業(yè)家，他可能每天都只在寫(xiě)字樓和別墅之間移動(dòng)。無(wú)論外面治安好不好，他的生活范圍都是安全的。反而他更在乎的是：資產(chǎn)能不能轉(zhuǎn)出去、稅是不是越來(lái)越高、子女能不能順利融入國(guó)際圈層。

而這些，恰恰不是中國(guó)目前能輕松提供的。

中國(guó)再安全，也不如美國(guó)“好賺錢、好避稅、好轉(zhuǎn)身”

移民這件事，說(shuō)到底不是“躲起來(lái)”，而是“布局”。對(duì)富人尤其如此。

你以為他們是為了逃離危險(xiǎn)，其實(shí)他們是為了追求更多的自由，尤其是資產(chǎn)的自由。他們要的是一個(gè)能讓錢跑得更快、能讓身份更靈活、能讓財(cái)富安全傳承的國(guó)家。安全只是個(gè)“加分項(xiàng)”，不是決定項(xiàng)。

現(xiàn)在來(lái)看，中國(guó)在這三件事上雖有進(jìn)步，但仍不是“高分選手”。

第一，外匯還是有限制的。雖然國(guó)家一直在推進(jìn)資本項(xiàng)下開(kāi)放，但實(shí)際上，一次性大額資金出境仍然需要層層審批。

第二，比如你想從中國(guó)匯出500萬(wàn)美元去投資海外房產(chǎn)或設(shè)立家族信托，是需要滿足復(fù)雜合規(guī)條件的。對(duì)富人來(lái)說(shuō)，資產(chǎn)不能隨時(shí)動(dòng)，就是一種不自由。

第三，稅收預(yù)期不確定。雖然中國(guó)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)高，對(duì)工薪階層友好，但對(duì)高收入群體而言，未來(lái)房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、資本利得稅等政策仍有可能推進(jìn)。

第四，2011年起，上海、重慶開(kāi)始房產(chǎn)稅試點(diǎn)，至今未完全推廣，但這個(gè)信號(hào)一直在。對(duì)持有大量不動(dòng)產(chǎn)的富人來(lái)說(shuō)，這種政策“灰犀牛”就是一種持續(xù)的不確定風(fēng)險(xiǎn)。

第三，身份不夠靈活。中國(guó)永久居留卡（俗稱“綠卡”）的門檻極高，據(jù)官方數(shù)據(jù)，2023年全國(guó)僅發(fā)放不到2000張綠卡。

第四，相比之下，美國(guó)每年發(fā)放超過(guò)百萬(wàn)張綠卡，新加坡、加拿大等也都為高凈值人群設(shè)立了快速通道。

也就是說(shuō)，中國(guó)并不是不歡迎富人，但它歡迎的是“能留下來(lái)做事的富人”，不是“只想轉(zhuǎn)一圈資產(chǎn)”的富人。

所以你看到的現(xiàn)象就很真實(shí)：中國(guó)富人一邊說(shuō)國(guó)外不安全，一邊送孩子去美國(guó)念書(shū)，自己也順便辦張綠卡。

在中國(guó)做生意，在國(guó)外放錢，這種“中外雙重配置”的操作，才是他們的真實(shí)路徑。

中國(guó)的制度設(shè)計(jì)，從來(lái)就不是為“養(yǎng)老型移民”服務(wù)的。

美國(guó)歡迎的是資本，中國(guó)歡迎的是產(chǎn)業(yè)；美國(guó)看中的是你有多少錢，中國(guó)看中的是你能不能帶來(lái)技術(shù)、管理和就業(yè)。這不是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，而是國(guó)家角色定位不同。

拿綠卡來(lái)說(shuō)，中國(guó)的永久居留卡申請(qǐng)條件明確寫(xiě)著：必須對(duì)國(guó)家有突出貢獻(xiàn)，或者在科技、教育、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域具有一定影響力。也就是說(shuō)，就算你很有錢，如果只是想來(lái)買房養(yǎng)老，不好意思，不批。

這套邏輯也延續(xù)到制度細(xì)節(jié)上。比如外國(guó)人在中國(guó)買房，不能隨便買，得滿足居住年限、用途限制；開(kāi)公司也不像在一些“移民國(guó)家”那樣“交錢就能搞定”，審批流程、稅務(wù)規(guī)范、資金來(lái)源都必須合規(guī)。

再比如語(yǔ)言和文化壁壘。雖然一線城市越來(lái)越國(guó)際化，但日常生活仍然以漢語(yǔ)為主，尤其在教育、醫(yī)療、社交等維度，外國(guó)人很難融入。在美國(guó)、加拿大、新加坡，有成熟的移民社區(qū)、服務(wù)系統(tǒng)、雙語(yǔ)學(xué)校、法律援助；而在北京、上海，雖然有國(guó)際學(xué)校，但數(shù)量、資源、接納程度仍然有限。

這就導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果：那些想要“輕松落地”的富人，往往選擇了更“方便省心”的國(guó)家。而愿意來(lái)中國(guó)的，反而是那些真想做產(chǎn)業(yè)、愿意長(zhǎng)期投入的企業(yè)家。

比如中東、東南亞、東歐的一些企業(yè)家，他們把工廠搬到長(zhǎng)三角，把總部設(shè)在深圳、廣州，甚至把孩子送進(jìn)了中國(guó)的國(guó)際學(xué)校。這些人不是來(lái)“躲風(fēng)頭”的，是來(lái)“打硬仗”的。他們看中的不是生活質(zhì)量，而是產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)和市場(chǎng)容量。

中國(guó)不是沒(méi)有吸引力，而是吸引的是另一類人

我們不能說(shuō)中國(guó)不吸引人，而是它吸引的人群類型，和傳統(tǒng)“移民國(guó)家”不一樣。

有些國(guó)家靠賣身份賺錢，給你發(fā)綠卡、給你減稅、給你辦信托，只要你有錢，就歡迎你來(lái)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，移民是一門生意。而中國(guó)不是——它更像是在選“合伙人”。

中國(guó)歡迎的是長(zhǎng)期主義者，是愿意跟著國(guó)家一起“卷”、一起“拼”的人。這一點(diǎn)從制度、政策、文化、社會(huì)氛圍都能看出來(lái)。你想來(lái)中國(guó)發(fā)展？歡迎。你想來(lái)避稅養(yǎng)老？那可能另請(qǐng)高明。

所以我們看到的現(xiàn)象是：外國(guó)真正愿意留在中國(guó)發(fā)展的富人，越來(lái)越多。他們?cè)谥袊?guó)注冊(cè)公司、開(kāi)工廠、投項(xiàng)目，這些人不一定是“移民”，但他們已經(jīng)深度融入中國(guó)市場(chǎng)。

而那些只是想找一張綠卡、搞資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的富人，確實(shí)不會(huì)考慮中國(guó)。不是因?yàn)橹袊?guó)不好，而是因?yàn)橹袊?guó)不“配合”他們的玩法。

很多人看到中國(guó)這么安全、發(fā)展這么快，就覺(jué)得“為什么沒(méi)人想移民來(lái)中國(guó)？”其實(shí)這個(gè)問(wèn)題本身就有偏差。

移民不是治安問(wèn)題，是制度選擇。中國(guó)不是不歡迎外國(guó)人，而是歡迎那些愿意留下來(lái)做事的外國(guó)人；不是不吸引富人，而是吸引愿意參與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的富人。

我們不靠賣綠卡賺錢，不靠減稅吸引投機(jī)者，不靠“門檻低”換取熱度。我們要的是“真干事”的人，能留下、能融入、能建設(shè)的人。

中國(guó)已經(jīng)是全球最安全、最有潛力的市場(chǎng)之一。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。