“同樣在深圳灣公園，為何他們能騎，我們卻被攔下？”近日，市民李先生向奧一新聞記者反映，騎共享雙人自行車游園時被拒之門外，卻目睹不少網(wǎng)友在社交媒體分享騎行經(jīng)歷，因此質(zhì)疑公園管理標(biāo)準的統(tǒng)一性。

記者先后兩次實地走訪形成鮮明對比，一次被安保人員明確攔截勸阻，禁止騎行入園；一次在園內(nèi)看到多位游客騎行雙人自行車。

深圳市城管局回應(yīng)稱，公園將加大巡查力度以及時勸阻雙人自行車入園，同時加強規(guī)定宣傳，對已入園的雙人自行車游客積極進行文明勸導(dǎo)。根據(jù)《深圳市互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車管理辦法》規(guī)定，任何企業(yè)或個人在公共空間投放共享交通工具需主管部門審批，明確投放區(qū)域、數(shù)量及安全管理責(zé)任。此外，車輛入園前均需經(jīng)過市政道路，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，明確禁止在道路上騎行2人以上自行車。

被禁止入園的多人自行車，記者十分鐘看到三輛

“每位市民應(yīng)當(dāng)平等享有游覽深圳灣公園的權(quán)利?！苯?，市民李先生向奧一新聞記者反映，其與家人因騎行共享雙人自行車，被深圳灣公園管理人員禁止入園。

李先生認為該規(guī)定并未做到公平統(tǒng)一：“在社交媒體上，看到‘騎雙人自行車游覽深圳灣公園’的網(wǎng)友分享，才專程帶孩子來體驗。同樣在深圳灣公園，同樣是雙人自行車，部分游客可以游園，部分游客卻以‘相關(guān)規(guī)定’為由被禁止入園?！?/p>

10月30日周四上午，深圳灣公園1號停車場旁近公園入口處，奧一新聞記者看到多輛雙人、三人自行車在此投放。掃碼完成租賃后，入園時被安保人員攔截，其表示多人自行車禁止入園。記者隨后致電公園管理處，管理處稱根據(jù)公園的管理規(guī)定，只有單人自行車可以入園，“相關(guān)游園規(guī)則在每個入口處有公示”。

經(jīng)工作人員指引，在1號停車場內(nèi)，奧一新聞記者看到公示的《游園守則》中，并未明確對單人、多人自行車進行區(qū)分，只規(guī)定“周末及節(jié)假日9:00-18:00請勿在園內(nèi)騎行共享單車；機動車、電動自行車未經(jīng)允許禁止進入公園等。”

11月1日周六下午，奧一新聞記者再次前往上述入口并步行入園。入園后不到十分鐘的時間，就看到三組游客騎行共享雙人自行車在園內(nèi)游玩，其中兩組游客向記者表示，租車后“只要不從保安面前過，從停車場繞一下就進來了?！?/p>

市城管局：加大巡查力度，積極進行文明勸導(dǎo)

圍繞“公園禁止多人自行車入園的依據(jù)”“日常管理缺乏統(tǒng)一標(biāo)準”等問題，奧一新聞記者聯(lián)系深圳市城管局。

該局回復(fù)稱，深圳灣公園節(jié)假日人流量峰值超10萬人，地形狹長。多人自行車車身較長、靈活性差、制動與避讓困難，在密集人流中易引發(fā)碰撞，存在安全隱患，不適合在深圳灣公園這類公園使用。建議市民優(yōu)先選擇步行、單人自行車或乘坐園區(qū)觀光巴士等方式游園。

深圳市城管局表示，日常管理中，工作人員會對雙人自行車入園行為開展文明宣傳與勸導(dǎo)，多數(shù)游客能夠理解并支持，但仍存在部分游客不理解、工作人員未能及時發(fā)現(xiàn)勸阻的情況。對此，公園將加大巡查力度以及時勸阻雙人自行車入園，同時加強規(guī)定宣傳，對已入園的雙人自行車游客積極進行文明勸導(dǎo)，全力維護園區(qū)安全舒適、文明有序的游園環(huán)境。

就雙人、多人自行車的運營企業(yè)，深圳市城管局表示，目前，經(jīng)核查，園區(qū)發(fā)現(xiàn)的雙人自行車主要為奧威特自行車，運營方追夢物聯(lián)科技是否取得非機動車合法投放許可尚不明確。根據(jù)《深圳市互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車管理辦法》規(guī)定，任何企業(yè)或個人在公共空間投放共享交通工具需主管部門審批，明確投放區(qū)域、數(shù)量及安全管理責(zé)任。

深圳市城管局稱：“車輛入園前均需經(jīng)過市政道路，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》及《廣東省道路交通安全條例》相關(guān)規(guī)定，明確禁止在道路上騎行2人以上自行車，奧威特是否履行上述審批程序，及雙人自行車是否違反交通規(guī)定違規(guī)投放？需要相關(guān)行業(yè)主管部門對該行為開展審查，根據(jù)審查結(jié)果責(zé)令整改?！?/p>

接辦單位：深圳市城管局
總體評價：74分

介入速度：20分
理由：深圳市城管局在接到反饋后，及時回應(yīng)，首次響應(yīng)時間較快，展現(xiàn)了較高的效率。

處理進度：18分
理由：深圳市城管局在處理過程中加大了巡查力度，并加強了宣傳，但階段性成果不明顯。盡管采取了文明勸導(dǎo)措施，但未能有效杜絕雙人自行車入園現(xiàn)象，處理進度存在明顯延誤。

處理效果：16分
理由：問題解決不夠徹底，雙人自行車入園現(xiàn)象依然存在，未能完全消除安全隱患。長期效果不佳，缺乏長效機制保障管理標(biāo)準的統(tǒng)一性。群眾滿意度較低，市民對管理標(biāo)準的公平性仍有質(zhì)疑。

奧一基層治理研究員評價：20分
理由：深圳市城管局在政策法規(guī)符合度方面表現(xiàn)尚可，引用了相關(guān)法規(guī)作為管理依據(jù)，但在資源配置合理性方面存在不足，未能有效調(diào)配人力和物力資源以解決實際問題。創(chuàng)新性和可持續(xù)性方面表現(xiàn)較差，解決方案缺乏創(chuàng)新性，未能建立長效機制以確保問題的長期解決。

采寫：奧一新聞記者 喬銳