【溫馨小提示】：

之所以那么久不更新，老粉都明白，一言難盡。不知道下一次還在不在了，大家先把小號關(guān)注起來，避免失聯(lián)。

說說最近的一起案件：為了騙保不惜伙同外人撞死自己母親，還企圖戳瞎父母雙眼制造車禍，家里三套房都被賣了還欠錢之后，父親知道兒子計劃戳瞎自己/殺害妻子的時候只是有點生氣說隨便你們……沒點過硬的心理素質(zhì)都讀不完這篇報道。

為了騙取保險金，男子伙同他人不惜制造車禍撞死自己的親生母親。臺州市中院的一紙判決書，還原了這起違背人倫理法的“交通事故”。

該案于今年4月30日在臺州市中級人民法院一審宣判，兩名主犯被判處死刑，另外一人被判處有期徒刑7年。該案已進入二審程序，目前尚未宣判。

其母被害離世時才44歲。

主犯：

盧某某（23歲，被害人徐某某之子）

楊某某（22歲，“團伙主導(dǎo)者”）

從犯：程某（22歲）

三人為初中同學(xué)，無穩(wěn)定收入但揮霍成性。楊某某控制團伙消費決策，盧某某、程某長期受其暴力威懾（如盧某某開車出錯即遭耳光）。

第一次騙保未遂（戳母眼睛）。

楊某某提議“戳瞎徐某某眼睛制造車禍騙?！?。盧某某騎電動車載母親外出，程某駕車追尾，盧某某趁機用釘子戳母親眼睛，因緊張僅劃傷眼皮未果。

第二次騙保：傷害父親得逞。

目標(biāo)轉(zhuǎn)向盧父。三人用樹枝戳傷其眼球后偽造追尾事故，騙取保險金1318元。盧父供述因兒子反復(fù)勸說“家里欠錢”被迫配合。

第三次謀殺：親生母親被撞死。
兩次失敗后，楊某某提議“直接撞死盧某某的母親徐某某”，盧某某同意。三人踩點無監(jiān)控路段，查詢“撞死人需76公里/小時車速”，約定分贓比例（楊某某60%、盧某某40%、程某10萬元）。

作案過程：盧某某以散步為名將母親騙至現(xiàn)場，讓其站在路南側(cè)，自己借故躲至路北側(cè)；楊某某駕車以76公里/小時撞擊，徐某某被拋入田地，因顱腦損傷當(dāng)日死亡。

44歲母親被撞死。

一審判決書顯示，2023年9月，浙江省臺州市椒江區(qū)西邊村路發(fā)生一起嚴重車禍，一名中年女子被一輛小型越野汽車撞飛至路邊田地里，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當(dāng)日宣告死亡。

經(jīng)警方深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該起車禍系人為制造，實施犯罪的3人意圖騙取保險金，其中1人為死者的親生兒子。

2024年4月30日，臺州市中級人民法院一審宣判，兩名主犯被判處死刑，一名從犯獲刑七年。案件目前進入二審階段。

據(jù)了解，男子在制造車禍前曾告知父親，兩次勸說后父親生氣：隨便你們怎么樣都行。

導(dǎo)火索：盧母事故獲賠31萬元，被兒子與朋友盜取。

澎湃新聞從判決書中注意到，案件的“導(dǎo)火索”，是一筆保險賠償金。

2023年4月27日，臺州女子徐某某因交通事故住院治療。7月27日，保險公司將理賠金31.99942萬元轉(zhuǎn)入其工商銀行卡。

這筆錢卻被她的兒子盧某某和其朋友楊某某盜走。

判決書寫道：“被告人楊某某與盧某某商議，待其母徐某某的保險賠償金到賬后偷取出來進行揮霍。”

當(dāng)日，盧某某在醫(yī)院擅自登錄母親支付寶賬號，轉(zhuǎn)走3萬元；楊某某則持盧母的身份證與銀行卡，先在銀行柜臺取現(xiàn)2萬元，次日又取出26.23萬元。

短短48小時，全部理賠款被轉(zhuǎn)走。

錢到手后，他們立刻開始消費：購買手機，租賃豪車旅游，很快揮霍一空。

盧母出院后發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)余額清零，質(zhì)問兒子，盧某某謊稱“錢用來幫父親還了貸款”。

第一次嘗試騙保：用釘子戳盧母眼睛未成。

楊某某和盧某某、程某（22歲）是初中同學(xué)，在踏上社會以后，三人逐漸成了好朋友，楊某某平時出手闊綽，也是三人中最會拿主意的人，相當(dāng)于“帶頭大哥”。

當(dāng)保險金被揮霍殆盡后，楊某某的搜索記錄揭示了新的犯罪意圖。警方在其手機中發(fā)現(xiàn)的搜索詞包括：“車禍眼睛失明幾級傷殘”、“釘子插進眼睛會怎么樣”、“開車把人撞死了會判刑嗎”、“事故撞死人有諒解書可以免刑嗎”、“撞死人保險多久賠下來”。

楊某某供述稱，他發(fā)現(xiàn)“戳瞎一只眼能賠五六十萬元，撞死能賠一百多萬元”，“覺得是個賺錢的好辦法”。于是他游說盧某某：“你媽不是有保險嗎？可以撞車騙保?！?/p>

2023年9月的一個晚上，三人付諸行動。盧某某以“去外婆家”為由，載著母親徐某某出門。程某駕駛另一輛轎車，楊某某坐在副駕駛，準備“制造追尾”。

判決書描述了令人不寒而栗的細節(jié)：盧某某伺機用事先準備的釘子戳母親眼睛，但未成功。盧某某事后供述稱，他“因為害怕不敢用力，加上她閉著眼睛，只戳中了母親的眼皮”。盧母并未察覺。

計劃失敗后，楊某某并未放棄，反而認為“可以換個人”。他向盧某某提議：“不如撞你爸。”

父親母親、爺爺被列入“事故”傷害目標(biāo)。

第二天晚上，三人又策劃“騙保實驗”。

這次目標(biāo)變成了盧某某的父親。判決書顯示：“三人合謀將盧父眼睛戳瞎，再制造交通事故以騙取保險金?！睏钅衬撑c盧某某“先用樹枝戳盧父眼睛”，再由盧某某騎電動車、程某駕駛汽車追尾。

事故最終騙得保險理賠1318元。

法庭上，盧父證言：“出門前，盧某某的朋友用竹枝戳了我眼睛，說這樣能騙到保險?！?/p>

這筆“成功”的騙保，讓三人對更大金額的幻想進一步膨脹。

判決書稱：“因兩次均未成功騙得大額保險金，楊某某遂提議駕車撞死盧某某母親以騙取保險金?！?/p>

楊某某先提出讓盧某某帶著爺爺闖紅燈，他趁機把人撞死，說上網(wǎng)查過，闖紅燈且撞的是老人，雙方責(zé)任對半，撞人者不用坐牢，盧某某表示不同意，“因為對爺爺有感情?！?/p>

楊某某供述稱，“盧某某和他母親關(guān)系不怎么好，所以直接撞她?！?/p>

盧某某供述稱，“最后幾個人商量撞死盧母，楊某某說拿到保險金以后，其一家人的生活可以過得更好，盧就同意了?！?/p>

三人進行了詳細策劃，選址：椒江區(qū)章安街道九子村西邊一條“無監(jiān)控的村路”；

分工：盧某某負責(zé)“騙母親出門”，楊某某駕車實施撞擊，程某坐副駕駛；

研究車速：在網(wǎng)上查“撞死要多少碼”，確定“70碼可以撞死人”；

分贓比例：楊某某6成、盧某某4成，程某可得10萬元；

滅證措施：刪除微信聊天記錄，留下“帶母親買衣服”的偽裝信息。

楊某某供述：“計劃是盧某某騙他母親出來，我假裝沒看見直接撞?！?/p>

他們甚至推遲原定作案日期——楊某某供述稱“原計劃在9月29日實施，但那天是中秋節(jié)，就推遲一天”。

犯案后露出破綻：“聊天記錄等一下刪了”。

2023年9月30日晚，九子村的夜色漆黑。盧母被兒子從出租屋騙出，她站在路南側(cè)，盧某某借故站在北側(cè)。

判決書載明，楊某某駕駛凱迪拉克小型越野車撞擊盧某某的母親。法醫(yī)鑒定：車輛行駛速度為76公里/小時，撞擊部位為左前燈處。盧母被拋入田地，當(dāng)場重傷。

盧某某供述：“聽見‘轟’的一聲，轉(zhuǎn)頭發(fā)現(xiàn)母親不見了，在田里仰面躺著，臉上有血，手腕斷了，喊她沒反應(yīng)?！比穗S即報警，謊稱“誤撞行人”。

楊某某的舅舅支付7萬元賠償試圖平息事件。

然而，保險公司員工察覺不對。該員工在證言中稱：“盧某某手機里有楊某某發(fā)的‘聊天記錄等一下刪了’，但楊某某手機里沒有這句話?！?/p>

至此，偽裝的事故開始露出破綻。

上述員工講述，楊某某說當(dāng)晚開著他父親的凱迪拉克越野車，和朋友程某到這邊接另一個朋友盧某某和他的母親，沒有發(fā)現(xiàn)前方有人，等發(fā)現(xiàn)的時候為了躲右側(cè)的人左打方向盤，錯把油門當(dāng)剎車，撞飛了左側(cè)的盧某某母親。該員工到醫(yī)院后又向盧某某詢問事發(fā)經(jīng)過，盧某某說先到公共廁所上廁所，后來站在路邊等朋友過來，他走到另一邊抽煙，車過來時他背對著，沒看到撞人經(jīng)過。保險公司員工覺得這起事故有些可疑。

上述員工查看盧某某手機中和楊某某的微信聊天記錄，發(fā)現(xiàn)楊某某發(fā)了一句“聊天記錄等一下刪了”，但楊某某手機里沒有這句話。

經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，盧某某母親在4月出過一次車禍，公司理賠了三十余萬元，但盧某某卻在微信上借錢，因此判斷他日常開銷比較大，可能有欠債，“這個事故疑點較多，不排除故意制造事故騙保的可能?！?/p>

案件偵破后，三人的社會背景浮出水面。楊某某2003年出生，無業(yè)，出身普通，卻以“闊少”自居。據(jù)證人證言，他“從小練過武”，在同齡人中頗具威懾力，“盧某某和程某都怕他”。

盧某某供述稱，其和楊某某是初中同學(xué)，讀書時就怕他。平時想吃什么、住哪里、去哪里玩都由楊某某拿主意，錢由楊某某統(tǒng)一保管和支配。楊某某脾氣沖，喜怒無常。每次拿到錢，都沒考慮還債，而是想著怎么花掉，沒錢了就想方設(shè)法騙家里人貸款。

程某供述稱，自己和盧某某都聽楊某某的，消費都是楊買單，出門都是盧開車，有時盧開錯路或在路上跟人別車等，楊就會給盧一耳光或一拳，初中的時候楊也經(jīng)常打盧?！案杏X盧有點怕楊。”

一位董姓證人表示，2022年初，其和楊某某、盧某某還有楊某某的女朋友一起玩，主要是出去旅游、一起吃飯，錢都是楊某某出。先后去過麗江、大理、長沙、三亞、重慶、西藏、中山、廣州、珠海、安徽等地，其聽楊某某說2022年花了300多萬元。

法院：主觀惡性極深，依法應(yīng)予嚴懲。

法院審理認為，三人為騙取保險金，駕車撞死盧某某的母親，行為均已構(gòu)成故意殺人罪。

被告人楊某某、盧某某竊取盧母的財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。楊某某、盧某某犯數(shù)罪，均應(yīng)予以數(shù)罪并罰。楊某某、盧某某在盜取交通事故保險金并揮霍一空后，又心生惡念，伙同程某一而再，再而三以盧某某的親人為對象，制造交通事故的假象意圖騙取保險金。該行為嚴重違背家庭人倫，動機非常卑劣，主觀惡性極深，社會影響極其惡劣，依法應(yīng)予嚴懲。

被告人楊某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣8萬元；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣8萬元。

被告人盧某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣8萬元；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣8萬元。

被告人程某犯故意殺人罪，判處有期徒刑7年。

責(zé)令被告人楊某某、盧某某退賠給被害人徐某某的親屬人民幣312300元。

賬號簡介

國內(nèi)外熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

及時、客觀、真實

喜歡請關(guān)注

素材來源澎拜新聞、鳳凰新聞、頭條新聞。