近日，日本首相高市早苗公然宣稱“臺海有事構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的存亡危機(jī)事態(tài)”，引起中方的強(qiáng)烈譴責(zé)。

央媒、官號紛紛下場，直指日本政府“若碰紅線，新賬舊賬一起算”，國內(nèi)民眾也群起激昂，但越到這時我們也要冷靜，因為一旦開打，我們的對手絕不僅有日本這一個！

誤區(qū)一：把群架當(dāng)單挑

2025年以來的幾組數(shù)據(jù)值得關(guān)注：美日聯(lián)合軍演頻率較三年前增長40%左右，日本防衛(wèi)省采購美制武器的金額創(chuàng)下歷史新高。

這些信號都在提示我們，需要以更立體的視角來審視對日斗爭的本質(zhì)。

換句話說，很多人習(xí)慣性地將對日問題簡化為中日兩國之間的較量，這種認(rèn)知可能偏離了現(xiàn)實，其實日方的軍事行動始終與美軍保持高度協(xié)同。

比如今年10月，日本最新型的"最上"級護(hù)衛(wèi)艦出現(xiàn)在南海爭議海域，雖然其排水量僅為中國055型驅(qū)逐艦的一半，但卻配備了射程超出預(yù)期的美制反艦導(dǎo)彈。

更值得注意的是，該艦行動期間，美軍一架P-8A反潛巡邏機(jī)始終在附近空域提供情報支持。

這種協(xié)同作戰(zhàn)能力建立在深厚的制度基礎(chǔ)之上。

目前美軍在日本的軍事存在已形成立體化布局：18個大型基地像楔子一樣嵌入日本列島，78處專屬設(shè)施控制著關(guān)鍵海峽，131個可使用的軍事區(qū)域構(gòu)成了一張覆蓋西太平洋的監(jiān)視網(wǎng)。

2025年最新衛(wèi)星圖像顯示，駐日美軍基地的機(jī)庫擴(kuò)建工程正在加速，這些基地不僅儲存著大量精確制導(dǎo)武器，還配備了最新型的電子戰(zhàn)系統(tǒng)。

法律層面的聯(lián)系更是不容忽視。

美日安保條約第五條規(guī)定雖然寫著"共同防衛(wèi)"，但實際操作中美國對防衛(wèi)時機(jī)的選擇權(quán)很大。

2025年美國戰(zhàn)略與國際研究中心發(fā)布的兵棋推演顯示，在所謂的“臺?！狈桨钢校儡娊槿氲那疤嵬?確保關(guān)島基地安全后"。這種利益優(yōu)先級的差異，意味著日本在某些情況下會被當(dāng)作戰(zhàn)略試探的棋子。

歷史案例也提供了佐證。

2012年日本所謂"國有化"釣魚島前后，美國先后派出兩艘航母巡弋亞太。2025年類似的配合再度上演：4月日本內(nèi)閣通過新版《海洋安全保障戰(zhàn)略》后，美軍立即向日本增派了6架F-35B戰(zhàn)斗機(jī)。

因此，當(dāng)我們討論對日斗爭時，實際上面對的是一個以美日同盟為核心、多個國家參與的戰(zhàn)略體系。

更值得深思的是戰(zhàn)略層面的調(diào)整。

2025年9月，美日"2+2"會談后發(fā)布的聯(lián)合聲明中，首次明確寫入"在太空和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域確保聯(lián)合行動能力"的條款。

隨后日本航空自衛(wèi)隊宣布將派遣人員常駐美國太空軍基地，這種深度融合可能意味著兩國軍事合作正在向新高地拓展。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的聯(lián)動也值得關(guān)注。

2025年日本政府對美直接投資的增長中有三分之一流向了國防工業(yè)領(lǐng)域，三菱重工等企業(yè)獲得了美方更多的軍備訂單。

這種經(jīng)濟(jì)利益的綁定，使得美日同盟超越了單純的軍事合作，形成了更穩(wěn)固的利益共同體。

誤區(qū)二：等準(zhǔn)備好了再動手

第二個常見誤區(qū)是認(rèn)為必須等到實力完全碾壓才能出手。

這種思維可能忽略了海權(quán)國家的行為特質(zhì)。歷史經(jīng)驗表明，海洋強(qiáng)國往往更傾向于主動出擊，而不是被動等待。

就像19世紀(jì)末的北洋水師，雖然擁有定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)等鐵甲艦，但在甲午海戰(zhàn)中卻因戰(zhàn)術(shù)被動而失利。

2025年日本軍事建設(shè)的重點也反映了這種思維：雖然其軍費開支僅為中國的四分之一，但重點投向水下作戰(zhàn)力量和太空偵察能力。

最新服役的"大鯨"級潛艇靜音性能顯著提升，配合新采購的美制無人潛航器，正在構(gòu)建水下監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)。

這種"非對稱"發(fā)展思路，凸顯了其以小博大的戰(zhàn)略取向。

在戰(zhàn)術(shù)層面，日本自衛(wèi)隊2025年的演訓(xùn)內(nèi)容也值得關(guān)注。海上自衛(wèi)隊頻繁進(jìn)行"島礁防御"演練，陸上自衛(wèi)隊則加強(qiáng)了離島奪占訓(xùn)練。

這些演訓(xùn)的想定場景往往不是正面決戰(zhàn)，而是快速控制關(guān)鍵節(jié)點的"點穴式"打擊。這種戰(zhàn)術(shù)選擇與歷史上的珍珠港事件有著相似邏輯，即不追求全面優(yōu)勢，而是尋求在關(guān)鍵節(jié)點實現(xiàn)突破。

更深層的原因是海洋環(huán)境特有的不確定性。

與陸戰(zhàn)不同，海戰(zhàn)往往具有"一局定勝負(fù)"的特點，特別是在西太平洋海域，由于氣象、水文條件的復(fù)雜性，先發(fā)制人的收益可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后發(fā)制人。這種戰(zhàn)場特性，促使海權(quán)國家更傾向于采取主動進(jìn)攻策略。

值得一提的是，日本西南諸島的軍事化進(jìn)程加速，與那國島上的雷達(dá)站完成升級，探測范圍覆蓋臺灣北部海域。石垣島上的導(dǎo)彈部隊完成部署，宮古島上的軍事設(shè)施擴(kuò)建工程預(yù)計在2026年前完工。

這些離島軍事基地像一串珍珠鏈，與美軍在關(guān)島、塞班島的基地形成呼應(yīng)。

更值得關(guān)注的是作戰(zhàn)理念的演變。

日本2025版《防衛(wèi)計劃大綱》中首次提出"跨域作戰(zhàn)"概念，強(qiáng)調(diào)太空、網(wǎng)絡(luò)、電磁等新領(lǐng)域的融合。在實際演練中，日本自衛(wèi)隊開始嘗試將太空偵察數(shù)據(jù)與反艦導(dǎo)彈打擊鏈條結(jié)合，這種能力建設(shè)明顯著眼于打造"非對稱"優(yōu)勢。

另一個新動向是地區(qū)合作的深化。

2025年日本與澳大利亞簽署《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，與英國達(dá)成新的防務(wù)合作框架。這些合作雖然以"維護(hù)海洋秩序"為名，但實際上在構(gòu)建更廣泛的安全網(wǎng)絡(luò)。這種網(wǎng)絡(luò)化布局，使得東亞安全局勢更加復(fù)雜多變。

誤區(qū)三：斗爭不是為了消滅而是為了制衡

第三個誤區(qū)是對斗爭目標(biāo)的誤解。

有人認(rèn)為對日斗爭就是要徹底壓倒日本，這種極端思維可能偏離實際。

縱觀中日兩千年的交往，兩國關(guān)系始終在對抗與合作之間動態(tài)平衡。2025年的實際情況是，日本對華貿(mào)易額仍保持在高位，兩國在氣候變化、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域仍存在合作空間。

更理性的目標(biāo)應(yīng)該是追求公平合理的地區(qū)秩序。

2025年中國在聯(lián)合國框架下提出的琉球地位問題討論，就是試圖從國際法層面糾正歷史遺留的不公正。這種做法的精妙之處在于，它不是簡單的對抗，而是通過激活戰(zhàn)后國際秩序的法律條款來爭取主動。

在法律層面，《聯(lián)合國憲章》第53條、第77條和第107條關(guān)于敵國條款的規(guī)定，為戰(zhàn)后秩序提供了法律基礎(chǔ)。

另一方面，日本國內(nèi)也存在多元聲音。

2025年沖繩民眾反對美軍基地搬遷的抗議活動持續(xù)不斷，九州漁民對核污染水排海的擔(dān)憂也未消除。這些內(nèi)部矛盾提示我們，對日斗爭需要精準(zhǔn)發(fā)力，而不是簡單化的全面對抗。

并且，2025年東亞地區(qū)出現(xiàn)了一些積極變化。

首先是東南亞國家在南海問題上的立場更趨平衡，印尼等國家提出"區(qū)域問題區(qū)域解決"的倡議。其次是中韓關(guān)系出現(xiàn)改善跡象，雙方重啟自貿(mào)協(xié)定升級談判。

這些變化為地區(qū)秩序調(diào)整創(chuàng)造了新條件。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，RCEP全面實施帶來的貿(mào)易增長正在改變地區(qū)經(jīng)濟(jì)格局，日本企業(yè)界對華務(wù)實聲音的增長，也可能對日本政府的對華政策產(chǎn)生一定制約。

更重要的是國際輿論氛圍的變化。

2025年聯(lián)合國大會上，更多發(fā)展中國家呼吁維護(hù)國際公平正義。這種趨勢可能意味著，單純依靠軍事同盟施壓的做法正在失去道義基礎(chǔ)。這為通過多邊框架解決爭端提供了新可能。

可以說，對日斗爭本質(zhì)上是場多維度的長期博弈，既要看清美日同盟的"硬實力"支撐，也要理解海洋國家的行為邏輯，更要把握地區(qū)秩序演變的大勢。

2025年的東亞正處在秩序重構(gòu)的關(guān)鍵期，各種力量都在尋找新的平衡點。在這種背景下，單純的情緒化對抗可能無助于問題的解決，而需要更智慧的戰(zhàn)略謀劃。