近期，中日關(guān)系因日本政壇一位重要人物的言論而驟然緊張。

上任不久的高市早苗，以其遠(yuǎn)超前任的激進(jìn)姿態(tài)，在臺(tái)灣問題上屢次發(fā)起挑釁，不僅引發(fā)了中國的強(qiáng)烈抗議，更是在日本國內(nèi)掀起軒然大波。

正當(dāng)日本右翼勢(shì)力為她的“強(qiáng)硬”沾沾自喜，甚至鼓噪要將發(fā)出警告的中國外交官驅(qū)逐出境時(shí)，中方卻在另一個(gè)意想不到的戰(zhàn)場(chǎng)——聯(lián)合國，打出了一張直擊日本“七寸”的牌，瞬間讓整個(gè)日本輿論陷入了集體“破防”的尷尬境地。

高市早苗點(diǎn)燃導(dǎo)火索

這場(chǎng)風(fēng)波的起點(diǎn)，源于高市早苗在公開場(chǎng)合拋出的驚人言論。

她宣稱，“臺(tái)海若發(fā)生沖突，可能危及日本存亡”。這句話的挑釁程度，甚至超越其“精神導(dǎo)師”安倍晉三當(dāng)年的“臺(tái)灣有事就是日本有事”論調(diào)。

更具諷刺意味的是，就在不久前的APEC峰會(huì)上，日本官方還向中方重申，將恪守1972年中日聯(lián)合聲明中有關(guān)臺(tái)灣問題的立場(chǎng)。

言猶在耳，高市的出格言論無異于一次公開的政治背信。

根據(jù)日本現(xiàn)行法律，一旦政府將某一事態(tài)判定為對(duì)國家安全構(gòu)成威脅的“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本自衛(wèi)隊(duì)便可以獲得行使所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”的許可。

打開百度APP暢享高清圖片

這意味著，高市的言論實(shí)際上是在為日本未來軍事介入臺(tái)海局勢(shì)，預(yù)先鋪設(shè)法理依據(jù)和輿論基礎(chǔ)。

她試圖將中國的內(nèi)部事務(wù)，巧妙地包裝成事關(guān)日本國家生死的威脅，從而為突破和平憲法限制、實(shí)現(xiàn)軍事正?；瘜ふ医杩?。

此言一出，不僅在國際上引發(fā)軒然大波，在日本國內(nèi)也造成了巨大的震動(dòng)。

許多媒體和分析人士都對(duì)此表示擔(dān)憂，有人認(rèn)為這種做法極不負(fù)責(zé)任，紛紛建議高市盡快修正或收回。

然而，面對(duì)國內(nèi)外的壓力，高市選擇了“硬剛到底”。

她拒絕認(rèn)錯(cuò)，也拒不撤回言論，只是輕描淡寫地表示自己“舉例欠妥，以后會(huì)注意”，企圖用這種文字游戲蒙混過關(guān)。

但其核心意圖——一旦臺(tái)海有事，日本自衛(wèi)隊(duì)就可能下場(chǎng)干預(yù)——卻絲毫沒有改變。

中國的反應(yīng)迅速而嚴(yán)厲。

外交部第一時(shí)間向日方提出嚴(yán)正交涉，并以前所未有的方式發(fā)出了直擊靈魂的“三連問”：日方領(lǐng)導(dǎo)人的言論，究竟意在向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力傳遞何種訊息？是否存在挑戰(zhàn)中方核心利益、意圖干擾中國統(tǒng)一大業(yè)的企圖？其究竟欲將中日關(guān)系導(dǎo)向何種境地？

與此同時(shí)，中國駐大阪總領(lǐng)事在社交媒體上發(fā)出措辭嚴(yán)厲的警告，更是將中方的憤怒與決心展現(xiàn)得淋漓盡致。

這番表態(tài)的潛臺(tái)詞十分明確：誰敢借臺(tái)灣問題生事，誰就是在給自己的國家招惹大麻煩。

然而，這種直接的警告卻刺激到了日本部分網(wǎng)民的敏感神經(jīng)，他們完全無視高市挑釁在先的事實(shí)，反而在網(wǎng)絡(luò)上掀起一股要求將該中國外交官列為“不受歡迎的人”并將其“驅(qū)逐出境”的聲浪。

這種本末倒置的喧囂，恰恰暴露了在日本右翼勢(shì)力的煽動(dòng)下，部分民眾已經(jīng)失去了理性判斷的能力，也讓這場(chǎng)對(duì)峙的火藥味變得愈發(fā)濃厚。

聯(lián)合國里的精準(zhǔn)反擊

正當(dāng)高市及其支持者沉浸在自我營造的“強(qiáng)硬”氛圍中，以為中方的反擊僅限于外交辭令與輿論警告時(shí)，一場(chǎng)意想不到的“組合拳”已在國際舞臺(tái)上悄然醞釀。

中國選擇了聯(lián)合國這一多邊場(chǎng)合，以一種看似不經(jīng)意卻極其精準(zhǔn)的方式，對(duì)日本發(fā)起了“以牙還牙”的反擊。

在聯(lián)合國大會(huì)第三委員會(huì)的一般性辯論中，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊大使在回應(yīng)少數(shù)國家借人權(quán)問題對(duì)中國進(jìn)行抹黑時(shí)，話鋒一轉(zhuǎn)，特別點(diǎn)名日本。

他不僅重提了日本軍國主義在二戰(zhàn)期間犯下的嚴(yán)重反人類罪行，敦促其深刻反思，更前所未有地公開要求日本政府“停止對(duì)沖繩人等原住民的偏見與歧視”。

“原住民”這三個(gè)字，如同一枚精準(zhǔn)制導(dǎo)的炸彈，瞬間引爆了日本的輿論場(chǎng)。

這是中國首次在高級(jí)別的國際場(chǎng)合，將沖繩人定義為“原住民”。

長期以來，日本一直以“單一民族國家”的形象示人，刻意淡化甚至抹殺國內(nèi)如阿伊努人、琉球人等少數(shù)族群的歷史與文化。

日本各界的反應(yīng)，完美詮釋了什么叫“集體破防”。

以《產(chǎn)經(jīng)新聞》為首的右翼媒體如同被踩了尾巴的貓，立刻跳腳，發(fā)表社論激烈宣稱“沖繩居民既不想獨(dú)立，也不認(rèn)為自己是原住民”，并氣急敗壞地要求中國撤回言論。

然而，日本官方的反應(yīng)卻顯得底氣不足，充滿了矛盾與尷尬。

在聯(lián)合國現(xiàn)場(chǎng)的日本代表，對(duì)中方的發(fā)言只進(jìn)行了有限的辯駁，并且小心翼翼地回避了“沖繩”這個(gè)關(guān)鍵詞。

事后，日本外務(wù)省的回應(yīng)也只是含糊其辭地表示“不能認(rèn)為日本國內(nèi)廣泛認(rèn)知沖繩居民是原住民族”，對(duì)于右翼媒體所期望的“堅(jiān)決反駁”只字未提。

更讓東京方面難堪的，是來自沖繩本地的回應(yīng)。

沖繩知事玉城丹尼在接受采訪時(shí)，幾乎是公開“打臉”日本政府。他坦言，沖繩地方政府內(nèi)部確實(shí)存在“使用琉球民族的表述情況”，并重申了琉球王國被日本強(qiáng)行吞并、二戰(zhàn)后又被割離的歷史事實(shí)。

地方領(lǐng)袖與中央政府的公開不同調(diào)，將日本內(nèi)部在沖繩問題上的深刻分歧暴露無遺。

中國的這一手反擊之所以如此有效，正是因?yàn)樗卫巫プ×藲v史事實(shí)與國際法理。

歷史上，琉球曾是向明清兩朝朝貢的獨(dú)立王國，后被日本武力吞并，這一行為從未得到當(dāng)時(shí)清政府的承認(rèn)。

二戰(zhàn)后，根據(jù)《波茨坦公告》等國際文件，日本的主權(quán)范圍被嚴(yán)格限定，而琉球群島則由美國“托管”。

1971年，美國通過《沖繩返還協(xié)定》，將沖繩的“施政權(quán)”移交給日本，這本就是一次沒有中國等主要戰(zhàn)勝國參與的私相授受，“治權(quán)”尚存爭(zhēng)議，“主權(quán)”更是無從談起。

中國此次重提沖繩問題，正是以二戰(zhàn)勝利國和安理會(huì)常任理事國的身份，提醒日本和世界，戰(zhàn)后國際秩序不容挑戰(zhàn)。

高市早苗自編自導(dǎo)的政治鬧劇，不僅沒能為她贏得任何實(shí)際利益，反而讓日本在國際社會(huì)面前顏面盡失，也讓世界更清晰地看到了其右翼政客投機(jī)、虛偽的真實(shí)面目。

而對(duì)于中國而言，這無疑是一次成功的、有理有據(jù)有節(jié)的維權(quán)與反制行動(dòng)，它再次向外界宣告：在中國的主權(quán)與統(tǒng)一問題上，任何形式的挑釁都將付出沉重的代價(jià)。