歐美勸中國辦2036奧運會，10座城市有戲，印度不服氣，要爭主辦權(quán)

現(xiàn)在爭2036年奧運會有意思得很，以前誰都搶著辦，現(xiàn)在倒好，有人躲著走，有人往上湊。奧委會主動遞話，各國反應倒是冷熱不均。

你看中國這邊穩(wěn)坐釣魚臺，印度那頭熱絡得不行，現(xiàn)在辦奧運早不是面子工程，這是要考驗一下國家真本事的。

中印對申奧為何態(tài)度不一樣？如今辦奧運意味著什么？

奧運會作為一張頂級的國家名片，它塑造形象的性價比正被重新打量。我們都還記得2008年的那個夏天，北京奧運會無疑是中國向世界宣告崛起的華麗舞臺。那是一座重要的里程碑，讓世界看到了一個全新的、強大的中國，這種榮耀的記憶，正是今天印度所渴望復刻的。

印度正積極地推動古吉拉特邦首府艾哈邁達巴德申辦，他核心訴求相當直白，就是想借奧運會這個全球這個聚光燈，一舉刷新國際上對印度臟亂差和不靠譜的刻板印象。

這不僅關(guān)乎國際形象，更是一場可能鞏固國內(nèi)執(zhí)政根基的政治豪賭，完全是遵循著奧運作為榮耀工具的傳統(tǒng)邏輯。

但另一邊中國卻顯得異常淡定，今天的中國還需要一場盛會來刷存在感嗎？答案似乎是否定的。

當中國的高鐵馳騁在非洲大陸，當中國的家電走入全球千家萬戶，當便捷的移動支付成為一種技術(shù)標準輸出時，中國的國際影響力早已通過一種潤物細無聲的方式，滲透到了世界的方方面面。

奧運主辦權(quán)，已經(jīng)從當年那個非要不可的必需品，悄然轉(zhuǎn)變成了一個非必需品。這種心態(tài)的變化，恰恰反映了國家所處的發(fā)展階段不同了，對地緣政治價值的判斷自然也天差地別。

在地緣政治的榮光背后，是一本越來越沉重的經(jīng)濟賬。在后疫情時代動蕩的全球經(jīng)濟背景下，奧運會的這張價簽，足以讓任何一個理性的主辦方感到膽寒。

我們來看看近幾屆奧運會的燒錢實錄。2016年的里約和2021年的東京，哪一個成本不是在130億美元上下徘徊？更別提即將到來的2024年巴黎奧運，預算已經(jīng)從最初的60多億歐元，一路膨脹到了快100億歐元。

這還只是看得見的開銷。東京奧運會最終的財務報告顯示，虧損額度更是超過了驚人的200億美元，一場體育狂歡，最終變成了一場財政災難。

比巨額虧損更可怕的，是后奧運時代的長期拖累。那些為了賽事興建的宏偉場館，一旦曲終人散，維護就成了巨大的財政負擔。希臘雅典就是前車之鑒，部分場館如今已然荒草叢生，成了現(xiàn)代遺跡。

這種白色大象難題，正是中國如今冷靜決策時必須考量的關(guān)鍵因素。有觀點就認為，與其把巨資投向一場十幾天就結(jié)束的盛會，不如把錢用在刀刃上，比如芯片研發(fā)、醫(yī)療保障、鄉(xiāng)村振興這些關(guān)乎國計民生的核心領(lǐng)域。

對于印度而言這種風險則更為致命。傾盡國力辦賽，固然能換來一時的風光，但稍有不慎，就可能背上沉重的債務包袱，反而拖累了整個國家的發(fā)展進程。

如果說經(jīng)濟賬本還能咬牙硬撐，那么綜合治理能力的考驗，則是一場無法掩飾弱點的終極測試。奧運會既是展示實力的窗口，更是一個能把所有缺點都放大的鏡子。

國際奧委會為什么主動向中國示好？說白了他們在尋找一個安全牌。國際奧委會主席巴赫在參觀了中國的全運會后，就曾公開表示希望中國考慮申辦，還特別點名粵港澳大灣區(qū)已經(jīng)具備了舉辦奧運的條件。

他的副手國際奧委會副主席于再清也認為，中國的長三角、成渝等城市群至少有10個城市都有能力接下這個任務。這種青睞的背后是對中國在2008年已經(jīng)驗證過的強大組織能力的信任，他們需要一個萬無一失的選項。

相比之下國際奧委會對印度的態(tài)度就顯得猶豫和擔憂。這種不信任也并不是空穴來風，而是根植于歷史和現(xiàn)實。

許多人還對2010年印度主辦英聯(lián)邦運動會的混亂場面記憶猶新。當時場館建設嚴重延誤，基礎(chǔ)設施甚至出現(xiàn)坍塌，運動員村的衛(wèi)生狀況更是堪憂，引發(fā)了全球性的吐槽，那次經(jīng)歷幾乎成了外界質(zhì)疑其大型賽事組織能力的鐵證。

更何況現(xiàn)實的挑戰(zhàn)依然嚴峻，印度奧委會內(nèi)部存在的管理不善和資金腐敗風險，一直讓國際奧委會放心不下。此外印度申辦城市還普遍面臨著嚴重的空氣和水污染問題，這對戶外和水上項目簡直是巨大的威脅。這些都是奧運會這種級別的盛會無法承受的潛在危機。

從想辦到能辦好，這中間的鴻溝，遠比想象的要寬。主辦權(quán)的授予正在從單純接受申請，演變?yōu)橐粓龌诂F(xiàn)實能力的嚴格風險評估。

2036年奧運主辦權(quán)的這場博弈，可以說是一個時代的縮影，一個國家對奧運的態(tài)度，正微妙地折射出它的自信、實力和發(fā)展智慧。

有人說中國是實力先行，然后才有了2008年那個展示窗口。而印度似乎想反過來，先拿到這個窗口，來偽裝或催化實力。這兩種截然不同的發(fā)展邏輯，決定了他們當下的選擇。

中國的不為并非傲慢，而是一種將民生福祉置于虛名之上的戰(zhàn)略定力。而印度的有為，則在雄心壯志之下，暴露出一種急于走捷徑、實現(xiàn)大國崛起的集體焦慮。

奧運會這面鏡子最終照出的，不僅僅是高樓林立的城市風貌，更是一個國家內(nèi)心深處的成熟度與最真實的底色。

信息來源：