山東“入室搶嬰案”又有新進展。11月15日，瀟湘晨報記者從被害人姜甲儒的母親喬守芬及代理律師李圣處了解到，該案四名被告人中，目前有兩人已提起上訴。

據(jù)刑事上訴狀，主犯曾某孩認為，自身行為構(gòu)成犯罪，但一審量刑過重，要求發(fā)回重審。他認為，按照罪刑法定的原則，理應在十年以上有期徒刑至無期徒刑幅度內(nèi)量刑，一審判決自己死刑緩期二年執(zhí)行，并不符合罪刑法定的基本原則。

另一上訴人袁某貴認為，自己不構(gòu)成拐賣兒童罪，要求改判。他同樣認為，一審對自己的量刑過重。在上訴意見中，他稱自己無拐賣兒童的直接故意，主觀惡性遠低于直接實施拐賣行為的同案人員，且自己未參與暴力犯罪環(huán)節(jié)，未獲利，客觀危害性較低。

△姜甲儒和哥哥、媽媽在爺爺墳前報告一審判決結(jié)果。

據(jù)瀟湘晨報此前報道，案件發(fā)生在2006年12月的一個深夜，三名男子翻墻破鎖進入姜甲儒家中，使用暴力、威脅手段控制其爺爺奶奶，搶走了年僅8個月的姜甲儒，最后將其賣給一對夫婦。之后十幾年，姜家人一直在尋找被搶走的孩子，直到2024年，警方在山東濟寧找到了姜甲儒，三名搶嬰男子和另一名涉案人員陸續(xù)落網(wǎng)。今年9月19日，“入室搶嬰案”在山東省泰安市中級人民法院一審宣判。法院認定，四名被告人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪：其中一人被判處死刑，緩期二年執(zhí)行；兩名被告人被判無期徒刑；另一名被告人被判有期徒刑十五年。

△被告人曾某孩在法庭上態(tài)度惡劣。據(jù)央視新聞畫面

泰安市中級人民法院在宣判時指出，四人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。曾某孩是整個犯罪中罪責最突出的主犯，情節(jié)特別嚴重，認罪悔罪態(tài)度差，判處死緩。呂某東和王某勇同為主犯，均為累犯，罪責次于曾某孩。二人歸案后如實供述主要犯罪，而且呂某東的供述對破案具有較大價值，因此兩人均被判無期徒刑。袁某貴因提供關(guān)鍵信息，對確定作案目標及順利實施拐賣兒童犯罪起到重要作用，亦系主犯，認罪悔罪態(tài)度差，但其未直接實施入室強搶、出賣兒童行為，未實際獲利，罪責次于呂某東、王某勇，獲刑十五年。

△山東入室搶嬰案開庭畫面。據(jù)央視新聞。

16日，喬守芬接受瀟湘晨報記者采訪時表示，“我不知道誰給他（曾某孩）的勇氣，他怎么有臉上訴？”喬守芬認為，曾某孩曾在法庭上公開辱罵法官、威脅被害人，態(tài)度十分惡劣，“像這樣的人，活在世上，對社會都是一種危害?！睂τ谠迟F的上訴，喬守芬表示，如果沒有袁某貴將自己家里的信息告訴曾小孩等人，就不會發(fā)生“入室搶嬰”的案件，自己的家庭也不會遭受如此大的變故。

在一審判決后，被害人家庭已提出上訴，喬守芬及家人希望，法院能夠判決曾某孩死刑立即執(zhí)行。

此前報道：

山東“入室搶嬰”案姜甲儒媽媽：當年曾引發(fā)恐慌 家家戶戶加固門窗

9月16日，瀟湘晨報記者從受害者家庭了解到，備受關(guān)注的山東“四人入室搶嬰案”即將在9月19日進行開庭宣判。

法院出庭通知書

該案受害者姜甲儒的母親喬守芬接受瀟湘晨報記者采訪時表示，她相信法院會做出公正的判決，嚴懲犯罪分子。喬守芬稱，她和律師查閱了大量同類案件，發(fā)現(xiàn)此前就有“入室搶嬰”情節(jié)的案件，被告人被判死刑或者無期徒刑的判例?！拔覀兗以庥龅氖菗尳?、綁架兒童，性質(zhì)非常惡劣，給社會帶來了很不好的影響?！?/p>

喬守芬介紹，在該案件發(fā)生之后，曾在當?shù)匾l(fā)恐慌，曾有一段時間家家戶戶加固自家的門窗，家門緊閉，擔心自家孩子被搶走。“這種影響是非常惡劣的，如果被告人輕判，我們肯定會選擇上訴?！?/p>

記者注意到，姜甲儒本人也通過社交平臺發(fā)布視頻，他表示，自己的預期是對人販子進行嚴懲，宣判當天，他會陪同家人進入法庭?！拔也粫丝s！”

山東省肥城市人民檢察院相關(guān)法律文書顯示：2006年11月左右，曾某孩（另案處理）得知被不起訴人劉某強和蘇某娥夫婦想抱養(yǎng)個男孩，產(chǎn)生了偷個男孩賣給他們的想法。

后曾某孩與呂某東、王某勇（以上二人另案處理）共同預謀此事并安排呂某東尋找合適的男孩。呂某東通過袁某貴（另案處理）得知肥城市王莊鎮(zhèn)后于村的姜某金家有兩個孫子、家中只有老人等信息，并到姜某金家附近踩點。

小時候的姜甲儒和家人合影

2006年12月4日凌晨1時許，曾某孩、呂某東、王某勇攜帶撬棍、斷線鉗等工具采用翻墻入院破鎖的方式進入姜某金家中，曾某孩、王某勇使用暴力、威脅手段控制住姜某金夫婦，呂某東進入堂屋西臥室將被害人姜甲儒從床上抱走后，三人離開。

次日，曾某孩、呂某東以28600元的價格將被害人姜甲儒賣給劉某強、蘇某娥夫婦。劉某強、蘇某娥夫婦給被害人姜甲儒取名劉某正并落戶于濟寧市任城區(qū)。經(jīng)鑒定，姜某、喬守芬是劉某正的生物學父親、母親。

找回孩子，姜甲儒媽媽激動得暈過去

2025年4月2日在泰安市中級人民法院開庭審理了這起案件，被告人曾某、呂某、王某、袁某共4人被控犯拐賣兒童罪。經(jīng)過數(shù)小時的庭審，該案休庭，未當庭宣判。

7月7日，該案件的買家劉某強涉嫌收買被拐賣的兒童罪，因已過追訴期，被泰安肥城市人民檢察院作出“不起訴決定”，姜甲儒的生母喬守芬、代理律師李圣通過多個渠道進行了申訴。

7月28日，山東入室搶嬰案相關(guān)案件迎來檢方、受害家屬的溝通會。山東省泰安市人民檢察院辦案人員與姜甲儒的媽媽、代理律師就申訴問題進行溝通。當天下午，瀟湘晨報記者在泰安市人民檢察院門口見到了喬守芬和李圣。代理律師李圣認為，有大量證據(jù)證明劉某強存在逃避公安機關(guān)的偵查的行為，具體表現(xiàn)在幾個方面，一是當初涉案人員入室搶走姜甲儒的時候，簽了一份協(xié)議，有具體的交易價格，各方誰負責找嬰兒，誰負責上戶口都有明確分工；二是在給姜甲儒上戶口的過程中，偽造了大量的材料，如出生證明等。這些都可以證明，買家劉某強一直存在逃避偵查的行為。

李圣律師認為，根據(jù)《刑法》第八十八條，在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。而目前有證據(jù)證明劉某強存在大量逃避偵查的行為，因此，劉某強應當被檢察機關(guān)提起公訴。 喬守芬告訴瀟湘晨報記者，她希望檢察機關(guān)能夠依法辦案，讓違法犯罪分子得到法律的制裁。