2025年9月，一個總愛擺出“道德制高點”的德國政客，正式坐上了聯(lián)合國大會主席的位置。

她叫安娜萊娜·貝爾伯克，出生于1980年，曾是德國最年輕的女外長，也是對中國態(tài)度最強硬的“80后”歐洲政客。

她的當選，不只是一次人事變動，而是一次赤裸裸的政治操盤。外界關心的不是她要做什么改革，而是她能不能代表全世界。

說到底這不是德國的勝利，是多邊主義的又一次滑坡，一個對中國充滿偏見的政客，坐上了一個原本該“中立”的位置，這說明了什么？

很多人可能對貝爾伯克這個名字不熟，但她在歐洲政壇的存在感幾乎等于“喧囂的正義感”，從競選綠黨主席，到成為德國外長，再到現(xiàn)在坐上聯(lián)合國大會主席，她一直在講一個故事，我們是道德的代表，我們要領導世界。

但問題是，她講的這個故事，太偏了，先看她過去幾年在德國外長的位置上都干了什么，2021年上臺后，她最突出的外交標簽就是“對華強硬”。

你沒看錯，她不是小心翼翼地搞平衡，而是直接把中國定義成“系統(tǒng)性對手”，她在2024年推動歐盟對中國電動車加稅，理由是“保護歐洲產(chǎn)業(yè)”，但誰都知道，這場貿(mào)易戰(zhàn)的背后，是政治施壓。

她還力推排除華為，冠冕堂皇地打著“安全”的旗號，但你仔細看她從沒拿出過什么可信的技術證據(jù)，她不是真的為數(shù)據(jù)安全操心，而是為了讓歐洲跟著美國走，搞“去風險”，實則是“去中國”。

更有意思的是她還自稱“多邊主義的捍衛(wèi)者”?？烧嬲枰噙吅献鞯臅r候，比如在中歐談判桌上，她又表現(xiàn)出一副“我說了算”的樣子。

2023年和2024年，她兩次訪華，嘴上說要合作，回國后馬上就站上了批評中國的講臺，這種“兩面外交”，是她一貫的風格。

再看她的專業(yè)水準，實在不敢恭維，在2023年慕尼黑安全會議上，她冒出一句“360度轉彎”的名言，意思本來是要轉向，卻說成了原地轉圈。

她還多次在公開場合搞錯人口數(shù)據(jù)和地理位置，被媒體諷刺為“地圖不會用，地球不熟悉”的外長，這種水平哪怕在德國都被批為“紙上談兵”，現(xiàn)在她卻成了聯(lián)合國大會主席，說她有“全球代表性”，誰信？

但最諷刺的是她的提名過程本身就不干凈，2025年3月，德國突然撤掉了原定候選人施密德，一位有幾十年外交經(jīng)驗的老牌官員，換上了貝爾伯克。

為什么？因為綠黨在國內支持率下滑，需要一個國際舞臺來保住聲量，說白了這是德國政府在給自家政黨找出路，完全不考慮聯(lián)合國的機構中立性。

俄羅斯對她當選反應最激烈，除了質疑她的“中立性”，還翻出了她祖父曾是納粹軍官的歷史，雖然這個指控有點情緒化，但也說明她的當選已經(jīng)把聯(lián)合國變成了地緣政治的戰(zhàn)場。

很多人以為聯(lián)合國大會主席只是一個象征性的位置，但其實不然，雖然她不能直接決定戰(zhàn)爭與和平，但她有議程設置權，有話語權，有能力影響全球輿論。

貝爾伯克在9月上任那天，手里拿著《聯(lián)合國憲章》原件，嘴上喊著“攜手共進”，聽起來挺好聽，但你看看她后面干的事，跟“共進”差得遠。

她上任后，把議程的重點放在烏克蘭危機、氣候變化、性別平等等西方主打議題上，這些確實是重要問題，但問題在于她幾乎沒提發(fā)展中國家的核心關切。

比如非洲的債務減免、糧食危機、疫苗公平分配，這種選擇性議題設置，正好暴露了她的立場偏向。

更值得警惕的是她在一次閉門會議上提到了“公平競爭”，并暗示要在聯(lián)合國內推動全球貿(mào)易規(guī)則改革。

這句話聽起來公正，其實完全是歐盟對中國搞貿(mào)易保護政策的翻版，這不是中立議程，這是把聯(lián)合國當成了工具箱，拿來服務西方利益。

她還提出要“改革聯(lián)合國”，聽上去像是治理優(yōu)化，實際上是想改變權力結構，讓西方國家在話語權上更上一層樓。

比如她推動設立一個“全球民主事務特別代表”，說是為了“支持民主國家”，但你細看這份提案的合作國家，全是歐美盟友，這難道是改革？更像是另起爐灶。

她對不同地區(qū)的態(tài)度也明顯“雙標”，對烏克蘭，她主張全力支持，德國援助已經(jīng)超過80億歐元，但對非洲，她卻削減了氣候資金，這樣的立場，怎么看都不像一個能代表全球的“中立協(xié)調人”。

更現(xiàn)實的問題是聯(lián)合國本身就已經(jīng)不是一個真正“平衡”的平臺了，五大常任理事國中有三個是西方國家，發(fā)展中國家在重大議題上常常邊緣化，現(xiàn)在連大會主席都明確站隊西方，那些本就弱勢的國家，還剩下幾分發(fā)聲的空間？

貝爾伯克的當選最直接受到?jīng)_擊的就是中國，她在德國外長任內的所有對華政策，幾乎都帶著“競爭”甚至“對抗”的思維，那么她坐上聯(lián)大主席后，會怎么對待中國？答案不難猜。

她在閉門會議上已經(jīng)提到要推動“全球公平貿(mào)易機制”，這在實際操作中，很可能演變成對中國技術、產(chǎn)能甚至發(fā)展模式的否定。

換句話說她準備在聯(lián)合國舞臺上，把中國塑造成“規(guī)則破壞者”，以此推動更多“針對性”的政策。

但問題是中國已經(jīng)不是二十年前的中國。現(xiàn)在的中國是全球第二大經(jīng)濟體，是140多個國家的主要貿(mào)易伙伴，是聯(lián)合國維和行動的主要出資國之一，這些事實決定了，任何想繞過中國搞“新規(guī)則”的人，注定碰壁。

更重要的是中國在聯(lián)合國的影響力也在逐步增強，從一帶一路倡議，到全球發(fā)展倡議，再到中非合作論壇，中國正逐步建立起與發(fā)展中國家之間的多邊合作機制，這些機制，才是真正“包容”的平臺。

貝爾伯克代表不了發(fā)展中國家，更代表不了全球“非西方世界”，她上任之后，中國其實有兩個選擇，要么被動應對、保持沉默，要么主動出擊，用行動打破她設定的敘事結構，從目前來看中國正在選擇后者。

比如在最近的聯(lián)合國大會上，中國代表團就明確指出，“全球治理不能由少數(shù)國家說了算?！边@句話不是口號，是明確的立場表達。

中國的策略也不再是“防守型”，而是“建設型”，不光反對，還要提出替代方案。

這就意味著貝爾伯克想通過“話語權”來打壓中國，結果可能適得其反，她越是試圖把聯(lián)合國變成“西方俱樂部”，中國就越容易團結更多非西方國家，反而加快了“去中心化”的多邊進程。

貝爾伯克的當選是一次象征性的事件，更是一次制度性的警示，她不是一個簡單的政客，而是西方價值輸出的代言人。

她掌控聯(lián)合國大會，不是為了全球共識，而是為了陣營對抗。說“聯(lián)合國完蛋了”，不是情緒化，是現(xiàn)實焦慮。

這個機構還能不能代表世界多數(shù)？還能不能抵御政治操控？這才是真正的問題。

但同時我們也看到，制度的韌性還在，發(fā)展中國家的集體覺醒也在。如果說貝爾伯克的上臺是一場“試探”，那接下來的博弈，就是對這個世界是否還能公平發(fā)聲的真正考驗。

她代表不了世界，中國必須發(fā)聲，其他國家更不能沉默。聯(lián)合國的未來，決定權不能掌握在少數(shù)人手里。