1. 閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

2. 苦等半年的古裝大劇《鳳凰臺上》一上線，第二天就因口碑崩塌沖上熱搜榜。

3. 任嘉倫與彭小苒這組被寄予厚望的“古偶雙子星”，曾憑借《周生如故》《東宮》圈粉無數(shù)，本以為這次能再度點(diǎn)燃熒屏，結(jié)果正片剛出，觀眾直接陷入沉默——不是感動(dòng)，是無語。

4. 給還沒入坑的朋友提個(gè)醒：這部劇前四集仿佛把2013年的古裝偶像模板原封不動(dòng)搬回了2025年。男主殺光女主靠山不解釋，女主追著男主拼命反殺不留情，兩人同框全靠慢鏡頭強(qiáng)行營造氛圍，情感推進(jìn)像在走流程。

5. 最扎心的數(shù)據(jù)擺在眼前：開播次日站內(nèi)熱度排名未進(jìn)前五，悄無聲息地?fù)浣郑u論區(qū)卻異常統(tǒng)一地刷著：“這劇真敢拍？”

6. 實(shí)話講，如今看一部古偶劇就像拆盲盒，編劇總能在“虐戀”賽道上整出新活——但《鳳凰臺上》偏要反向操作，直接端出十年前那鍋發(fā)酸的老湯。

7. 劇情第八分鐘便上演高能場面：蕭煥（任嘉倫 飾）手起劍落斬殺凌蒼蒼（彭小苒 飾）的授業(yè)恩師，轉(zhuǎn)身離去連句交代都欠奉。

8. 彈幕瞬間爆炸：“你倒是說清楚??！”、“殺了師父還想談戀愛？夢里啥都有！”

9. 更離譜的是后續(xù)發(fā)展——接下來八集愣是滴水不漏，誰也不解釋，只讓女主提著長劍滿江湖追殺男主，看得人腳趾深陷地板，恨不得替她挖個(gè)逃生通道。

10. 而那個(gè)所謂的“雪夜搶親”名場面更是堪稱災(zāi)難現(xiàn)場。女主一身紅衣立于風(fēng)雪之中，男主率眾突襲迎親，兩人對視三秒后突然開啟360度螺旋慢動(dòng)作，背景音樂一響，雞皮疙瘩掉滿地。

11. 網(wǎng)友精準(zhǔn)吐槽：“這不是搶親，這是兩個(gè)程序故障的AI在跳機(jī)械舞?！?/p>

12. 回看去年爆款《寧安如夢》，人家走的是“誤會(huì)—澄清—成長”的情感邏輯，每個(gè)情緒轉(zhuǎn)折都有伏筆鋪墊；而《鳳凰臺上》干脆省略所有中間環(huán)節(jié)，全程靠“你聽我解釋”和“我不聽我不聽”來回拉扯。

13. 正所謂：強(qiáng)扭的瓜不甜，硬編的劇情難圓。

14. 想問一句，現(xiàn)在的古裝劇選角能不能有點(diǎn)現(xiàn)實(shí)感？

15. 36歲的任嘉倫飾演18歲的少年帝王，34歲的彭小苒出演16歲的江湖少女，同框畫面宛如公司年會(huì)臨時(shí)抓來的主持搭檔，尷尬得讓人想立刻調(diào)崗轉(zhuǎn)行。

16. 任嘉倫此次的造型堪稱古裝審美翻車典范。

17. 濃密劉海幾乎遮住整張臉，遠(yuǎn)看像扣了個(gè)黑布套，近看還能反射燈光，疑似用了過量發(fā)膠定型。

18. 更絕的是他演繹病弱君王時(shí)的咳嗽戲份，每次喘氣都像卡了魚刺，本意是表現(xiàn)虛弱無助，結(jié)果彈幕清一色刷著：“建議趕緊掛呼吸內(nèi)科?！?/p>

19. 對比他在《周生如故》中沉穩(wěn)深情的小南辰王形象，真是昔日榮光難再續(xù)，一步錯(cuò)，步步皆輸。

20. 彭小苒的處境更令人心疼，《東宮》中小楓靈動(dòng)清澈的形象早已深入人心，如今卻被這部劇徹底擊碎濾鏡。

21. 劇中她扮演鳳來閣年輕閣主，扎著雙馬尾、穿著粉色泡泡袖裙，對著比自己大十二歲的男主喊出“小哥哥”，我手中的零食差點(diǎn)驚得撒了一地。

22. 打戲部分更是敷衍至極，所謂“女俠”動(dòng)作全是慢放處理，一個(gè)簡單的劍花旋轉(zhuǎn)重復(fù)三次，網(wǎng)友辛辣點(diǎn)評：“這位不是閣主，怕是幼兒園大班班主任吧？”

23. 多個(gè)特寫鏡頭下，曾經(jīng)的靈氣蕩然無存，眼神空洞，表情僵硬，完全撐不起角色應(yīng)有的鋒芒。

24. 至于男女主之間的CP感，恐怕連我家沙發(fā)上的抱枕都比他們來電。

25. 同框時(shí)視線永遠(yuǎn)錯(cuò)位，唯一一次親密互動(dòng)還是男主強(qiáng)行摟腰，彭小苒當(dāng)時(shí)的微表情管理徹底失控——那不是嬌羞，那是“我要報(bào)警”的求救信號！

26. 根據(jù)優(yōu)酷后臺統(tǒng)計(jì)，男女主同框片段的棄劇率高達(dá)42%，大量觀眾留言表示：“不如讓他們各自演各自的單元?jiǎng)。辽倌苌冱c(diǎn)折磨。”

27. 不得不說，《鳳凰臺上》的制作水準(zhǔn)令人懷疑其資金去向是否合規(guī)——號稱投資1.2億，特效投入?yún)s僅占8%，畫質(zhì)流暢度還不如我用手機(jī)剪輯軟件做的短視頻。

28. 有一幕我永生難忘：兩人從懸崖縱身躍下，背景竟是綠幕合成的假山石，旁邊插著塑料感十足的假樹假花，違和到讓人瞬間出戲。

29. 外界紛紛猜測，這特效該不會(huì)是實(shí)習(xí)生拿美圖秀秀一鍵生成的？至于那1.2億到底花在哪了，觀眾百思不得其解，莫非演員片酬就占了1.19億？

30. 打戲更是荒唐，男主揮劍時(shí)劍身彎成U形，網(wǎng)友截圖做成熱梗表情包：“《鳳凰臺上》又名《我的軟劍男友歷險(xiǎn)記》?！?/p>

31. 對比今年的現(xiàn)象級作品《藏海傳》，后者單集預(yù)算比本劇低200萬，卻舍得花600萬實(shí)景還原明代宮殿群，細(xì)節(jié)考究，質(zhì)感拉滿。

32. 而《鳳凰臺上》呢？宮燈是淘寶299包郵款，燈穗歪斜雜亂，導(dǎo)演還特意給特寫，仿佛生怕觀眾不知道劇組經(jīng)費(fèi)緊張。

33. 服化道方面同樣拉胯。

34. 男主龍袍號稱純手工刺繡，鏡頭一拉近卻清晰可見線頭外露；女主婚禮禮服拖尾長達(dá)三米，實(shí)則為廉價(jià)化纖材質(zhì)，燈光一照反光如塑料桌布。

35. 幾乎每個(gè)細(xì)節(jié)都經(jīng)不起推敲，粗制濫造的氣息撲面而來。

36. 結(jié)語

37. 歸根結(jié)底，《鳳凰臺上》最大的問題從來不是缺錢或缺流量，而是缺乏基本的創(chuàng)作誠意。

38. 1.2億資金寧愿砸在熱搜營銷上，也不愿請專業(yè)編劇打磨劇本；演員一邊軋戲趕場賺錢，一邊拒絕投入時(shí)間培養(yǎng)角色默契。這種把觀眾當(dāng)韭菜收割的作品，終將被市場無情淘汰。

39. 如今的觀眾早已升級迭代，我們能為《寧安如夢》中的權(quán)謀布局撰寫萬字解析，也能將《藏海傳》里的非遺技藝做成科普視頻傳播文化。

40. 古偶劇若想繼續(xù)生存，就必須拿出真正有價(jià)值的內(nèi)容——要么像《鵲刀門傳奇》那樣大膽創(chuàng)新喜劇風(fēng)格，要么像《國色芳華》一樣深耕傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)。若依舊依賴陳舊套路和頂流臉蛋撐場，遲早會(huì)被掃進(jìn)影視垃圾堆。

41. 最后勸還在堅(jiān)持追劇的朋友一句：及時(shí)止損，回頭是岸！

42. 與其在這部劇中消耗時(shí)間，不如重溫《周生如故》，至少那里的悲歡離合是用心編織的，而非把觀眾當(dāng)成可以隨意糊弄的看客。

43. 牢記一點(diǎn)：好劇值得等待，爛劇必須快跑！

44. 你們覺得這部劇怎么樣呢？

45. 參考資料：