在德國(guó)2-0戰(zhàn)勝盧森堡后，多位德國(guó)前國(guó)腳表達(dá)了對(duì)國(guó)家隊(duì)現(xiàn)狀的擔(dān)憂(yōu)。他們認(rèn)為，納格爾斯曼不必用施壓方式刺激球隊(duì)，但國(guó)家隊(duì)確實(shí)缺少真正能帶隊(duì)前進(jìn)的核心人物。

馬特烏斯、卡恩、赫爾默和弗林斯均在接受《圖片報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)發(fā)表了看法。

納格爾斯曼是否應(yīng)該更嚴(yán)厲地對(duì)待球員？或者說(shuō)，這些球員是否屬于無(wú)法承受批評(píng)的只會(huì)在順風(fēng)局踢得好？

馬特烏斯回應(yīng)表示：“說(shuō)實(shí)話(huà)，這類(lèi)預(yù)選賽在我那個(gè)年代對(duì)觀(guān)眾來(lái)說(shuō)也不好看。我們那時(shí)也從來(lái)不是輕松一路過(guò)關(guān)，就連1990年意大利世界杯之前也是一樣。在這種階段，最重要的是教練和球隊(duì)一起扛過(guò)去，這樣成功才能出現(xiàn)。”

卡恩認(rèn)為施壓方式已經(jīng)過(guò)時(shí)：“這種方式可能以前多少算有效，但現(xiàn)在已經(jīng)是過(guò)去的東西。除了制造更多噪音，教練很難靠這種方式真正達(dá)到效果。真正有用的是在隊(duì)內(nèi)通過(guò)清晰的領(lǐng)導(dǎo)，而不是靠大聲吼?！?/p>

赫爾默則表示，納格爾斯曼可能已經(jīng)嘗試了足夠多的方法：“也許納格爾斯曼之前確實(shí)已經(jīng)試了很多辦法——包括施壓。這次他可能覺(jué)得必須從內(nèi)容上解決問(wèn)題。但在這種情況下，確實(shí)幾乎做不到?！?/p>

弗林斯也指出，球員自己應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任：“以那樣的半場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，教練反而最不需要說(shuō)話(huà)。當(dāng)時(shí)肯定會(huì)有球員站出來(lái)發(fā)聲。以前要是踢成那樣，更衣室一定會(huì)炸鍋，你肯定能看到反應(yīng)?！?/p>

德國(guó)隊(duì)是否需要更多真正的領(lǐng)袖型球員挺身而出？

弗林斯表示：“我相信場(chǎng)上必須要有人能站出來(lái)指方向。現(xiàn)在的層級(jí)更扁平，但這樣也減少了真正的性格型球員。這就是問(wèn)題。以前總會(huì)有三四個(gè)球員，是教練的主要溝通對(duì)象?！?/p>

赫爾默也表達(dá)了相同的擔(dān)憂(yōu)：“現(xiàn)在這支球隊(duì)給人的感覺(jué)是領(lǐng)袖不多，真正的性格型人物也不多，很難想象他們能帶隊(duì)反擊。我們當(dāng)年那種穩(wěn)固的核心結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在缺了。也許基米希、呂迪格或施洛特貝克能承擔(dān)這種角色——只要他們健康。他們可以做到，但最近都因傷缺席。”

馬特烏斯則認(rèn)為外界不應(yīng)給球隊(duì)貼上“只會(huì)踢順風(fēng)局”標(biāo)簽：“我看到這支隊(duì)伍不僅有實(shí)力，也有真正的性格型球員，比如基米希和施洛特貝克，只是最近缺席。如果他們能在明年美國(guó)的比賽里，在淘汰賽階段站出來(lái)帶隊(duì)，那時(shí)講的就是拼、搶、咬牙堅(jiān)持。”

對(duì)陣斯洛伐克的比賽

談及即將面對(duì)斯洛伐克的關(guān)鍵比賽，赫爾默強(qiáng)調(diào)球隊(duì)必須主動(dòng)：“必須從一開(kāi)始就給對(duì)手施壓。我們有速度快的球員，但對(duì)盧森堡時(shí)幾乎沒(méi)用到?，F(xiàn)在必須拿出倔勁兒的回應(yīng)，而且必須打出來(lái)?！?/p>

馬特烏斯認(rèn)為德國(guó)隊(duì)會(huì)贏(yíng)下與斯洛伐克的比賽，并在2026年世界杯上有更好表現(xiàn)：“我覺(jué)得這支隊(duì)有足夠的質(zhì)量，讓我們不像過(guò)去兩屆那樣止步小組賽。之后一切都有可能，雖然現(xiàn)在我們不是熱門(mén)。我也期待穆西亞拉的回歸?，F(xiàn)在關(guān)鍵是納格爾斯曼要給球隊(duì)建立體系、分配角色，讓球隊(duì)為世界杯磨合。這能提供最近缺少的安全感?！?/p>

弗林斯補(bǔ)充表示：“大家肯定希望、也期待，現(xiàn)在能更明顯地看到你是德國(guó)國(guó)家隊(duì)，而不是在面對(duì)盧森堡時(shí)還踢得心驚膽戰(zhàn)?！?/p>