日本駐澳大利亞大使鈴木量博

打著“溝通”旗號，其實是想插手

最近，日本駐澳大利亞大使又出來放話，說希望和中國在臺海問題上“建立溝通渠道”。表面聽著像是想緩和關系，其實這話背后藏著別的意思。臺海問題是中國的家務事，日本怎么突然也覺得自己有資格來“溝通”了？

這種態(tài)度，說白了就是借著對話的名義往里插手。別忘了，日本首相高市早苗才剛在國會說過，臺海一旦有沖突，可能會構成日本的“存亡危機事態(tài)”，甚至暗示不排除武力介入。這種話不是隨口一說，而是明確地把自己放進了臺海的局里。也正因為如此，日本駐澳大使再談“溝通渠道”，聽起來就一點都不單純。明面上是要防止誤判，實際上是想找個借口插入中國內政議題，好讓自己在臺海問題上有存在感。

日本最近的外交手法，都圍繞一個核心：要讓自己重新成為地區(qū)安全的“關鍵角色”。美國的印太戰(zhàn)略要它出力，澳大利亞也成了它結盟的對象，現(xiàn)在日本就順勢在外交層面上做文章。大使跑到澳洲去談“對話”，表面是外交姿態(tài)，骨子里還是那套老思路——借機介入、為軍事合作找理由。

一句“溝通”，背后是鋪墊；一句“渠道”，其實是鋪路。日本想要的不是溝通，而是位置，是在臺海議題上“坐上桌”的資格。

歷史賬沒算清，哪來的“發(fā)言權”？

要說“資格”，日本在臺海問題上確實沒有。歷史是最現(xiàn)實的理由。日本在上世紀殖民統(tǒng)治臺灣五十年，那段歷史在中國人心里不是一筆能輕描淡寫的賬。對臺灣的掠奪、壓迫、文化同化，那可不是一句“歷史過去了”就能抹平的。今天它還想在臺海問題上指手畫腳，這讓人怎么可能信任它？

如果日本真的對歷史有反省，就該謹慎處理涉及中國主權的敏感議題。但現(xiàn)在看到的情況完全相反——日本不僅沒反思，還越來越主動往前沖，試圖在美國的支持下重新參與地區(qū)格局。

現(xiàn)實問題也擺在那兒。日本與美國、澳大利亞不斷加強軍事合作，鼓吹所謂的“印太安全三角”。這幾年，日本自衛(wèi)隊頻繁“解禁”，在南部島嶼增兵，甚至討論是否要擁有“反擊能力”。在這種背景下，再說要和中國“溝通臺?！?，聽起來更像是戰(zhàn)略布局的一部分。

一個歷史上在臺海犯過錯、現(xiàn)實中又在加緊軍事擴張的國家，憑什么自封為“溝通者”？

溝通的前提是尊重?？扇毡驹谂_海問題上從來沒表現(xiàn)出尊重。中國立場很明確：臺灣問題是中國的內政，不容任何外來干涉。日本要是真有誠意，就該先表態(tài)承認一個中國原則，遵守中日之間的政治文件，而不是嘴上說“對話”，行動上卻跟著美國加大對華施壓。

對話是假，拉幫結派是真

從日本最近的外交軌跡看，它并不是想“緩和局勢”，而是想“擴大戰(zhàn)場”。大使在澳大利亞談溝通的時候，還順帶提到要“加強威懾能力”，并和澳方在防務上進一步合作。這種“溝通”邏輯非常清楚——嘴上說和平，心里卻想著軍備。說白了，日本不是在建溝通渠道，而是在筑防線。

這兩年，日本一直緊跟美國步伐，搞印太戰(zhàn)略，想借此機會擺脫戰(zhàn)后體制的束縛。美國希望它承擔更多地區(qū)安全責任，日本正好借臺海議題來試探底線。現(xiàn)在，它把自己包裝成“臺海穩(wěn)定的利益相關方”，這種話術看似無害，實則危險。因為只要這種說法被接受，日本未來就有理由在臺海局勢中“參與”或“協(xié)助”。這正是它的目的。

更明顯的是，日本希望通過和澳大利亞、美國等盟友捆綁，形成所謂“安全三角”。這種布局表面上是合作防御，實際上是對中國的圍堵。大使在澳洲的講話，不過是這場戰(zhàn)略行動的輿論鋪墊。溝通不是真正的目標，姿態(tài)才是。日本想借這種方式告訴盟友，它在印太地區(qū)仍然有存在感、有行動力，能與中美同時對話?？上У氖牵@種“兩面做派”早就不新鮮。日本每次打著和平旗號出手，往往都意味著背后有新的軍事算計。

要和平？先把態(tài)度放正

如果日本真想維護地區(qū)和平，不如先把態(tài)度放正。

第一，要承認一個中國原則，別在臺海問題上玩文字游戲。

第二，要停止和美國、澳大利亞在軍事上搞針對中國的聯(lián)盟，不要讓臺海問題成為它擴軍的理由。

第三，要重新審視自己在亞太地區(qū)的角色，不是當別人的馬前卒，而是承擔真正的歷史責任。

說白了，日本要真想溝通，中國并不拒絕正常的外交交流，但前提必須明確——溝通不是干涉，更不是“參與”。只要日本還在背后搞小動作，一邊喊和平、一邊加軍費，那所謂的“溝通渠道”不過是一場表演。

現(xiàn)在的局面其實很清楚。中國不希望沖突，日本也不想真打仗，但政治上的博弈讓它非要往前湊。它想利用臺海議題提升自己在國際安全體系中的地位，可問題是，這種做法既不理智，也不安全。日本越是往臺海伸手，風險越大。歷史的教訓就在那兒，別裝沒看見。

臺海不是日本能談的議題，也不是它該碰的線。溝通不是壞事，但要先有資格。日本若真想讓地區(qū)安穩(wěn)，就該先反省歷史、遵守原則、尊重現(xiàn)實。否則，說再多“渠道”，也只是虛假的外交煙霧。

一句話送給日本：別把別人的家門口當成你謀利的舞臺。歷史早教過你一次，再試第二次，代價只會更高。