德國(guó)正在為拆除華為網(wǎng)絡(luò)設(shè)備而付出巨大代價(jià)，以前花了很長(zhǎng)時(shí)間和很多錢，好不容易把網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完成，結(jié)果被老美逼迫拆除。

還有外媒報(bào)道，如今為了替換運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)中的華為設(shè)備，德國(guó)將花165億元購買諾基亞高通或愛立信的通信設(shè)備，這筆錢由德國(guó)納稅人提供。

這事起源可不新鮮。從兩三年前開始，美國(guó)就一直在對(duì)華為下手，說什么“安全風(fēng)險(xiǎn)”，結(jié)果搞得不少盟友也開始躊躇。

英國(guó)原本是打算讓華為繼續(xù)參與5G建設(shè)的，畢竟便宜、好用、技術(shù)也成熟，運(yùn)營(yíng)商早就裝上了，拆了多不劃算。但在美國(guó)連續(xù)不斷的施壓下，英國(guó)政府最終還是扛不住了，干脆下令全拆。

代價(jià)是44億，這還只是個(gè)估算，實(shí)際花銷可能更多。英國(guó)國(guó)內(nèi)也不是沒人反對(duì)，但政策一出，運(yùn)營(yíng)商就只能咬牙上了。

德國(guó)這邊的情況更復(fù)雜一些。德國(guó)一開始其實(shí)挺謹(jǐn)慎的，沒有像英國(guó)那么快就決定拆。主要是德國(guó)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中，華為占比太高了，尤其是在一些重要城市和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中。

換掉意味著要重新規(guī)劃整個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。按德國(guó)聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局的數(shù)據(jù)，到2024年，德國(guó)主要城市核心網(wǎng)絡(luò)中，華為設(shè)備還占了相當(dāng)大一部分。

現(xiàn)在德國(guó)政府也開始動(dòng)作了，為了替換這些設(shè)備，準(zhǔn)備撥出165億，主要用來買諾基亞、高通和愛立信的設(shè)備。

這錢不是電信公司自己掏，而是直接從納稅人的錢包里走，這也難怪德國(guó)國(guó)內(nèi)輿論開始變得不太平。很多人可能會(huì)問，華為設(shè)備真的有安全問題嗎？

這個(gè)問題其實(shí)有點(diǎn)像“先有雞還是先有蛋”。說到底，西方國(guó)家對(duì)華為的打壓并不是單純出于技術(shù)層面，更大原因是出于戰(zhàn)略考量。美國(guó)不希望中國(guó)企業(yè)在5G技術(shù)上領(lǐng)跑全球。

特別是在通信這種高度敏感的領(lǐng)域。一旦讓中國(guó)企業(yè)掌握話語權(quán)，那在未來的國(guó)際博弈中，西方國(guó)家就少了一個(gè)籌碼。所以這事從一開始就不是“拆不拆”那么簡(jiǎn)單的問題，而是“聽誰的”。

德國(guó)之所以在這個(gè)時(shí)候開始大動(dòng)作，除了外部壓力，還有內(nèi)部的政策調(diào)整。新政府上臺(tái)之后，在數(shù)字化和國(guó)防安全方面都開始強(qiáng)化措施。

拆華為設(shè)備被包裝成“國(guó)家安全升級(jí)”的一部分，說得挺冠冕堂皇的，但真要落到實(shí)處，運(yùn)營(yíng)商叫苦不迭。畢竟很多設(shè)備才用了沒幾年，性能也沒問題，現(xiàn)在拆了換新的，既費(fèi)力又費(fèi)錢。

而且設(shè)備只是硬件，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)重新適配、調(diào)試、測(cè)試都得跟著來，這哪是一朝一夕能搞定的。再看德國(guó)要替換的那些設(shè)備廠商，其實(shí)也都是熟面孔。

諾基亞、愛立信、高通這些公司，在5G領(lǐng)域的實(shí)力也不弱，但問題是它們的設(shè)備價(jià)格普遍比華為貴。而且過去幾年，歐洲很多運(yùn)營(yíng)商為了降低成本，已經(jīng)大面積采用華為產(chǎn)品。

現(xiàn)在突然一刀切，成本飆升不說，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性短期內(nèi)還可能受到影響。德國(guó)政府現(xiàn)在等于是拿納稅人的錢給運(yùn)營(yíng)商兜底，目的只有一個(gè)：把華為的痕跡徹底清掉。

這事兒其實(shí)也不是歐洲第一次在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域“自廢武功”。之前美國(guó)對(duì)中興、華為的限制，就讓全球很多國(guó)家意識(shí)到，如果核心技術(shù)被別人卡住脖子，連正常的設(shè)備維護(hù)都可能出問題。

這也是為什么中國(guó)在“自主可控”這條路上越走越堅(jiān)定的原因。這幾年中國(guó)在芯片、操作系統(tǒng)、工業(yè)軟件等領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力。

說到底還是為了避免像歐洲現(xiàn)在這樣，辛辛苦苦建起來的系統(tǒng)，說拆就拆，說換就換。德國(guó)自己也不是沒想過風(fēng)險(xiǎn)。

早在2021年，德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)就曾經(jīng)討論過關(guān)于5G供應(yīng)商多樣化的問題，但因?yàn)閾?dān)心成本太高，一直沒下決心。現(xiàn)在是美國(guó)推了一把，德國(guó)政府也就順勢(shì)而為。

但這種順勢(shì)，其實(shí)是把自主權(quán)拱手讓人。更諷刺的是，一邊高喊“數(shù)字主權(quán)”，一邊又在關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施上交出決定權(quán)，這邏輯怎么看怎么別扭。

從英國(guó)到德國(guó)，再到其他一些歐洲國(guó)家，拆華為設(shè)備的風(fēng)潮可能還會(huì)持續(xù)?？蛇@個(gè)過程真的有利于他們的5G發(fā)展嗎？

從目前來看，速度放慢了，成本飆升了，民眾抱怨多了，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量也面臨挑戰(zhàn)。而中國(guó)這邊，華為已經(jīng)開始布局6G，國(guó)內(nèi)的5G建設(shè)也越來越成熟，反倒是越被限制，越激發(fā)了技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。

這事說到底，是技術(shù)和政治摻在一起的典型案例。拆設(shè)備只是表象，背后是全球科技競(jìng)爭(zhēng)的博弈。德國(guó)花165億買設(shè)備，其實(shí)買的不是安全，而是政治姿態(tài)。

但姿態(tài)擺出來了，網(wǎng)絡(luò)能不能更好用，老百姓買不買賬，那就是另一回事了。