有沒有可能換柯林斯的鮑威爾在受傷之前就是比祖巴茨更好的球員，現(xiàn)在如果投票大部分人可能覺得祖巴茨比鮑威爾強，但投票要是在1月份之前，我相信絕大部分人是會覺得鮑威爾強于祖巴茨的，大家一直在說如果有四號位就不會被掘金戈登打爆，但有沒有可能如果鮑威爾狀態(tài)正常，即使沒有四號位掘金大部分比賽都和快船打不到最后時刻呢。

從比爾當領防人到柯林斯籃板能力，我可以贊同，防守是沒問題了，但是你說的可能完全改變了球隊上賽季攻防的風格，加了兩個人，進攻效果怎樣，未知，有沒有上賽季那種首發(fā)效果好，一樣未知。我貌似記得上賽季瓊斯替代鄧恩首發(fā)搭檔小卡，組成登鮑卡瓊祖的陣容，完全不如鄧恩首發(fā)的效果好，為啥？

小卡跟小瓊斯有防守重疊部分，還有小瓊斯攻防能做的鄧恩能做，鄧恩能做的小瓊斯做不了，現(xiàn)在是柯林斯和祖進攻也有重疊部門，甚至柯林斯有時還要面框持球打一打，跟小卡還重疊，柯林斯也當不了3D，我想想聽聽球迷對于柯林斯上首發(fā)后球隊進攻化學反應的看法？

1，毋庸置疑，小卡新賽季肯定會省著用，也會讓他在某些場次出任3，但前提是不會犧牲首發(fā)的化學反應，卡繼續(xù)打4，球隊進攻也會比柯林斯在場更流暢，防守輪轉會更快，反擊速度也會更快！2，柯林斯絕對絕對不是一個穩(wěn)定的3分點，產量也有限，哈登跟祖巴茨在打一五擋拆，他站位會很尷尬，拉不開空間，對方內線會直接放棄防守他去協(xié)防祖。

3，與其他假首發(fā)破壞化學反應還不如小卡早點下省著點用？4，體型大防守不會差這點真的不敢茍同 5，柯林斯協(xié)防可能還行，在老鷹，爵士也是這么干的，護框還是差了點吧，單說卡的護框那肯定不行啊，但是有祖巴茨站在他后面就是最后一道屏障。

首先防守問題，鄧恩和小瓊斯的區(qū)別這件事跟比爾在首發(fā)里領防和柯林斯負責籃板和協(xié)防掃蕩一點關系沒有，這個論據(jù)提出來不知道你要表達什么。柯林斯三分命中率不低，只是產量低，但對于快船來說，能出手就是對角色球員最大的要求。

鄧恩顯然滿足不了，而柯林斯正合適。所以球迷說的柯林斯當不了3D是靠什么理論和數(shù)據(jù)支持的呢？第三，柯林斯的面框單打不是常規(guī)武器，偶爾展示并不影響球隊進攻體系，反而在每場比賽中和卡祖錯開的那段時間里可以拿來豐富球隊的進攻手段，何樂不為？

柯林斯和祖巴茨沒有進攻重疊，柯林斯的內線進攻吃餅主要是占據(jù)幽靈位和溜底線，和上賽季小瓊斯在進攻端的角色一模一樣，而且柯林斯尺寸更大。

而且祖巴茨受限于體能和防守端軍訓的風險登場時間一定不會高于35分鐘，剩下的10多分鐘的時間正好由柯林斯或大洛去打15擋拆，請問有什么問題？你說的重疊部份難道不能平衡么？你的印象里是不是只要一個球隊里有三個球員有持球單打能力這支球隊的球就不夠分了？