每次金雞獎的獲獎名單爆出之后，就會引得全網(wǎng)不小的轟動，質(zhì)疑聲，謾罵聲此起彼伏。

這次最佳男女主分別是易烊千璽和宋佳，他們的實(shí)力其實(shí)有目共睹，可在有些觀眾心里，他們獲得影帝影后還是有些距離的。

于是評論區(qū)里很快就充斥著網(wǎng)友們的不滿留言，“金雞獎太水了”“這結(jié)果讓人失望” 等等。

看圖文更過癮！ 關(guān)注我，精彩不斷！下方留言區(qū)已開放，等你來暢所欲言！頭號創(chuàng)作者激勵計(jì)劃#

特別是本屆的金雞獎獲獎名單里，出現(xiàn)了明顯的 “冷熱不均”，首先就是由汪俊執(zhí)導(dǎo)的《好東西》成了最大贏家。

單一部劇就包攬了眾多獎項(xiàng)，這種 “獎項(xiàng)集中” 的情況，讓不少觀眾覺得意外，紛紛質(zhì)疑評選的公正性。

和《好東西》劇組的爭議形成鮮明對比的，是最佳男配角得主袁富華。

他憑借在《水餃皇后》里的精彩表現(xiàn)拿下這個(gè)獎項(xiàng)，不僅實(shí)現(xiàn)了金馬獎、金像獎、金雞獎 “三金” 大滿貫，還收獲了全網(wǎng)清一色的好評，沒有任何爭議。

看過影片的觀眾都知道，袁富華作為老戲骨，演技扎實(shí)得沒話說，每個(gè)眼神、每個(gè)動作都貼合角色。

并且整部劇里都把人物的情感表達(dá)得淋漓盡致，這樣的獲獎結(jié)果被大家公認(rèn)為 “實(shí)至名歸”。

這一冷一熱的對比，也讓網(wǎng)友們說得很明白，大家不是反對獎項(xiàng)本身，而是反對那些 “實(shí)力和榮譽(yù)不匹配” 的結(jié)果。

其實(shí)金雞獎的含金量毋庸置疑，可這次的部分獲獎結(jié)果，卻和大眾的觀感嚴(yán)重脫節(jié)，也難怪會引發(fā)這么大的爭議。

在所有爭議中，宋佳第二次獲獎的話題熱度最高，當(dāng)頒獎嘉賓念出她的名字時(shí)，不少觀眾都表示 “難以理解”。

因?yàn)榇蠹移毡橛X得，同提名的詠梅在《出走的決心》里的表演，老戲骨的演技明顯更勝一籌。

詠梅在影片中塑造的角色，情感層次特別豐富，從內(nèi)斂到爆發(fā)，過渡得自然又真實(shí)，好多觀眾都說看她演戲就像看教材一樣，特別到位。

而宋佳在《好東西》里的表演，雖然也說得過去，但缺少讓人眼前一亮的突破性時(shí)刻。

有觀眾直白地表示，她的表演更多是靠臺詞撐起來的，和詠梅的 “教科書級別” 表演比起來，還是差了點(diǎn)意思。

其實(shí)這次宋佳得獎被全網(wǎng)質(zhì)疑已經(jīng)不是第一次了，記得上一次白玉蘭視后的標(biāo)簽就慘遭批判。

那年提名的還有孫儷，憑借著甄嬛娘娘孫儷在那一年可謂是名聲大噪，而這種現(xiàn)象也成為了眾多觀眾茶余飯后的談資。

然而到了評獎之后，就讓很多人大失所望，不僅如此，轉(zhuǎn)年宋佳又憑著電影《蕭紅》拿下金雞影后。

那年章子怡憑借《一代宗師》斬獲多個(gè)獎項(xiàng)，業(yè)內(nèi)和觀眾都普遍看好章子怡拿下金雞，沒想到最后獲獎的是宋佳，當(dāng)時(shí)就有不少人覺得這個(gè)結(jié)果很 “冷門”。

就像網(wǎng)友說的，沒人否認(rèn)宋佳有演技，但她每次獲獎時(shí)，被她比下去的對手實(shí)力都格外突出，這就讓結(jié)果很難讓人信服。

本屆金雞獎上，鐘楚曦的情況甚至比宋佳更有爭議，在眾多演技派中，她脫癮而出，一舉拿下了當(dāng)晚的獎杯。

這也讓人不得不懷疑獎項(xiàng)是否摻水，畢竟和她同臺競爭的是有著多年演戲經(jīng)驗(yàn)的蔣勤勤和惠英紅。

相比之下，鐘楚曦的表演還有提升空間，這個(gè)最佳女配角的獎項(xiàng)，讓不少人覺得 “名不副實(shí)”。

更讓她陷入輿論風(fēng)口的是集體合影環(huán)節(jié)，從現(xiàn)場流出的能看到，鐘楚曦一開始站在第二排，就在新科影后宋佳的斜后方。

可不知怎么的就站在前排的最佳男女主中間，另外在大家清一色深色衣服的襯托下，她的一抹粉色長裙頗為突出。

這一幕讓很多人想起了前段時(shí)間的盛典，當(dāng)時(shí)鐘楚曦就因?yàn)檎驹趧⒁喾坪蜅顑缰虚g，被網(wǎng)友調(diào)侃為 “鐘杵 C”，吐槽她 “沒什么拿得出手的作品，還總愛搶 C 位”。

這次金雞獎的合影風(fēng)波，自然被大家當(dāng)成了上次事件的延續(xù)，不少人覺得她太急于表現(xiàn)自己，反而顯得不夠大氣。

之前成龍?jiān)_感嘆，現(xiàn)在越來越多人不愿意走進(jìn)電影院了，到底是為什么？

本屆金雞獎引發(fā)的這場大爭議，或許給出了一部分答案，電影本來是拍給觀眾看的，演員的表演好不好、電影好不好看，觀眾心里最有數(shù)。

可當(dāng)電影獎項(xiàng)的評選結(jié)果，一次次和觀眾的真實(shí)感受背道而馳，當(dāng)有實(shí)力的演員被忽視，而有資源、有背景的演員卻能頻頻獲獎，觀眾就會覺得自己的審美不被尊重。

大家走進(jìn)電影院，是想看到精彩的故事、真摯的表演，是想在光影里找到共鳴。

可如果花了錢、花了時(shí)間，看到的卻是被資本裹挾、被圈內(nèi)關(guān)系左右的作品，甚至這些作品還能拿到重要獎項(xiàng)，觀眾自然會覺得不值。

久而久之，大家就會失去走進(jìn)影院的動力，寧愿在家看經(jīng)典老片，也不愿再為新電影買單，那么對此你們怎么看？

參考信源：

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。