在閱讀文章前，辛苦您點(diǎn)下“關(guān)注”，方便討論和分享。作者定會(huì)不負(fù)眾望，按時(shí)按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。

前 言

眼下有兩件事徹底攪動(dòng)了輿論場(chǎng)，每一件都牽扯著盤根錯(cuò)節(jié)的權(quán)力關(guān)系，背后藏著不為人知的隱情。

第一件事政府停擺結(jié)束后，邁克?約翰遜不得不讓阿迪塔?格拉瓦拉加入進(jìn)來(lái)，她是“解除請(qǐng)?jiān)笗?shū)”上的第218個(gè)簽名者，這份請(qǐng)?jiān)笗?shū)正推著相關(guān)法案在眾議院表決，核心目的就是公開(kāi)愛(ài)潑斯坦的檔案，法案后續(xù)還得提交參議院過(guò)審，但這一操作已經(jīng)明顯轉(zhuǎn)移了各方壓力的焦點(diǎn)。

第二件事更具沖擊力，眾議院監(jiān)督委員會(huì)的民主黨人早就向杰弗里?愛(ài)潑斯坦的遺產(chǎn)方發(fā)出了傳票，硬是拿到了2萬(wàn)封電子郵件，還一口氣全部公開(kāi)了。

這些郵件里藏著太多猛料，要是細(xì)細(xì)拆解能聊上大半天，但最讓人膈應(yīng)、最觸目驚心的，當(dāng)屬那些權(quán)貴對(duì)愛(ài)潑斯坦的阿諛?lè)畛小?/p>

先拋開(kāi)特朗普不談，拉里?薩默斯這類大佬，還有一位曾在奧巴馬政府白宮法律顧問(wèn)辦公室任職的女性，對(duì)愛(ài)潑斯坦的諂媚姿態(tài)，簡(jiǎn)直讓人反胃。

要知道直到現(xiàn)在，外界都沒(méi)摸清愛(ài)潑斯坦真正的賺錢路子，他的財(cái)富來(lái)源和滔天影響力到底怎么來(lái)的始終是個(gè)謎，但不可否認(rèn)的是他確實(shí)手握能撬動(dòng)大人物的能量，這種畸形的權(quán)力依附，實(shí)在讓人不齒。

特朗普的“老友記”

當(dāng)然郵件里關(guān)于特朗普的內(nèi)容才是重頭戲，這也印證了一件大家早有察覺(jué)、卻沒(méi)人敢明說(shuō)的事，現(xiàn)在不少人裝出“剛發(fā)現(xiàn)真相”的樣子，驚呼“原來(lái)特朗普和愛(ài)潑斯坦真是好友，他居然深度參與其中”，還翻出愛(ài)潑斯坦對(duì)他的評(píng)價(jià)，“不干凈，我完全了解他的底細(xì)”。

可事實(shí)是早在2002年，特朗普就公開(kāi)說(shuō)過(guò)：“他是我的好朋友，相處起來(lái)很有意思，而且和我一樣，他喜歡美女，其中有些還比較年輕。”這話早就傳遍了，再加上愛(ài)潑斯坦身邊常年圍著一群年輕女孩，特朗普的言外之意，明眼人都能看明白，他自己也偏愛(ài)年輕女性。

再想想他在青少年環(huán)球小姐選美比賽中對(duì)年輕女性的那些不當(dāng)言論，種種痕跡都指向了同一個(gè)方向，所以現(xiàn)在有人說(shuō)“特朗普可能參與了愛(ài)潑斯坦的事”，根本不算新鮮事，他本來(lái)就和這事脫不了干系。

我們都清楚特朗普的為人，從年輕時(shí)候起，他糾纏女性的事就沒(méi)斷過(guò)，他一直把自己當(dāng)成休?赫夫納，刻意打造“身邊美女環(huán)繞的情圣”人設(shè)，這種操作早就見(jiàn)怪不怪了，但讓人意外的是，愛(ài)潑斯坦檔案的曝光，居然讓特朗普陣營(yíng)亂了陣腳。

這一點(diǎn)從勞倫?鮑伯特和南希?梅斯的態(tài)度就能看出來(lái)，瑪吉?格林向來(lái)特立獨(dú)行，沒(méi)人能猜到她的立場(chǎng)，但鮑伯特和梅斯之前被普遍認(rèn)為會(huì)在投票中妥協(xié)，畢竟只要其中一人松口，局勢(shì)就會(huì)完全不同，可沒(méi)想到這兩位女性硬是頂住了壓力沒(méi)讓步。

鮑伯特甚至被直接叫到白宮戰(zhàn)情室，卡什?帕特爾、邦迪等人輪番上陣，軟硬兼施想讓她改變立場(chǎng)，雖然不確定特朗普和萬(wàn)斯當(dāng)時(shí)在不在場(chǎng)，但能肯定的是這場(chǎng)施壓徹底失敗了。

這結(jié)果也說(shuō)明特朗普在這件事上的影響力已經(jīng)大不如前，他連眾議院里足夠多的人都脅迫不了，沒(méi)法保住關(guān)鍵選票，其實(shí)就算法案在眾議院通過(guò)，大家也心里有數(shù)，它在參議院根本過(guò)不了關(guān)，特朗普更不可能簽署任何相關(guān)文件。

退一萬(wàn)步說(shuō)，就算特朗普真簽了，帕姆?邦迪只需一句話就能讓法案作廢：“我不執(zhí)行，有本事就起訴我?！彼詯?ài)潑斯坦檔案通過(guò)立法公開(kāi)的概率，本來(lái)就低得可憐，但鮑伯特和梅斯敢公開(kāi)違抗特朗普，這絕對(duì)不是演出來(lái)的戲。

特朗普沒(méi)理由為了自己的利益搞這么一出，這更像是真實(shí)立場(chǎng)的體現(xiàn)，說(shuō)實(shí)話這個(gè)結(jié)果挺讓人意外，但背后肯定有深層原因，而特朗普最近的一系列操作，更是把“慌了神”寫在了臉上，他居然公開(kāi)宣稱“已命令帕姆?邦迪調(diào)查比爾?克林頓、摩根大通及其他相關(guān)方”，這話聽(tīng)著就荒謬至極。

顯然愛(ài)潑斯坦檔案引發(fā)的風(fēng)波，讓他受到了前所未有的震動(dòng)，這也讓外界更加懷疑，那些還沒(méi)公開(kāi)的檔案里，一定藏著足以摧毀他的重磅內(nèi)幕，現(xiàn)在不少人猜測(cè)，里面很可能有視頻之類的實(shí)錘證據(jù)。

除了郵件里已經(jīng)曝光的內(nèi)容，實(shí)在想不出還有什么能引發(fā)更大波瀾，但一邊盯著特朗普的相關(guān)線索，一邊梳理愛(ài)潑斯坦的其他關(guān)系網(wǎng)，還是挺有看頭的，不過(guò)有點(diǎn)諷刺的是涉及民主黨的重磅爆料，量級(jí)明顯差了一截。

愛(ài)潑斯坦在一封郵件里暗示希拉里?克林頓與文斯?福斯特有染，他和拉里?薩默斯的郵件往來(lái)也被扒了出來(lái)，但這些消息放在現(xiàn)在，就像說(shuō)“肯尼迪和瑪麗蓮?夢(mèng)露有染”一樣，早就沒(méi)什么新鮮感，也掀不起多大風(fēng)浪了。

拉里?薩默斯的政治生涯基本算到頭了，這或許是早就該有的結(jié)果，實(shí)在讓人慶幸，他這人向來(lái)難相處，現(xiàn)在不僅在民主黨圈子里混不下去，在整個(gè)政壇都成了邊緣人物，拜登政府執(zhí)政期間，他還老跳出來(lái)抱怨反壟斷政策和政府支出計(jì)劃，他的“涼透”，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)都是大快人心的事。

監(jiān)獄里的交易與FBI的隱情

這情形就像在逐一清理這一代人里最麻煩的角色，但特朗普的情況依舊迷霧重重，兩天前事件剛曝光時(shí)，“不吠之犬”的典故被反復(fù)提起，這典故和邁克爾?沃爾夫的相關(guān)內(nèi)容有關(guān)，另外還有郵件顯示，吉萊恩?馬克斯韋爾向特朗普司法部的托德?布蘭奇撒了謊，這一點(diǎn)是板上釘釘?shù)氖聦?shí)。

就算沒(méi)有其他內(nèi)幕，僅憑這一點(diǎn)，要是有人想對(duì)吉萊恩?馬克斯韋爾動(dòng)真格，都會(huì)顯得格外可疑，一旦民主黨掌控國(guó)會(huì)，杰米?拉斯金或者委員會(huì)的其他成員，肯定會(huì)抓住這事大做文章。

更值得玩味的是吉萊恩?馬克斯韋爾被關(guān)在一所安保級(jí)別極低的“舒適監(jiān)獄”里，還能享受各種特殊待遇，在很多人看來(lái)，這背后就是一場(chǎng)隱性交易，相當(dāng)于在告訴她：“先忍一段時(shí)間，我們會(huì)讓你過(guò)得舒坦點(diǎn)。”外界普遍認(rèn)為特朗普卸任前，大概率會(huì)給她特赦或者寬大處理。

其實(shí)吉萊恩?馬克斯韋爾之前就提過(guò)要溝通，這背后的邏輯很簡(jiǎn)單，她只要熬夠時(shí)間，就能拿到優(yōu)待，不僅能養(yǎng)寵物狗，享受各種特權(quán)，監(jiān)獄里要是有人敢找她麻煩，自然有人出面擺平。這就是一場(chǎng)心照不宣的交易，而郵件內(nèi)容恰好印證了這一點(diǎn)。

要么是吉萊恩?馬克斯韋爾故意對(duì)托德?布蘭奇撒謊，要么就是兩人早就串通好，托德?布蘭奇對(duì)真相一清二楚，這一點(diǎn)幾乎沒(méi)什么可懷疑的，同樣讓人費(fèi)解的是特朗普的影響力居然能伸到監(jiān)獄系統(tǒng)里，這種跨領(lǐng)域的操控能力，實(shí)在讓人咋舌。

要是他能在一所監(jiān)獄里操控一名囚犯，那在其他監(jiān)獄這么做，也不是沒(méi)可能，吉萊恩?馬克斯韋爾就曾說(shuō)過(guò)，她覺(jué)得杰弗里?愛(ài)潑斯坦是在監(jiān)獄里被人滅口的，這話讓人不得不懷疑，特朗普手里的權(quán)力已經(jīng)大到?jīng)]邊了，而且他用起權(quán)力來(lái)，根本沒(méi)什么顧忌。

那些愿意為特朗普辦事的人都心里有數(shù)，只要事情敗露，特朗普的赦免權(quán)就能保他們平安，這一點(diǎn)，特朗普已經(jīng)用行動(dòng)證明了無(wú)數(shù)次，他的官方行為有豁免權(quán)，還能隨便以任何理由赦免任何人。

他之前就赦免過(guò)幣安的創(chuàng)始人，那個(gè)人把幾十億美元揣進(jìn)自己家人腰包，特朗普卻毫無(wú)羞恥之心，說(shuō)赦免就赦免了。所以包括吉萊恩?馬克斯韋爾在內(nèi)，所有需要特朗普幫忙的人，肯定都清楚這層“保護(hù)罩”的存在。

再回到“不吠之犬”的典故，這是夏洛克?福爾摩斯的經(jīng)典隱喻，剛好和愛(ài)潑斯坦的文學(xué)素養(yǎng)對(duì)上了?！安环椭敝傅氖侵勒嫦?、了解內(nèi)情的人，就像盜竊案發(fā)生時(shí)，狗沒(méi)叫，這反常的情況恰恰說(shuō)明狗認(rèn)識(shí)竊賊，最后成了破案的關(guān)鍵。

一開(kāi)始有人覺(jué)得，特朗普的“不吠”是指他沒(méi)對(duì)這事發(fā)表評(píng)論，但仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這事沒(méi)那么簡(jiǎn)單，BBC拍的愛(ài)潑斯坦相關(guān)紀(jì)錄片播出后，也就是他第一次被定罪之前，特朗普從頭到尾沒(méi)說(shuō)過(guò)一句話，這種沉默本身就透著古怪。

有人分析，特朗普的沉默不是為了保護(hù)自己，要知道2011年的他還在霍華德?斯特恩的節(jié)目上說(shuō)各種出格的話，根本不怕引發(fā)爭(zhēng)議，所以更合理的猜測(cè)是特朗普可能就是向聯(lián)邦調(diào)查局舉報(bào)愛(ài)潑斯坦的人。

邁克?約翰遜之前被問(wèn)到相關(guān)問(wèn)題時(shí)，就暗示過(guò)特朗普是聯(lián)邦調(diào)查局的線人，這說(shuō)法一出來(lái)，更多猜測(cè)就跟著來(lái)了，特朗普當(dāng)年是不是指證了愛(ài)潑斯坦，還給聯(lián)邦調(diào)查局提供了關(guān)鍵證據(jù)？而他之所以能這么做，可能是因?yàn)樗麑?duì)整件事的來(lái)龍去脈了如指掌，甚至可能因此為自己爭(zhēng)取到了保護(hù)。

這就引出了一個(gè)更有意思的疑問(wèn)，特朗普是不是因?yàn)閳?bào)復(fù)愛(ài)潑斯坦才這么做的，比如在某筆重大房地產(chǎn)交易中贏了愛(ài)潑斯坦，然后把房子賣給俄羅斯洗錢者，賺了一大筆錢。

當(dāng)然這只是猜測(cè)，沒(méi)有直接證據(jù)支撐，但特朗普作為線人的說(shuō)法，確實(shí)值得琢磨，畢竟線人通常能得到法律保護(hù)，參與的一些罪行也可能被豁免，愛(ài)潑斯坦2008年第一次被起訴定罪時(shí)，拿到的“特惠協(xié)議”簡(jiǎn)直離譜，完全是違規(guī)操作，而特朗普后來(lái)居然把促成這份協(xié)議的檢察官招進(jìn)自己的內(nèi)閣，這操作實(shí)在讓人看不懂。

這個(gè)細(xì)節(jié)是最近才被廣泛關(guān)注的，當(dāng)時(shí)聯(lián)邦政府已經(jīng)準(zhǔn)備好對(duì)愛(ài)潑斯坦展開(kāi)全面起訴，資金流向這些關(guān)鍵細(xì)節(jié)都查得差不多了，資金問(wèn)題本來(lái)就是愛(ài)潑斯坦案件里最神秘的部分，沒(méi)人能說(shuō)清他的錢到底是哪來(lái)的，但調(diào)查團(tuán)隊(duì)確實(shí)掌握了不少關(guān)鍵信息。

負(fù)責(zé)這個(gè)案子的檢察官已經(jīng)準(zhǔn)備好了“起訴書(shū)草案”之類的全套文件，最后卻放棄了聯(lián)邦起訴，轉(zhuǎn)而提起州級(jí)指控，后面的事大家都知道了，愛(ài)潑斯坦認(rèn)罪后，得到的判決跟沒(méi)判差不多，白天能隨便出去，晚上回監(jiān)獄就行，甚至還能跟獄警瞎混。

這樣的判決結(jié)果實(shí)在讓人難以置信，而特朗普之后把那個(gè)檢察官納入內(nèi)閣，這絕對(duì)不是巧，同樣讓人費(fèi)解的是特朗普的商業(yè)生涯，幾十年來(lái)他的商業(yè)操作疑點(diǎn)一大堆，卻從來(lái)沒(méi)被真正追究過(guò)責(zé)任。

上世紀(jì)70年代，他因?yàn)椴蛔尯谌俗∽约旱墓牵黄群灹送饬?，但之后這么多年，類似的爭(zhēng)議不斷，他卻總能全身而退，紐約聯(lián)邦調(diào)查局辦公室對(duì)他的保護(hù)更是公開(kāi)的秘密，這個(gè)機(jī)構(gòu)和魯?shù)?朱利安尼關(guān)系密切，而特朗普和朱利安尼也走得很近。

特朗普的前特別顧問(wèn)費(fèi)利克斯?塞德，據(jù)說(shuō)不僅是中央情報(bào)局和聯(lián)邦調(diào)查局的線人，奧巴馬政府時(shí)期的東部地區(qū)聯(lián)邦檢察官洛蕾塔?林奇，還曾為他出具過(guò)宣誓書(shū)，正式承認(rèn)他的線人身份。

這些線索湊到一起，讓人不得不懷疑，要是特朗普真的給聯(lián)邦調(diào)查局提供了愛(ài)潑斯坦的證據(jù)，那他和聯(lián)邦調(diào)查局的關(guān)系，可能早就不一般了。

這么多年來(lái)，曼哈頓地區(qū)檢察官、紐約總檢察長(zhǎng)這些人，都想靠扳倒大人物出名，特朗普本來(lái)是最理想的目標(biāo)，可從來(lái)沒(méi)人真的對(duì)他下手，這背后到底有什么隱情，沒(méi)人說(shuō)得清，但有一點(diǎn)可以肯定，特朗普這么瘋狂地阻止愛(ài)潑斯坦檔案公開(kāi)，絕對(duì)不是沒(méi)事找事。

這就是問(wèn)題的關(guān)鍵，他的應(yīng)對(duì)方式太反常了，最近有電視評(píng)論員公開(kāi)說(shuō)：“沒(méi)有證據(jù)表明唐納德?特朗普做了錯(cuò)事，他是無(wú)辜的。”

要是特朗普真的清白，按常理來(lái)說(shuō)，他應(yīng)該主動(dòng)公開(kāi)檔案，說(shuō)一句“支持公開(kāi)文件，讓這事徹底翻篇”，用行動(dòng)證明自己沒(méi)問(wèn)題，可他現(xiàn)在的所作所為，只會(huì)讓大家的懷疑越來(lái)越深，他這么急于掩蓋，背后肯定藏著見(jiàn)不得人的秘密。

讓人想不通的是，為什么還有人愿意給他留面子，他現(xiàn)在已經(jīng)慌得沒(méi)了章法，在“真相社交”上發(fā)的內(nèi)容，看著又可憐又可笑，滿是焦慮，他最近還把矛頭對(duì)準(zhǔn)了摩根大通，呼吁調(diào)查這家銀行，還說(shuō)自己“忙著治理國(guó)家，大家別再關(guān)注這些無(wú)關(guān)緊要的事了”。

這話說(shuō)白了就是求大家別再談?wù)搻?ài)潑斯坦檔案了，但顯然沒(méi)人會(huì)聽(tīng)他的，特朗普向來(lái)能摸準(zhǔn)支持者的心思，這種直覺(jué)不知道是從哪來(lái)的，他一個(gè)來(lái)自皇后區(qū)的富人，按理說(shuō)不該有這種本事，但事實(shí)就是如此。

可能是因?yàn)樗男惺嘛L(fēng)格，剛好對(duì)上了一部分支持者的胃口，所以這直覺(jué)才管用。但這一次，他的直覺(jué)徹底失靈了，連勞倫?鮑伯特都沒(méi)能被他說(shuō)動(dòng)，足以說(shuō)明他在這件事上的影響力，已經(jīng)下滑到了谷底。

查利?柯克這些有影響力的右翼人士，之前還公開(kāi)說(shuō)“相信白宮的朋友，會(huì)停止關(guān)注相關(guān)事件”，但這種話根本沒(méi)人當(dāng)真。

結(jié)語(yǔ)

不管特朗普愿不愿意，愛(ài)潑斯坦檔案引發(fā)的討論，已經(jīng)徹底壓不住了，這場(chǎng)牽扯權(quán)力、秘密和政治博弈的風(fēng)波，還會(huì)繼續(xù)發(fā)酵下去，而那些被掩蓋的真相，總有一天會(huì)被徹底揭開(kāi)。