閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文信源來自權(quán)威報道：【紅星新聞、中國僑網(wǎng)、楊子晚報、新黃河、抖音-極目新聞】等（詳細信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

前言

王家衛(wèi)在導(dǎo)演界的地位可以說是非常高的。

然而，他的嚴厲程度也是數(shù)一數(shù)二的，他能把梁朝偉拍得落淚，讓胡歌揚言五年不拍戲。

盡管王家衛(wèi)的嚴苛在業(yè)內(nèi)是公認的，但他最終呈現(xiàn)出的影片質(zhì)感確實堪稱一流。

不過，就在前段時間，社交平臺上一個自稱是《繁花》劇組編劇的人爆出一段錄音，直接將王家衛(wèi)推上了風(fēng)口浪尖。

當(dāng)這場風(fēng)波在網(wǎng)絡(luò)上愈演愈烈時，官媒的發(fā)文似乎為此次風(fēng)波帶來了新的轉(zhuǎn)機。

“無妄之災(zāi)”

王家衛(wèi)的名字基本上就是藝術(shù)與品質(zhì)的雙重保證。

而王家衛(wèi)的這種地位，不僅源于他從業(yè)幾十年對自己追求的堅守，更是市場對他美學(xué)風(fēng)格的認可。

但誰也沒想到，就在上個月，一個人的出現(xiàn)打破了大眾對他的印象。

10月底，一位名叫古二的博主在社交平臺發(fā)布多段錄音。

錄音中，疑似王家衛(wèi)的聲線與《繁花》聯(lián)合編劇秦雯的對話內(nèi)容。

沒想到就是這段錄音竟直接顛覆了大眾對“文藝大師”的想象。

錄音中王家衛(wèi)評價唐嫣“是個很裝的人”，調(diào)侃游本昌“不是省油的燈”。

錄音曝光后，#王家衛(wèi)評價唐嫣很裝##繁花劇本署名爭議#等話題接連登頂熱搜。

更耐人尋味的是，多位曾與王家衛(wèi)合作的藝人過往言論被翻出。

胡歌在《繁花》殺青后曾發(fā)文“如果未來五年不拍戲，你們會支持嗎”，如今被解讀為“不堪其擾的隱晦表態(tài)”。

劉德華更是早年就吐槽，拍《阿飛正傳》一年，最終成片僅保留一個鏡頭。

而這個也只是網(wǎng)友聯(lián)想到一起了，但是有一個人卻在這個風(fēng)口浪尖公然“站隊”。

11月初，向太在直播間公開炮轟王家衛(wèi)。

她直言“投資王家衛(wèi)的老板基本都虧錢，我絕不錄用他，因為他不受控”。

這番言論更是讓大眾對王家衛(wèi)陷入輿論中心。

可是，為什么現(xiàn)在這么多人群嘲王家衛(wèi)。

而王家衛(wèi)之所以受到如此廣泛的關(guān)注，背后的原因，大家似乎早已心知肚明。

用電影寫詩的人

王家衛(wèi)的導(dǎo)演生涯，堪稱一部“獲獎收割機”的成長史。

1990年，《阿飛正傳》橫空出世，并在后來斬獲香港電影金像獎最佳導(dǎo)演、最佳影片等五項大獎。

此后，《重慶森林》《花樣年華》等作品幾乎承包了各大國際電影節(jié)的重要獎項。

他獨樹一幟的電影風(fēng)格被稱為是“王家衛(wèi)鏡頭”，甚至還被網(wǎng)友譽為“用電影寫詩的人”。

不過除了作品本身的藝術(shù)高度，王家衛(wèi)還獲得了業(yè)界的認可。

2018年，美國哈佛大學(xué)授予他榮譽藝術(shù)博士學(xué)位。

而且哈佛大學(xué)在介紹中形容王家衛(wèi)是現(xiàn)代電影界最有影響力的導(dǎo)演之一。

在國際影壇，他與馬丁·斯科塞斯、克林特·伊斯特伍德等大師齊名，多次擔(dān)任戛納、威尼斯電影節(jié)評委。

甚至王家衛(wèi)的作品還被全球多家知名電影學(xué)院納入教材。

不過除了國際上，王家衛(wèi)在國內(nèi)的地位想必不用多說。

國內(nèi)方面，他的每部新作都被視為“年度文化事件”。

而《繁花》作為他首部電視劇，開播即創(chuàng)下平臺收視紀錄。

這部劇也斬獲白玉蘭、金鷹等多項大獎，甚至帶動了上海黃河路的文旅熱潮。

不過除了業(yè)內(nèi)的認可，王家衛(wèi)的另一個能力估計無人能及。

王家衛(wèi)被網(wǎng)友稱作是“能點石成金的導(dǎo)演”。

他擅長挖掘演員的潛力，讓梁朝偉從TVB小生蛻變?yōu)閲H影帝，讓章子怡在《一代宗師》中完成從“謀女郎”到“國際章”的進階。

這種“造星能力”，似乎也成為了演員們想要與王家衛(wèi)合作的原因之一。

可是，就是這么一位優(yōu)秀的導(dǎo)演卻因為一段錄音陷入“風(fēng)波”。

網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“王家衛(wèi)真實人品”的相關(guān)話題熱度也越來越高。

直到前幾天官方發(fā)布一則聲明，竟直接讓這次風(fēng)波改變了方向。

真正的“重點”

錄音門發(fā)酵十余天后，《繁花》劇組于11月8日發(fā)布嚴正聲明。

聲明中說到“古二因不滿署名而泄私憤”，指責(zé)古二發(fā)布的錄音“未經(jīng)同意、大量失實、蓄意剪輯”。

而且還稱古二長期滯留境外逃避司法調(diào)查，劇組已提交證據(jù)給相關(guān)部門。

然而，這份聲明并未平息輿論，反而引發(fā)更多質(zhì)疑。

但就在網(wǎng)友們還聚焦于此事件的討論時，《紅星新聞》的一篇報道卻直指此事件核心。

“任何事情都應(yīng)該在法律的前提下解決，再眼花繚亂的輿論大戲，也掩蓋不了這是一起勞資沖突的核心。

既然如此，就更應(yīng)該回到法治與契約的軌道上去，真正需要啟動的，是包括勞動仲裁在內(nèi)的正規(guī)法律程序”。

而這篇報道雖然沒有提及王家衛(wèi)，但卻字字直戳王家衛(wèi)的心窩。

官媒口中“公眾需要的不是一輪又一輪的‘吃瓜大會’，而是包括勞動仲裁在內(nèi)的正規(guī)法律程序，讓權(quán)利得到保障，讓規(guī)則得到尊重”。

這場風(fēng)波的核心從來不是“王家衛(wèi)人品好不好”，而是“行業(yè)規(guī)則該不該被遵守”。

古二的維權(quán)訴求是否合理，關(guān)鍵在于他與劇組的勞動合同中是否有署名約定、工作記錄是否能證明其創(chuàng)作貢獻。

王家衛(wèi)及其團隊是否存在侵權(quán)，需要書面證據(jù)而非口頭辯解。

還有錄音的合法性雖然值得探討，但不能因此掩蓋背后可能存在的勞資糾紛。

在法律框架內(nèi)，勞資雙方的權(quán)益都應(yīng)得到平等保護。

此次事件為整個影視行業(yè)敲響了警鐘。

只有建立起公平、公正、透明的行業(yè)規(guī)則體系，明確各方在創(chuàng)作過程中的權(quán)利和義務(wù)，才能避免類似的沖突再次發(fā)生。

畢竟，法治才是解決一切問題的根本途徑，只有回歸法治軌道，影視行業(yè)才能健康、有序地發(fā)展。

結(jié)語

目前，錄音門事件仍在發(fā)酵，尚待后續(xù)觀察。

對于王家衛(wèi)而言，這場風(fēng)波或許是一次危機，但也是一次重新審視自身創(chuàng)作模式的契機。

風(fēng)波過后，人們依然會銘記《花樣年華》的浪漫、《重慶森林》的孤獨。

但更希望看到的是，影視行業(yè)能擺脫“特權(quán)思維”，建立起公平公正的規(guī)則體系。

當(dāng)每個從業(yè)者的勞動都能得到尊重，當(dāng)契約精神成為行業(yè)共識，華語電影才能真正走向更長遠的未來。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來源：紅星新聞、中國僑網(wǎng)、楊子晚報、新黃河、抖音-極目新聞