編輯|小喬

“戲子誤國”四個字，字字戳破娛樂圈的畸形亂象！

央視火力全開，點名批評多位家喻戶曉的明星，沒有一句姑息，沒有半分留情。

他們頂著公眾人物的光環(huán)，手握流量賦予的特權(quán)，卻要么觸碰法律紅線，要么挑戰(zhàn)民族底線。

有人耍脾氣、失約媒體，有人營銷“完美孕婦”幻象。

這些德不配位的操作，沒一個值得同情。

送禮事件

何炅的“送禮風波”，幾年前鬧得沸沸揚揚。

當時有網(wǎng)友爆料，在某選秀節(jié)目后臺，粉絲為了讓偶像得到更多關(guān)注，給主持人和工作人員送各種貴重禮物。

從奢侈品包包、高端手表，到限量版球鞋、進口化妝品，甚至還有人送金條。

而何炅作為節(jié)目主持人，不僅沒有拒絕，還在節(jié)目里“無意間”提到“收到粉絲送的禮物，很開心”。

消息一出，全網(wǎng)嘩然。

要知道，何炅一直以“溫和、正能量”的形象示人，是很多觀眾心中的“國民主持人”，可“收粉絲貴重禮物”的操作，直接打破了大家的濾鏡。

更嚴重的是，這種行為背后藏著“飯圈送禮”的亂象。

粉絲為了偶像“走后門”，工作人員默許甚至接受禮物，形成了一條畸形的利益鏈。

人民網(wǎng)當時雖然沒有直接點名何炅，但在報道中明確指出：

“從面包飲料到大牌奢侈品，甚至還有金條，禮物貴重程度讓人震驚;從節(jié)目主持人到工作人員，覆蓋范圍之廣令人咋舌?！?br/>

這段話間接點出了何炅的問題，作為公眾主持人，不僅沒有引導(dǎo)粉絲樹立正確價值觀，反而默許“送禮”行為，給飯圈亂象“推波助瀾”。

后來何炅公開道歉，說“沒意識到問題的嚴重性，以后會嚴格要求自己和團隊，拒絕所有粉絲禮物”。

可網(wǎng)友并不完全買賬：“作為行業(yè)前輩，難道不知道‘收貴重禮物’不合適嗎？道歉更像‘被逼無奈’，而非真心反思?！?/p>

雖然這件事隨著時間慢慢平息，但何炅的“完美形象”還是打了折扣，不少觀眾覺得“他丟了主持人該有的底線”。

何炅的底線松動，多少還帶著些“行業(yè)慣性”的影子，而吳謹言的“耍大牌”則更直白地暴露了部分藝人對“他人尊重”的漠視。

耍脾氣、失約媒體

吳謹言憑借古裝劇一夜爆紅后，很快就陷入了“耍大牌”的爭議。

當時有媒體采訪她，提前一周就和團隊敲定了時間、地點，可采訪當天，吳謹言團隊突然臨時更改地點，還要求媒體自己承擔場地費用。

等媒體趕到新地點后，又被告知“吳謹言要趕行程，采訪時間從40分鐘縮短到10分鐘”。

更過分的是，采訪結(jié)束后，吳謹言全程沒和媒體打招呼，扭頭就走，連基本的禮貌都沒有。

這件事被媒體曝光后，網(wǎng)友紛紛吐槽“紅得太快，飄得太遠”。

要知道，吳謹言當時剛火沒多久，正是需要積累口碑的時候，可她卻用“耍大牌”的操作，得罪了媒體和觀眾。

人民日報當時發(fā)文點評：“耍大牌，入戲別太深”，央視網(wǎng)評也緊隨其后表示“是入戲太深，還是藝德不夠？”

面對批評，吳謹言團隊一開始還想“甩鍋”，說“是工作人員溝通失誤”，可媒體放出了完整的溝通記錄，打了他們的臉。

后來吳謹言不得不親自發(fā)文道歉，說“自己沒做好管理，以后會嚴格要求團隊，尊重每一個合作伙伴”。

可道歉之后，她的資源明顯下滑。

原本定好的幾個代言被替換，影視劇角色也從女主變成了女二，原本的上升期硬生生被自己的傲氣打斷。

走紅不是耍大牌的資本，傲慢只會讓自己摔得更慘，這樣的傲氣，沒人該同情。

如果說前面幾位的問題多集中在個人言行，那郎朗和吉娜的孕肚營銷則涉及對社會價值觀”的誤導(dǎo)。

營銷“完美孕婦”幻象

郎朗和吉娜這對夫妻，最初憑借“郎才女貌”“琴瑟和鳴”的設(shè)定圈了不少粉，可吉娜懷孕后，兩人的孕肚相關(guān)營銷逐漸變了味。

頻繁在綜藝鏡頭前刻意展示孕肚狀態(tài)，強調(diào)“懷孕仍有纖細腰肢”，甚至在宣傳中隱隱傳遞 “懷孕不顯肚才夠完美”的信號。

配合拍攝的孕肚寫真也精心打造“精致無瑕疵”的孕婦形象，還在直播里反復(fù)圍繞“孕期保持好身材”展開話題，把孕育新生命的過程，包裝成了符合“完美孕婦”標準的展示秀。

這種營銷很快引發(fā)爭議，而人民日報的評論更是一針見血地指出核心問題：“懷孕不顯肚，才算得上‘完美孕婦’？

這段話精準點破了郎朗吉娜孕肚營銷的本質(zhì)，他們并非單純分享孕期生活，而是在主動迎合甚至助推完美孕婦的畸形審美。

要知道，懷孕本是充滿各種生理變化的自然過程，有人顯肚早、有人顯肚晚，有人會因孕期反應(yīng)吃不下飯，有人會因身體負擔行動不便，這些都是孕育生命的真實模樣。

可在他們的營銷里，只放大“纖細腰肢”“精致狀態(tài)”，刻意回避孕期可能存在的辛苦與不適，把復(fù)雜的孕育過程簡化成“保持完美身材”的單一標準。

這不僅是對懷孕女性真實體驗的忽視，更是在幫消費主義傳遞錯誤信號。

仿佛只有符合“瘦、美、無瑕疵”的孕婦，才值得被關(guān)注。

有人說“明星分享孕期也正?！?，但“分享真實生活”和“營銷虛假幻象”有著本質(zhì)區(qū)別。

偶爾聊聊孕期的小確幸、記錄真實的身體變化，會讓觀眾覺得溫暖。

可刻意打造完美孕婦人設(shè)，用消費主義套路收割流量，就是對孕育過程的不尊重，更是對普通孕婦的誤導(dǎo)。

在所有失德行為中，翟天臨的學(xué)術(shù)造假尤為特殊。

“博士學(xué)歷”當人設(shè)

翟天臨曾是娛樂圈公認的“學(xué)霸型藝人”，不僅擁有北京電影學(xué)院博士學(xué)歷，還順利入職北京大學(xué)博士后流動站。

頻繁在采訪中談及“論文寫作的艱辛”“對學(xué)術(shù)的敬畏”，甚至在直播中開玩笑說“不知道知網(wǎng)是什么”時，都被粉絲解讀為 “學(xué)霸的凡爾賽”。

可這份 “完美學(xué)霸” 人設(shè)，在2019年初徹底崩塌。

當時有網(wǎng)友質(zhì)疑翟天臨的博士畢業(yè)論文存在抄襲嫌疑，隨后越來越多細節(jié)被扒出。

他的論文重復(fù)率高達40%以上，多處內(nèi)容直接復(fù)制他人成果。

所謂的核心期刊論文更是查無此文，甚至連他在北電的博士答辯視頻中，對專業(yè)問題的回答都漏洞百出。

隨著輿論升級，北京電影學(xué)院和北京大學(xué)相繼介入調(diào)查，最終發(fā)布通報：撤銷翟天臨博士學(xué)位，終止其博士后研究工作。

人民日報針對此事連發(fā)評論，嚴厲批評：“學(xué)術(shù)造假不是‘小節(jié)’，而是對教育公平的嚴重破壞，對所有埋頭苦讀學(xué)子的不公。

這番話直接點出了翟天臨事件的核心危害，學(xué)術(shù)領(lǐng)域最忌“走捷徑”。

無數(shù)學(xué)生為了一紙文憑挑燈夜讀，可身為公眾人物的翟天臨卻用造假手段輕松獲取高學(xué)歷，還以此打造人設(shè)撈取資源。

這不僅是對學(xué)術(shù)的褻瀆，更是對公平正義的踐踏。

面對鐵證，翟天臨不得不發(fā)布道歉聲明，承認“虛榮心作祟，犯下了嚴重錯誤”，但此時為時已晚。

他參演的影視劇被換角、代言全部解約，從“實力派學(xué)霸”變成了“學(xué)術(shù)騙子”的代名詞。

這樣的“學(xué)霸”人設(shè)崩塌，根本不值得同情。

結(jié)語：

人民日報、央視之所以頻繁關(guān)注這些事件，不是針對明星，而是為了撥正行業(yè)風氣、傳遞正確價值觀。

告訴所有公眾人物：流量不是萬能鑰匙，人設(shè)也不是保護傘，只有守住法律和道德的底線，尊重觀眾、敬畏職業(yè)、不被消費主義裹挾，才能走得長遠。

信息來源：