就在今年9月份，歐盟外長卡拉斯在歐盟安全研究所會議上談到中俄紀(jì)念二戰(zhàn)勝利 80 周年時(shí)，公開反問：“俄羅斯對中國說‘我們參加了二戰(zhàn)，我們贏得了二戰(zhàn)，我們打敗了納粹’，我心想：‘好吧，這倒是一件新鮮事（something new）’?！?/p>

她隨后還補(bǔ)充“如果你了解歷史，腦海里會出現(xiàn)很多問號”，并指責(zé)公眾“沒有真正閱讀和記住歷史”，才導(dǎo)致有人相信中俄是勝利方的敘事。
這段視頻被 RT 主編西蒙尼揚(yáng)上傳后，引發(fā)輿論嘩然，中國外交部也點(diǎn)名批評其言論“缺乏基本歷史常識”。
當(dāng)歐洲政客把“主戰(zhàn)場”簡化為一句“那是俄國和中國自夸”，實(shí)際上是在為內(nèi)部的“歷史修正”尋找借口：淡化殖民歷史、淡化對納粹崛起的早期綏靖、淡化今日對極右翼的縱容。
把蘇聯(lián)和中國的犧牲“邊緣化”，便可以把“歐洲價(jià)值觀”包裝成唯一的反法西斯敘事，進(jìn)而為“價(jià)值觀外交”正名——誰質(zhì)疑，誰就是在“破壞基于規(guī)則的國際秩序”。
更危險(xiǎn)的是，這種半吊子歷史觀已被寫進(jìn)歐盟對華政策文件：一邊承認(rèn)“需要與中國合作”，一邊卻把中國堅(jiān)持戰(zhàn)后秩序解讀為“挑戰(zhàn)歐洲中心地位”。
于是出現(xiàn)“議會邀蕭美琴、政府派團(tuán)訪華”的黑白臉把戲——用“歷史解釋權(quán)”當(dāng)武器，對中國打“價(jià)值觀牌”，對俄羅斯打“歷史罪責(zé)牌”，卻對自己在二戰(zhàn)前綏靖、戰(zhàn)后殖民的歷史裝聾作啞。
結(jié)論很簡單——如果歐盟繼續(xù)讓這種“半桶水歷史”指導(dǎo)外交，不僅會在現(xiàn)實(shí)政治中誤判中俄的立場，也會把歐洲自己釘在“歷史修正主義”的恥辱柱上。