一把20厘米的剔骨刀，一個60歲的老人，九個闖入家中的壯漢。這不是動作片，是山西長治申大爺?shù)恼鎸嵲庥??？煞ㄔ簠s說：你防衛(wèi)過當(dāng)了。

理由竟然僅僅是因為“死者沒帶兇器，所以不可能對你造成致命傷害?！?/p>

今年正月初二的山西長治，申大爺?shù)膬鹤恿嘀俺鲩T打水，剛要上車，鄰居郭勇剛家拴在路邊的狗突然撲上來，一口咬在了他身上。年輕人把狗摔在地上。等他打完水回來，才發(fā)現(xiàn)狗已經(jīng)沒了氣，趕緊想著找郭勇剛商量怎么解決，可對方根本不接茬，協(xié)商的路從一開始就堵死了。

誰能想到，到了晚上，郭勇剛帶著8個親戚，足足9個壯漢，直接沖到了申大爺家門口。先是用磚頭砸玻璃，“哐當(dāng)”一聲，客廳的窗戶瞬間碎了一地，玻璃碴子濺得滿屋子都是。申大爺?shù)呐畠簢樀泌s緊報警，手哆嗦著按完號碼，可電話那頭只是說“正在派警”，人卻遲遲不見來。她前后報了4次，母親又補(bǔ)報了1次，5通報警電話，沒能等來救命的警察，卻等來了郭勇剛他們踹門的巨響。

“砰！”木門被踹開的瞬間，9個人像潮水一樣涌進(jìn)來，手里拿著鐵鍬、木棍，還有沒扔完的磚頭，對著申大爺、申大爺?shù)钠拮雍团畠壕痛?。申大爺已?jīng)60歲了，哪經(jīng)得起這么多人圍毆？拳頭砸在身上，棍子落在背上，沒一會兒就被打得鼻骨骨折，渾身是淤青。他一路退，退到客廳角落，再往后就是墻，已經(jīng)退無可退了。

黑暗中，申大爺摸到窗臺上有個硬東西，是把20厘米長的剔骨刀。他顧不上多想，抓著刀就揮了出去——混亂中，有人倒在地上，喊著“出血了”，郭勇剛被送到醫(yī)院后，沒搶救過來，因為左股動脈被刺斷，失血過多死了，還有3個人受了傷。

可誰能想到，這一反抗，卻讓申大爺成了“嫌疑人”。他被關(guān)了10個月，直到11月13日，長治市中級人民法院開庭，檢方說他“防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪”。

理由是什么？“沒證據(jù)證明郭勇剛帶了兇器”。

這話讓全網(wǎng)都炸了。申大爺?shù)霓q護(hù)律師李圣當(dāng)場就反問：9個壯漢圍毆一個老人，赤手空拳就不能致命嗎？更何況，申大爺?shù)牡渡?，根本沒有郭勇剛的DNA！這意味著，郭勇剛的致命傷，可能不是這把刀造成的，說不定是他們自己人手里的鐵鍬、木棍弄出來的，甚至可能是他們帶了別的兇器，混亂中誤傷了自己人。

庭審時，郭勇剛的妻子還在喊冤，說“就砸了個玻璃，至于把人捅死嗎”。

可她忘了，是他們先私闖民宅，先動手打人，是他們把申大爺一家逼到了墻角。更諷刺的是，郭勇剛這邊3個人因為非法侵入住宅被采取了強(qiáng)制措施，可到了庭審，卻只有申大爺一個人站在被告席上。

現(xiàn)在案子還沒宣判，有人說申大爺可能會被判10年以上，有人說應(yīng)該無罪釋放。網(wǎng)友們吵得厲害，不是為了支持暴力，而是怕——怕以后自己家被砸門，自己的父母被圍毆時，連反抗的權(quán)利都沒有。

就像李圣律師說的：“等天黑了，我想請法官去申大爺家的院子里站站，聽聽玻璃碎的聲音，感受下9個人破門而入的壓迫感。”不是坐在明亮的辦公室里，拿著法律條文去“推演”，而是真的站在那個絕境里，才會明白，申大爺揮出去的不是刀，是一個普通人對“活下去”的渴望。

我們期待的不是“誰死誰有理”，而是法律能護(hù)著守規(guī)矩的人。如果一個老人在家被人圍毆，反抗還要坐牢，那以后誰還敢保護(hù)自己的家人？誰還敢相信“正義不會缺席”？

現(xiàn)在大家都在等一個結(jié)果，等一個能讓普通人安心的結(jié)果——希望申大爺能早點回家，希望以后再有人遇到這種事時，不用在“挨打”和“坐牢”之間做選擇。

最后說一句大實話：法律若不能保護(hù)守夜人，那就別怪百姓自己點燈。申大爺?shù)牡?，砍向的不是人，而是那種“好人只能挨打”的荒謬邏輯。

此案若再不糾正，明天被破門而入的，可能就是你我。

如果你是申大爺，在那種情況下，你會怎么做？歡迎在評論區(qū)說說你的看法。