在司法實(shí)踐中，幫信罪與詐騙罪共犯的認(rèn)定常常成為難點(diǎn)。下面通過(guò)一則案例來(lái)深入剖析二者的區(qū)別與聯(lián)系。

案例：張三在網(wǎng)上結(jié)識(shí)了李四，李四稱自己有一個(gè)賺錢(qián)的好項(xiàng)目，讓張三幫忙提供一些銀行卡用于資金流轉(zhuǎn)，并承諾會(huì)給予張三一定報(bào)酬。張三起初有些猶豫，但經(jīng)不住李四的勸說(shuō)以及高額報(bào)酬的誘惑，便將自己名下的多張銀行卡提供給了李四。李四使用這些銀行卡接收了大量來(lái)路不明的資金，隨后又指使張三按照他的要求將部分資金進(jìn)行轉(zhuǎn)移。最終，李四的行為被認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪，涉案金額巨大。而張三則因涉嫌幫信罪或詐騙罪共犯被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

首先來(lái)看幫信罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。在上述案例中，張三明知李四利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，卻為其提供銀行卡用于資金流轉(zhuǎn)，符合幫信罪中為犯罪提供支付結(jié)算幫助這一構(gòu)成要件。如果張三僅僅是單純地提供銀行卡，對(duì)李四具體實(shí)施詐騙行為并不知情，也沒(méi)有參與到詐騙的策劃、實(shí)施等環(huán)節(jié)，那么張三構(gòu)成幫信罪的可能性較大。

然而，如果張三不僅提供了銀行卡，還參與了資金轉(zhuǎn)移等行為，并且對(duì)李四實(shí)施詐騙的整個(gè)過(guò)程有一定程度的了解和參與，那么張三就有可能被認(rèn)定為詐騙罪的共犯。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。在共同犯罪中，各共同犯罪人基于共同的故意實(shí)施了共同的犯罪行為。

對(duì)于張三是否構(gòu)成詐騙罪共犯的認(rèn)定，關(guān)鍵在于其主觀故意和客觀行為。從主觀方面來(lái)看，如果張三明知李四實(shí)施詐騙行為，并且希望或者放任詐騙結(jié)果的發(fā)生，那么其主觀上就具有與李四共同詐騙的故意。例如，張三在提供銀行卡后，積極配合李四進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移，對(duì)李四詐騙的手段和大致流程有所知曉，甚至還為李四出謀劃策如何逃避監(jiān)管等，這就表明張三具有共同詐騙的故意。從客觀行為方面來(lái)看，張三參與了資金轉(zhuǎn)移等行為，這些行為對(duì)李四實(shí)施詐騙起到了實(shí)質(zhì)性的幫助作用，與李四的詐騙行為形成了一個(gè)有機(jī)的整體。

區(qū)分幫信罪與詐騙罪共犯，還有一些要點(diǎn)需要把握。幫信罪的行為人通常只是為犯罪提供了一般性的幫助，對(duì)犯罪的具體實(shí)施過(guò)程參與程度較低，主觀故意相對(duì)較弱，其目的往往是獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益，而不是直接追求詐騙所得。而詐騙罪共犯則是深度參與到犯罪的實(shí)施過(guò)程中，與主犯有共同的詐騙故意，共同謀劃、實(shí)施詐騙行為，對(duì)詐騙結(jié)果的發(fā)生起到了關(guān)鍵作用。

在證據(jù)審查方面，對(duì)于認(rèn)定幫信罪還是詐騙罪共犯至關(guān)重要。如果僅有張三提供銀行卡的證據(jù)，而沒(méi)有其他證據(jù)證明張三對(duì)李四詐騙行為的明知及參與程度，那么認(rèn)定為幫信罪更為合適。但如果有聊天記錄、通話記錄等證據(jù)顯示張三與李四就詐騙事宜進(jìn)行過(guò)溝通，或者張三對(duì)資金的來(lái)源、去向等情況非常清楚并積極協(xié)助處理，那么就更傾向于認(rèn)定為詐騙罪共犯。

此外，在量刑上，幫信罪與詐騙罪共犯也存在較大差異。幫信罪情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。而詐騙罪根據(jù)詐騙數(shù)額的不同，量刑幅度差異較大，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

回到案例中，如果最終認(rèn)定張三構(gòu)成幫信罪，那么他將面臨三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金的刑罰。但如果認(rèn)定張三構(gòu)成詐騙罪共犯，且詐騙數(shù)額巨大，那么他將面臨更為嚴(yán)厲的刑罰，可能被判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

總之，幫信罪與詐騙罪共犯在認(rèn)定上需要綜合考慮行為人的主觀故意、客觀行為以及相關(guān)證據(jù)等多方面因素。準(zhǔn)確區(qū)分二者對(duì)于司法實(shí)踐中正確定罪量刑，維護(hù)司法公正具有重要意義。律師在辦理此類案件時(shí)，要仔細(xì)審查案件事實(shí)和證據(jù)，精準(zhǔn)把握法律規(guī)定，為當(dāng)事人提供專業(yè)、有效的法律辯護(hù)，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。