作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前幾日，國民黨新任主席鄭麗文與美國在臺協(xié)會(huì)處長谷立言進(jìn)行了一場會(huì)談，會(huì)后，雙方的表態(tài)滴水不漏，共同強(qiáng)調(diào)了臺海和平的重要性，也一致主張任何分歧都應(yīng)該在沒有脅迫的氛圍下和平解決。

與此同時(shí)，島內(nèi)民調(diào)變化凸顯，有7顆“釘子”也需要大陸拔出，它們都是誰？鄭麗文又向兩岸喊了一句什么話？

民心思變：堅(jiān)實(shí)卻不承重的地基

島內(nèi)的風(fēng)向，真的在變，最新的民調(diào)數(shù)據(jù)就像一面鏡子，清晰地照出了人心向背。數(shù)據(jù)顯示，對于“未來臺獨(dú)”的支持率出現(xiàn)了顯著的下滑，相較于去年12月，直直地跌落了7.5個(gè)百分點(diǎn)。

這可不是個(gè)小數(shù)字，換算一下，這背后代表著大約150萬民眾態(tài)度的轉(zhuǎn)變。支持率跌至44.3%，這也是賴清德上任以來的最低點(diǎn)，過去被視為“臺獨(dú)”勢力的“鐵票倉”，如今似乎也開始被侵蝕了。

人們?yōu)槭裁撮_始動(dòng)搖？答案很簡單，兩個(gè)字：焦慮。彌漫在島嶼上空的“戰(zhàn)爭焦慮”，讓越來越多的人開始重新思考自己的未來。

賴清德上臺后的一些行為，在部分民眾眼中顯得頗為“離譜”，這進(jìn)一步加速了民意的流失。再加上鄭麗文等人批評的“綠色恐怖”氛圍，黨同伐異的做法，讓社會(huì)氛圍愈發(fā)緊繃。大陸一系列反“臺獨(dú)”的措施，也同樣被認(rèn)為是促成這一變化的原因之一。

這股尋求“避戰(zhàn)求和”的民意，為緩和兩岸關(guān)系的論述提供了前所未有的正當(dāng)性，聽起來似乎是國民黨等在野力量的大好機(jī)會(huì)。

但現(xiàn)實(shí)卻骨感得多，這股民意雖然堅(jiān)實(shí)，卻無法直接承載起政策轉(zhuǎn)向的重量?？纯戳⒎C(jī)構(gòu)的權(quán)力結(jié)構(gòu)就明白了：國民黨擁有52個(gè)席位，民進(jìn)黨緊隨其后占了51席，呈現(xiàn)出三黨不過半的尷尬格局。

這意味著，國民黨雖然可以憑借微弱優(yōu)勢掌控議事程序，給執(zhí)政黨制造麻煩，但卻動(dòng)不了真正的奶酪。行政決策的主導(dǎo)權(quán)，那些真正能拍板重大議題的權(quán)力，依然牢牢掌握在賴清德的手中。民意的地基已經(jīng)打好，但通往權(quán)力頂層的傳導(dǎo)機(jī)制，卻被堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

外部壓力：為你量身定做的囚籠

如果說內(nèi)部的權(quán)力掣肘是一道坎，那來自外部的壓力，則更像是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的囚籠，為臺灣的自主空間劃定了清晰的邊界。鄭麗文與美方的會(huì)面，就是一個(gè)絕佳的觀察窗口。

據(jù)說，美方非常希望能夠確認(rèn)藍(lán)營在防務(wù)預(yù)算上的真實(shí)立場，這背后透露出的，是華盛頓對臺灣的定位——一個(gè)在戰(zhàn)略上對抗大陸的工具，一個(gè)需要不斷投入資源的“提款機(jī)”。

在這種戰(zhàn)略思維下，任何可能削弱臺灣防衛(wèi)姿態(tài)的言論都會(huì)引起美方的高度警惕。鄭麗文此前曾對大幅增加軍費(fèi)持保留態(tài)度，這顯然不符合美方的期待。

可以想見，在那場閉門會(huì)談中，她可能感受到了不小的壓力，美臺互動(dòng)的核心議題，早已被設(shè)定為如何提升臺灣的自我防衛(wèi)能力與社會(huì)韌性。

而營造這個(gè)“囚籠”氛圍的，還不止美國一家。近期G7（七國集團(tuán)）的集體表態(tài)，被形象地比喻為釘入兩岸關(guān)系中的“七根釘子”，是阻礙統(tǒng)一的實(shí)質(zhì)性障礙。

這伙人的話術(shù)正在變得越來越強(qiáng)硬，也越來越精巧。在最近的G7峰會(huì)文件中，成員國各自的“一個(gè)中國政策”這種提法被刻意淡化，甚至不再提及。取而代之的，是反復(fù)強(qiáng)化“反對以武力或脅迫改變現(xiàn)狀”的措辭。

這種“去模糊化”的操作，大大削弱了以往表述中“與中國發(fā)展建設(shè)性關(guān)系”的善意，被指是在臺灣問題上指手畫腳，釋放極其錯(cuò)誤的信號。尤其以日本為代表的一些國家，更是在政治層面發(fā)表了不少強(qiáng)硬言論。

盡管其國內(nèi)對于“臺灣有事”是否真的構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”還存在巨大爭議，但這并不妨礙政客們以此為籌碼，不斷推高區(qū)域緊張。這種國際輿論的塑造，實(shí)際上極大地壓縮了臺灣自身的政策靈活性，也堵死了許多兩岸對話的可能空間。

鋼絲繩上的平衡術(shù)

面對“民意有所依，權(quán)力有所限，外部有所壓”的復(fù)雜牌局，以鄭麗文為代表的國民黨力量，除了走鋼絲，別無選擇。他們必須在安撫民眾、應(yīng)對政敵和滿足盟友這幾個(gè)雞蛋上跳舞，而且一個(gè)都不能碎。

這種平衡術(shù)，首先體現(xiàn)在言辭的巧妙拿捏上。對內(nèi)，他們嚴(yán)厲批評民進(jìn)黨搞“綠色恐怖”，以此與島內(nèi)求穩(wěn)怕亂的民眾情緒產(chǎn)生共鳴。但一轉(zhuǎn)身，尤其是在見完美方面孔之后，話風(fēng)就會(huì)有所調(diào)整。

鄭麗文補(bǔ)充發(fā)言，希望兩岸能夠“共好雙贏，免除戰(zhàn)禍”。這種表述既傳遞了和平的意愿，也展現(xiàn)了在重壓之下的策略性應(yīng)對。雖然她對民進(jìn)黨的核心批評并未改變，但言辭上確有微妙的緩和。

更艱難的考驗(yàn)則在具體的政策層面，國防預(yù)算就是一塊試金石。賴清德政府已經(jīng)提出了中長期提高軍費(fèi)的目標(biāo)，國民黨如果一味反對，很容易被貼上“危害安全”的標(biāo)簽。

可如果全盤接受，又無法向自己的支持者交代，畢竟民眾“不愿當(dāng)提款機(jī)”的呼聲非常真實(shí)。怎么辦？只能拿出替代方案。鄭麗文若想堅(jiān)持自己的立場，就必須提供一個(gè)同樣有說服力的建軍思路。

這套替代方案，不能是簡單的削減預(yù)算，而是要聚焦于更聰明的花錢方式。比如，大力發(fā)展能夠以小博大的“不對稱戰(zhàn)力”，全面強(qiáng)化社會(huì)的“民防韌性”。

在軍購結(jié)構(gòu)上進(jìn)行優(yōu)化，避免無效投資，同時(shí)在軍事演訓(xùn)的強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)的承受力之間找到一個(gè)可持續(xù)的平衡點(diǎn)。這套組合拳，試圖在滿足外部安全期待和回應(yīng)內(nèi)部民意訴求之間，找到一條狹窄的通路。

然而，這條路能走多遠(yuǎn)，充滿了巨大的不確定性。外部環(huán)境依然復(fù)雜嚴(yán)峻，那所謂的“窗口期”可能稍縱即逝，要把這些政策口號，真正轉(zhuǎn)化為可以執(zhí)行的預(yù)算和有效的溝通機(jī)制，其難度超乎想象。

結(jié)語

緩和路線的未來，不僅考驗(yàn)著國民黨的政治智慧，更深層次地，取決于整個(gè)臺灣社會(huì)，能否在美國等外部勢力設(shè)定的安全框架與自身民眾對和平發(fā)展的真實(shí)需求之間，達(dá)成一種新的、更符合自身利益的共識。

從更長遠(yuǎn)的視角看，真正能夠定義最終格局的決定性力量，或許并不在這些眼花繚亂的政治攻防之中。大陸日益增長的綜合實(shí)力，以及島內(nèi)“臺獨(dú)”基本盤的持續(xù)松動(dòng)，這兩大趨勢，才是真正塑造未來的深層地質(zhì)運(yùn)動(dòng)。

參考消息2025-11-1《“美國在臺協(xié)會(huì)”將約鄭麗文會(huì)談，臺媒稱美方急于確認(rèn)藍(lán)營對防務(wù)預(yù)算立場》
澎湃新聞2025-11-13《外交部：敦促七國集團(tuán)停止操弄涉華議題、干涉中國內(nèi)政》