1

誰(shuí)能料到，一位中國(guó)內(nèi)容創(chuàng)作者對(duì)日本社會(huì)的尖銳剖析，竟在東瀛引發(fā)巨大反響。

2

數(shù)百萬(wàn)日本網(wǎng)友涌入X平臺(tái)圍觀這篇來(lái)自海外的評(píng)論文章，出人意料的是，非但無(wú)人激烈回?fù)簦炊娂婞c(diǎn)贊支持。評(píng)論區(qū)被“終于有人講出了真相”“這正是我們生活的現(xiàn)實(shí)”“中國(guó)人比我們更了解自己”等聲音占據(jù)，這場(chǎng)跨越國(guó)界的認(rèn)知共振令人始料未及。

3

中日網(wǎng)絡(luò)的意外共鳴

4

引爆輿論的文章出自中國(guó)博主@平原公子趙勝于11月16日發(fā)布的微博長(zhǎng)文。

5

他在文中明確指出，日本遠(yuǎn)非外界所渲染的“資本主義典范”，而更像是一個(gè)被時(shí)間凍結(jié)的社會(huì)標(biāo)本——從基礎(chǔ)設(shè)施到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從公共秩序到文化心理，整體停滯于上世紀(jì)90年代的定格之中。

6

該文在微博平臺(tái)累計(jì)獲得超642萬(wàn)人次閱覽，贏得4.4萬(wàn)個(gè)贊、2117次轉(zhuǎn)發(fā)與1928條深度討論，熱度持續(xù)攀升。

7

當(dāng)天東京時(shí)間下午3時(shí)02分，日本用戶@澀井幸平將全文精準(zhǔn)翻譯并發(fā)布至X平臺(tái)，并附言：“中國(guó)熱搜出現(xiàn)‘日本死氣’話題，這位博主對(duì)我國(guó)社會(huì)的理解極為深刻?！?/p>

8

短短24小時(shí)內(nèi)，這條推文瀏覽量逼近470萬(wàn)次，日本網(wǎng)民的反應(yīng)徹底顛覆了“外人批評(píng)必遭抵制”的慣性邏輯。

9

一名高票留言者寫(xiě)道：“‘死氣沉沉’四個(gè)字，精準(zhǔn)擊中了我過(guò)去二十年始終難以言說(shuō)的心理壓抑，比學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)‘閉塞感’更具穿透力。”

10

另一位網(wǎng)友回應(yīng)稱：“文中提到的‘從壓抑走向崩潰’，正是多數(shù)日本人每日的精神寫(xiě)照?！?/p>

11

更有網(wǎng)名“預(yù)言者”的用戶順著原文脈絡(luò)，系統(tǒng)梳理出日本社會(huì)存在的13項(xiàng)結(jié)構(gòu)性頑疾，進(jìn)一步細(xì)化經(jīng)濟(jì)衰退的具體表現(xiàn)。

12

所謂“死氣”，在日本現(xiàn)實(shí)中有著清晰可見(jiàn)的投射。

13

日本社會(huì)的多重“頑疾”

14

大阪一家軸承制造企業(yè)的創(chuàng)辦人松本清一坦言，如今招聘愈發(fā)困難，員工平均年齡不斷上升，最年長(zhǎng)的一線工人已達(dá)79歲高齡；即便主動(dòng)向應(yīng)屆畢業(yè)生敞開(kāi)大門(mén)，仍難以填補(bǔ)人力空缺。

15

這種用工困境并非孤例。最新研究預(yù)測(cè)，至2040年日本勞動(dòng)力缺口或?qū)⑼黄?100萬(wàn)人，其中交通運(yùn)輸、建筑施工和醫(yī)療護(hù)理領(lǐng)域?qū)⒚媾R最為嚴(yán)峻的壓力。

16

與此同時(shí)，人口結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡正持續(xù)加重勞動(dòng)群體的負(fù)擔(dān)。

17

當(dāng)前日本65歲以上老齡人口已超過(guò)3600萬(wàn)大關(guān)，預(yù)計(jì)到2025年，每1.9名15至64歲的勞動(dòng)者，就必須承擔(dān)一名老年人的生活供養(yǎng)。

18

職場(chǎng)生態(tài)方面，資深員工長(zhǎng)期占據(jù)關(guān)鍵崗位，青年職員晉升通道受阻，發(fā)展路徑模糊，導(dǎo)致整體社會(huì)創(chuàng)新動(dòng)能匱乏，陷入“無(wú)法變革、不敢嘗試”的循環(huán)僵局。

19

在基礎(chǔ)設(shè)施層面，街頭隨處可見(jiàn)雜亂無(wú)章的空中電線與數(shù)量龐大的K-car燃油小車，新能源汽車普及率顯著落后于其他先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體。

20

其深層原因在于，發(fā)動(dòng)機(jī)與變速箱產(chǎn)業(yè)鏈直接維系著約500萬(wàn)日本人的生計(jì)，任何技術(shù)轉(zhuǎn)向都將沖擊現(xiàn)有利益格局，致使整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系在電動(dòng)化浪潮面前踟躕不前。

21

所謂的“極致匠心”也未必經(jīng)得起推敲。

22

諸如“餐具清洗七遍”“馬桶水可飲用”等說(shuō)法，在實(shí)際工作場(chǎng)景中更多體現(xiàn)為服從訓(xùn)練與隱性霸凌的借口。

23

不少職場(chǎng)人士選擇成為“不粘鍋型員工”——表面恪盡職守，實(shí)則處處推責(zé)避險(xiǎn)，這種集體性的消極應(yīng)對(duì)進(jìn)一步加劇了組織效率的衰退。

24

政治領(lǐng)域的亂象更是加深民眾失望情緒的重要根源。

25

壓抑聲音的釋放與變革渴望

26

近期，內(nèi)閣官房副長(zhǎng)官佐藤啟再度卷入金錢(qián)風(fēng)波，被曝接受某騙取政府醫(yī)療補(bǔ)貼團(tuán)體提供的10萬(wàn)日元政治捐款。

27

該醫(yī)療機(jī)構(gòu)在2020年至2023年間，通過(guò)虛假申報(bào)手段非法獲取國(guó)家醫(yī)療補(bǔ)助金總額高達(dá)4.5億日元。

28

盡管佐藤啟事后退還資金，并堅(jiān)稱收受行為符合法規(guī)，但公眾普遍認(rèn)為此舉性質(zhì)惡劣，難以接受。

29

值得注意的是，佐藤啟此前就牽涉“黑金”丑聞，首相高市早苗卻無(wú)視在野黨強(qiáng)烈抗議，執(zhí)意任命其擔(dān)任要職，引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

30

自上任以來(lái)，高市早苗已陸續(xù)委任多名涉“黑金”問(wèn)題的議員進(jìn)入內(nèi)閣及自民黨核心層。據(jù)時(shí)事通訊社10月民調(diào)顯示，逾七成國(guó)民對(duì)此表示反對(duì)。

31

早在2023年11月，自民黨內(nèi)部便爆發(fā)大規(guī)?！昂诮稹笔录?，多個(gè)派閥通過(guò)銷售政治籌款晚宴券形式秘密集資，且未依法登記申報(bào)。

32

這些積年累月的問(wèn)題早已令民眾心生積怨。

33

但由于根深蒂固的“讀空氣”文化，人們習(xí)慣回避公開(kāi)批判，而中國(guó)博主毫不掩飾的直言點(diǎn)評(píng)，恰好為他們提供了情緒宣泄的突破口。

34

評(píng)論區(qū)內(nèi)，日本網(wǎng)友紛紛開(kāi)啟自嘲模式：“雖是迎面痛批，卻句句屬實(shí)，只能無(wú)奈苦笑”“普通百姓都清楚這些問(wèn)題存在，卻只能躲進(jìn)右翼炮制的‘愛(ài)國(guó)情結(jié)劇’中麻痹自我”“世襲政客太多，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)太差，真希望時(shí)光倒流三十年重新來(lái)過(guò)”。

35

此次跨國(guó)熱議的本質(zhì)，并非外國(guó)人對(duì)日本的貶低攻擊，而是本土民眾對(duì)自身社會(huì)病癥的集體認(rèn)同。

36

中國(guó)博主的文字如同一把利刃，刺破了長(zhǎng)久以來(lái)被刻意維持的表象平靜，讓那些被壓抑的認(rèn)知得以浮出水面。

37

正視缺陷是邁向改善的第一步，日本網(wǎng)民的大規(guī)模認(rèn)同，實(shí)質(zhì)上折射出對(duì)結(jié)構(gòu)性變革的深切期盼。

38

每個(gè)國(guó)家的發(fā)展歷程都不免遭遇停滯期與轉(zhuǎn)型瓶頸，唯有勇敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)、主動(dòng)尋求突破，方能走出困局。

39

無(wú)論日本未來(lái)走向如何，這場(chǎng)特殊的跨國(guó)民意共振都在提醒世人：真實(shí)的聲音或許刺耳難聽(tīng)，但永遠(yuǎn)比粉飾太平的虛假繁榮更具價(jià)值。

40