前言

沉寂一段時(shí)間的杰弗里?愛(ài)潑斯坦案，因美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的一則社交媒體發(fā)文，再次卷入政治漩渦中心。

周日晚間，特朗普在“真實(shí)社交”平臺(tái)高調(diào)發(fā)聲，敦促眾議院共和黨人投票支持公開(kāi)愛(ài)潑斯坦相關(guān)檔案。

他一邊痛批這起調(diào)查是民主黨精心設(shè)計(jì)的“騙局”，目的是轉(zhuǎn)移公眾對(duì)共和黨政績(jī)的關(guān)注；一邊直接點(diǎn)名前總統(tǒng)比爾?克林頓等民主黨相關(guān)人物，暗示他們與愛(ài)潑斯坦存在關(guān)聯(lián)。

隨著特朗普的強(qiáng)勢(shì)介入，這起塵封的性犯罪相關(guān)案件，徹底淪為兩黨政治博弈的新戰(zhàn)場(chǎng)。檔案公開(kāi)的訴求背后，是不同陣營(yíng)的利益角逐，而真相本身，似乎正在被層層政治迷霧所掩蓋。

一、特朗普高調(diào)喊話(huà)：公開(kāi)檔案，揭穿“民主黨騙局”

周日晚間，特朗普在個(gè)人“真實(shí)社交”賬號(hào)上發(fā)布長(zhǎng)文，將矛頭直指民主黨，同時(shí)向眾議院共和黨人發(fā)出明確呼吁。

他在文中態(tài)度強(qiáng)硬地表示，共和黨“無(wú)所隱瞞”，是時(shí)候擺脫這場(chǎng)由“激進(jìn)左翼瘋子”炮制的民主黨騙局。

特朗普認(rèn)為，民主黨之所以炒作愛(ài)潑斯坦案相關(guān)調(diào)查，核心目的是轉(zhuǎn)移公眾視線(xiàn)，掩蓋共和黨近期取得的“偉大成就”——尤其是在之前的“政府停擺”事件中，共和黨所獲得的勝利。

為了支撐自己的說(shuō)法，特朗普提到美國(guó)司法部已經(jīng)向公眾移交了數(shù)萬(wàn)頁(yè)關(guān)于愛(ài)潑斯坦案的文件，暗示案件相關(guān)信息早已部分公開(kāi)，民主黨此時(shí)重提此事純屬別有用心。

更引人關(guān)注的是，他直接點(diǎn)名多位民主黨相關(guān)重要人物，稱(chēng)當(dāng)局正在調(diào)查他們與愛(ài)潑斯坦的關(guān)聯(lián)。

被點(diǎn)名的包括美國(guó)前總統(tǒng)比爾?克林頓、LinkedIn聯(lián)合創(chuàng)始人里德?霍夫曼，以及前財(cái)長(zhǎng)拉里?薩默斯。

“眾議院監(jiān)督委員會(huì)可依法獲取任何材料——我毫不在乎！”特朗普在文中強(qiáng)調(diào)，展現(xiàn)出對(duì)公開(kāi)檔案的“坦蕩”態(tài)度，同時(shí)也暗示自己與該案件并無(wú)牽連。

他還進(jìn)一步質(zhì)疑民主黨炒作此事的時(shí)機(jī)，直言“杰弗里?愛(ài)潑斯坦在世時(shí)無(wú)人關(guān)注，如果民主黨真掌握了什么證據(jù)，早就在我們?nèi)〉脡旱剐赃x舉勝利之前公布了”。

言外之意，民主黨如今拿愛(ài)潑斯坦案說(shuō)事，完全是選舉失利后轉(zhuǎn)移矛盾的政治操弄。

二、黨內(nèi)預(yù)警+施政宣示：特朗普聚焦共和黨核心議程

除了抨擊民主黨，特朗普在文中還對(duì)共和黨內(nèi)部發(fā)出預(yù)警，提醒部分成員不要被民主黨“利用”。

他呼吁黨內(nèi)不要坐視不管

不能落入民主黨設(shè)下的愛(ài)潑斯坦“陷阱”，并直言這一陷阱“實(shí)則是對(duì)民主黨的詛咒，而非針對(duì)我們”。

在特朗普看來(lái)，共和黨當(dāng)前的核心任務(wù)是聚焦自身的“創(chuàng)紀(jì)錄政績(jī)”，而非被民主黨帶偏節(jié)奏，陷入無(wú)關(guān)的輿論爭(zhēng)議中。

為此，他在聲明最后詳細(xì)列舉了共和黨應(yīng)重點(diǎn)推進(jìn)的施政議程，明確了未來(lái)的行動(dòng)方向。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，特朗普強(qiáng)調(diào)要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升民眾負(fù)擔(dān)能力、有效控制通脹、降低物價(jià)水平、實(shí)施減稅政策并積極吸引投資；

國(guó)家安全與邊境治理方面，他提出要重建軍事力量、鞏固邊境安全、堅(jiān)決驅(qū)逐非法移民；

同時(shí)，他還提及了社會(huì)文化議題上的相關(guān)立場(chǎng)，試圖將公眾注意力重新拉回這些核心政策領(lǐng)域。

特朗普的這一系列表態(tài)，既像是對(duì)民主黨的反擊，也像是對(duì)共和黨內(nèi)部的動(dòng)員——一方面劃定了與民主黨的對(duì)抗焦點(diǎn)

另一方面明確了黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)方向，避免因愛(ài)潑斯坦案的爭(zhēng)議導(dǎo)致共和黨內(nèi)部出現(xiàn)分裂。

畢竟在兩黨對(duì)立日益尖銳的背景下，黨內(nèi)團(tuán)結(jié)與否，直接影響后續(xù)政策推進(jìn)和選舉競(jìng)爭(zhēng)的成敗。

三、歷史交鋒伏筆：愛(ài)潑斯坦案早已卷入政治斗爭(zhēng)

事實(shí)上，愛(ài)潑斯坦案并非首次成為美國(guó)兩黨政治斗爭(zhēng)的工具，早在2024年1月，這一案件就曾在國(guó)會(huì)的公開(kāi)會(huì)議中被提及。

當(dāng)時(shí)，眾議院監(jiān)督與問(wèn)責(zé)委員會(huì)正在審議針對(duì)亨特?拜登的藐視國(guó)會(huì)指控，而佛羅里達(dá)州民主黨籍眾議員賈里德?莫斯科維茨，突然在會(huì)議中展示了一張?zhí)乩势张c愛(ài)潑斯坦的合影。

這一行為在當(dāng)時(shí)就引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，被外界解讀為民主黨試圖通過(guò)關(guān)聯(lián)愛(ài)潑斯坦案，來(lái)打擊特朗普及共和黨陣營(yíng)的聲譽(yù)。

如今特朗普主動(dòng)發(fā)聲，要求公開(kāi)愛(ài)潑斯坦案檔案，某種程度上也是對(duì)民主黨此前操作的回應(yīng)，形成了兩黨之間的“政治回懟”。

值得注意的是，近期社交媒體上出現(xiàn)了關(guān)于愛(ài)潑斯坦郵件的新解讀，有用戶(hù)根據(jù)上周末曝光的郵件內(nèi)容，指控特朗普曾涉及某些不當(dāng)行為。

不過(guò)，杰弗里?愛(ài)潑斯坦的兄弟馬克?愛(ài)潑斯坦在接受《新聞周刊》采訪(fǎng)時(shí)進(jìn)行了澄清，稱(chēng)郵件中提及的綽號(hào)“巴布”（Bob）并非指比爾?克林頓，但他并未進(jìn)一步透露該人物的真實(shí)身份。

這一澄清雖然暫時(shí)排除了克林頓的直接關(guān)聯(lián)，但也留下了新的懸念，讓愛(ài)潑斯坦案的相關(guān)爭(zhēng)議仍有發(fā)酵空間。

從歷史來(lái)看，愛(ài)潑斯坦作為已故的性犯罪者，其生前交往的社會(huì)名流、政治人物眾多，案件本身就帶有極高的話(huà)題性和敏感性。

而美國(guó)兩黨在選舉競(jìng)爭(zhēng)、政策博弈的過(guò)程中，往往會(huì)借助這類(lèi)高關(guān)注度案件制造輿論熱點(diǎn)，攻擊對(duì)手陣營(yíng)

這也使得愛(ài)潑斯坦案逐漸脫離了單純的司法案件范疇，淪為兩黨互相攻擊的“政治武器”。

四、真相難尋：政治博弈下的檔案公開(kāi)之爭(zhēng)

但在這場(chǎng)喧囂的政治博弈中，檔案公開(kāi)的核心目的似乎早已偏離了“追尋真相”，轉(zhuǎn)而變成了各方打擊對(duì)手、爭(zhēng)取輿論優(yōu)勢(shì)的工具。

對(duì)于特朗普和共和黨而言，主動(dòng)呼吁公開(kāi)檔案，一方面可以展現(xiàn)自身“坦蕩無(wú)私”的姿態(tài)，另一方面能將矛頭指向民主黨相關(guān)人物，反制民主黨此前的攻擊；

而民主黨方面，無(wú)論是此前展示特朗普與愛(ài)潑斯坦的合影，還是如今被特朗普指責(zé)“炒作案件”，其核心訴求或許也是通過(guò)關(guān)聯(lián)爭(zhēng)議案件，來(lái)削弱共和黨在輿論場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)。

在這樣的背景下，那些被反復(fù)提及的愛(ài)潑斯坦案檔案，每一頁(yè)紙張的翻動(dòng)都伴隨著政治籌碼的碰撞聲。

公眾的注意力被兩黨的互相指責(zé)、點(diǎn)名道姓所吸引，而案件本身涉及的受害者權(quán)益、司法公正等核心問(wèn)題，反而逐漸被邊緣化。

檔案袋被一次次打開(kāi)又合上，真相不再是最終目的，而是變成了一種隨時(shí)可以被各方重新定義、利用的武器。

至于那些陳舊文件背后真正沉重的代價(jià)——受害者所遭受的創(chuàng)傷、司法體系在案件處理過(guò)程中可能存在的漏洞等，或許早已在不斷的政治博弈與宏大敘事中，變得模糊不清，最終只留下一地雞毛供人談資。

目前來(lái)看，特朗普的呼吁已經(jīng)將愛(ài)潑斯坦案的熱度推向新的高峰，眾議院共和黨人是否會(huì)響應(yīng)這一呼吁，推動(dòng)檔案公開(kāi)，仍有待觀(guān)察。

而無(wú)論最終結(jié)果如何，這場(chǎng)圍繞檔案公開(kāi)的政治斗爭(zhēng)，都再次凸顯了美國(guó)兩黨對(duì)立的尖銳程度，也讓人們看到了爭(zhēng)議案件在政治操弄下的復(fù)雜走向。

對(duì)于美國(guó)民眾而言，在兩黨不斷的輿論攻防中，想要看清愛(ài)潑斯坦案的真相，恐怕還要經(jīng)歷更長(zhǎng)時(shí)間的等待與博弈。