開講故事之前，先感謝網友大力支持，同時還要感謝三哥，昨天三哥家“光輝”墜毀。這波流量不錯，好久沒遇到熱點流量了。咱們先放過三哥，聊聊蘇系火炮。

通往 D-30 的道路在 650 年的俄羅斯火炮史面前算是相當短暫的一段，但這段歷程卻異常豐富，充滿事件……也滿是謎團。正是在這里，我們才能找到一些問題的答案：為什么需要輕型野戰(zhàn)榴彈炮？為什么會選擇這樣一個奇怪的口徑？俄國究竟該走哪條路——是照搬歐洲的方案，還是開辟自己的道路？俄國是否能完全自主完成一切，還是必須奔赴國外訂購？本文正是要討論這些問題。

俄羅斯軍隊用于曲射的野戰(zhàn)炮兵出現于 17 世紀，當時部隊中開始配備迫擊炮。然而，隨著武器逐漸趨于統(tǒng)一，再加上依靠目測修正對不可見目標進行射擊的困難，以及當時炮彈威力有限，到 19 世紀為止，步兵和騎兵中只剩下了用于直瞄射擊可見目標的大炮和“獨角炮（единороги）”。只要戰(zhàn)斗仍是在類似鄉(xiāng)村田地大小的狹小區(qū)域內，由整齊的矩形陣列展開（比如博羅金諾戰(zhàn)役的正面只有約 8 公里），射擊距離很少超過一公里，那么當時炮兵陣地的火力足以完成任務，也就不需要進行曲射。

推動這場軍備競賽啟動的轉折點，是塞瓦斯托波爾圍城戰(zhàn)——歷史上第一次炮彈消耗達百萬級的戰(zhàn)役，而火炮造成了主要傷亡。鋼制膛線火炮得到了積極發(fā)展，其射程迅速增長，炮彈威力也隨之提升。然而同時，防御工事也在改進，野戰(zhàn)部隊開始廣泛使用土木混合工事（壕溝、土壘等）。對于我們來說，真正的嚴峻教訓來自 1877–1878 年的俄土戰(zhàn)爭：面對奧斯曼軍的堅固防御，野戰(zhàn)炮兵顯得力量不足，而數量有限、笨重的攻城炮往往無法及時拉上前線。甚至在本次戰(zhàn)爭的關鍵戰(zhàn)役——普列文圍城戰(zhàn)中，雖然共發(fā)射了 110,000 發(fā)炮彈，但其中攻城炮只占 18,000 發(fā)。

俄土戰(zhàn)爭（1877–1878）中的俄軍野戰(zhàn)炮

既然提到了普列文，那么我們順便談談戈爾內·杜布尼亞克（Горный Дубняк）之戰(zhàn)。奧斯曼軍的防御體系依托“大棱堡”（Большой редут），其中部署了 4 門火炮。其南側是“小棱堡”，北側是“露胸墻陣地”（люнет——一種三面受保護的土筑防御工事），周圍則布置了“臥式射擊掩體”（ложементы——用于臥姿或跪姿射擊的戰(zhàn)壕）。

俄軍炮兵擁有 48 門（根據另一種資料為 60 門）1867 年式 4 普特和 9 普特野戰(zhàn)炮（口徑 87 和 107 毫米）。不過，實際投入戰(zhàn)斗的只有一部分，其余在預備隊。用于摧毀工事時，這些火炮的威力相當有限：即便是 9 普特炮，其使用的鑄鐵榴彈重 11.08 公斤，但其中的裝藥只有區(qū)區(qū) 0.4 公斤，初速 320 m/s；而 4 普特炮發(fā)射的是 5.74 公斤的榴彈，僅含 0.205 公斤裝藥，初速 306 m/s。由于引信結構的特點，4 普特炮彈在超過 1500 米、9 普特炮彈在超過 1900 米的距離上不會爆炸，這使得針對土筑工事的射擊幾乎完全無效。

這些火炮在戰(zhàn)中為三路步兵攻擊提供火力支援：中路在 1200–1700 米處，左路在 1500 米處射擊。而右路的炮兵則對“大棱堡”及其掩體實施射擊，卻始終不能壓制奧斯曼軍步槍手的火力，因此不得不先推進到 1200 米，最后甚至前進到 800 米，但依然無濟于事——這些火炮既威力不足，數量也不夠，無法摧毀土筑工事，哪怕只是壓制對方火力都做不到。

再加上射速較低，為了不耗盡當天的作戰(zhàn)時間（俄軍擔心奧斯曼援軍到達），在第二次攻擊前的炮擊準備中，僅實施了 9 次齊射。整個戰(zhàn)斗中，俄軍總共消耗了 2000 發(fā)炮彈。

戈爾內·杜布尼亞克之戰(zhàn)地圖

有沒有什么武器適合攻擊這種新式防御工事？部分來說是有的。俄軍攻城炮兵當時裝備有6 與 8 英寸迫擊炮（152 和 203 毫米），其發(fā)射的炮彈分別重36.9 公斤與 79.8 公斤，最大射程約4.5 公里。

但它們數量極少，而且需要專門準備炮位，因為這類迫擊炮無法在車載炮架上射擊、也不能迅速轉移射擊方向。炮本體就重1572 公斤與 3930 公斤，根本無法跟隨步兵部隊行動。

于是便決定研發(fā)一種輕型、機動性強的武器。

1880 年，俄軍向克虜伯訂購了一種可發(fā)射 9 普特炮彈的小迫擊炮，但事實證明它對防御工事依舊無效。

更早在 1878 年，試驗了12 普特（122 毫米）火炮，但同樣無法完成摧毀工事的任務。

試驗持續(xù)進行，最終俄軍決定采用6 英寸迫擊炮。在一系列試驗中，這個口徑的迫擊炮彈對現代野戰(zhàn)防御工事的破壞力完全壓倒傳統(tǒng)野戰(zhàn)炮。

新武器的設計目標包括：

• 像普通火炮一樣輕便
• 配備輪式炮架，便于機動
• 使用薄鋼炮管，而非青銅炮管
• 工作在較小裝藥下
• 初速約230 m/s，可將重2 普特（約 32 公斤）的迫擊炮彈投射至3 公里

這樣設計并非隨意：在普列文戰(zhàn)役中，奧斯曼軍曾將防御區(qū)前方清空至2 公里，結果俄軍野戰(zhàn)炮若想有效擊中防御工事，就必須暴露在完全無遮蔽的射界內，容易遭受射擊。

訂單自然交給了當時俄軍主要武器供應商——克虜伯公司，以及俄國國內專門生產鋼炮的奧布霍夫工廠。整個項目由A. P. 恩格爾哈特主導。

火炮炮身采用的是德式 1877 年型膛線炮管，配備德式楔形棱柱式尾栓。

創(chuàng)新主要體現在炮架上，這是由恩格爾哈特親自設計的。德國方面仍主張保留傳統(tǒng)做法——火炮運抵陣地后必須安裝在專門支架上再開火。然而那時代的木制炮架在大仰角射擊下極易受損，壽命很短。

新迫擊炮采用了橡膠緩沖器（減震裝置），可部分吸收后坐力，使迫擊炮能迅速部署到射擊陣地，同時減輕重量、縮短射后回到原位的時間。

因此，俄羅斯成為世界上首個擁有可隨步兵機動作戰(zhàn)的重型野戰(zhàn)火力系統(tǒng)的國家——能夠真正做到以火力伴隨步兵推進和機動。

我們的主角（俄 6 英寸迫擊炮）

在炮管長度為 8.36 倍口徑的情況下，迫擊炮彈可以被加速到232 m/s。

• 33.3 公斤的鑄鐵彈裝填1.53 公斤黑火藥
• 27.4 公斤的鋼制彈裝填5.43 公斤
• 而從1895 年起，開始供應“精品貨”——重 30.7 公斤、裝有 6.3 公斤梅利尼特炸藥（苦味酸炸藥）的高爆彈。

此外，彈藥基數中還有裝填 700 枚 20 克鋼球的霰彈。

在行軍狀態(tài)下，配合恩格爾哈特研制的新型大容量彈藥前車（可攜帶 26 發(fā)），全套系統(tǒng)僅1.3 噸重，可由6 匹馬拉動，這在當時算非常輕便。

但問題也很多：

1. 橡膠緩沖器易損壞，特別是在冬天。
2. 仰角受炮架限制僅 30°，導致射程只有3.2 公里，以當時標準來看已經偏短。
3. 理論射速可達每分鐘 4 發(fā)，但由于炮架問題，裝填時必須不斷將炮管降回下方，嚴重影響速度。

1885 型迫擊炮炮管內膛

生產問題才是最大短板。

最初從德國購買了12 門，隨后在俄國的奧布霍夫工廠本地產出了97 門，之后在彼爾姆從1900 年到 1904 年又制造了 82 門。

最終共組建20 個迫擊炮連，隸屬于5 個團，但并未編入野戰(zhàn)炮兵旅，而是地位類似攻城炮兵，但火力又弱得多。

迫擊炮難以大規(guī)模裝備俄軍炮兵，還歸因于俄軍高層的“法國式單一炮彈—單一火炮”理念，這種 照搬式方法，在缺乏經費的情況下更加深了問題。

1885年式迫擊炮在前線

有人認為恩格爾哈特迫擊炮不過是“被小仰角設計毀掉的 1887 年型克虜伯迫擊炮”。

但事實并非如此。

德國人在當時有一型15 cm（149.1 mm）S/80 L/6.4 迫擊炮，射程3500 m。

到 1887 年，他們借助最新的鎳合金炮管與更強裝藥，將射程提升到4750 m。其仰角高達66°，優(yōu)于俄制迫擊炮，但代價是：重1474 kg、射擊必須使用專用平臺。

完全沒有機動性，概念上仍屬于“老式攻城迫擊炮”。

日本牧山炮臺 克虜伯15cm迫擊炮（1887年式）

當然，世界不是真空的。俄土戰(zhàn)爭后，歐洲各國開始注意：“俄國人在鼓搗什么？”

若俄軍能在師或軍一級批量裝備6 英寸迫擊炮，其野戰(zhàn)炮兵戰(zhàn)力將明顯優(yōu)于對手。

這促使歐洲國家也開始研發(fā)替代品。

最簡單的一個例子是：

奧匈帝國 15 cm M.80 鋼青銅迫擊炮

他們將原有炮架改為輪式炮架，但無后坐裝置，且行軍重量達到2490 kg，遠超當時馬拉野戰(zhàn)炮1600–1700 kg 的最佳范圍，機動性遠不合格。

15厘米 M.80 迫擊炮在第一次世界大戰(zhàn)時期的使用情況。

盡管它在當時已經過時，但在這一時期仍被積極使用，而戰(zhàn)后甚至還在帝國解體后的碎片國家里繼續(xù)作為訓練炮使用。

德國人認真考慮了軍隊在出現野戰(zhàn)迫擊炮后的所有收益與缺點。他們嘗試用自己的120毫米火炮向戰(zhàn)壕射擊，撓了撓頭，隨后制造出幾種口徑分別為13.5、15 和 17 厘米的榴彈炮。法國巴凱（Bange）野戰(zhàn)榴彈炮的出現也進一步刺激了德國人。

由于迫擊炮射程過短，他們最終放棄了迫擊炮方案，得到的榴彈炮射程接近6公里，甚至超過了許多野戰(zhàn)炮的能力。

13.5厘米的型號顯得不上不下，而15厘米型號重2188公斤，但其重達42公斤的彈丸能夠很好地完成各種任務。17厘米型號又顯得過于笨重?？颂敳罱K完善的是15厘米型號以及一個12厘米型號。

12厘米榴彈炮的彈丸由于裝填黑火藥，無法有效摧毀工事，但榴彈炮本身甚至可以由炮組手推移動。然而，德軍最終選用的是一款15厘米（149.7毫米）重野戰(zhàn)榴彈炮（15-cm sFH）。

是的，它在演習中不總是能趕上步兵（其后繼者15-cm sFH 02在一戰(zhàn)前線也存在同樣問題），但它們至少生產了870門，如果1904年德國與他國開戰(zhàn)，這些榴彈炮會系統(tǒng)性地把敵方陣地碾成碎片。

配備 Gr.12 榴彈的 15-cm sFH 樣炮

克虜伯的輕型12厘米榴彈炮（1892年式）最終找到了自己的買家，這個買家就是日本。

日本在1898年購買了32門這種榴彈炮，并用它們和幾門同時進口的sFH組建了兩個各20門的炮兵團。

此時，真正的高爆炸藥已經出現，日本的裝填“榴霰炸藥（Shimose）”的120毫米高爆彈能夠對所有目標產生良好效果。

另外，布爾人（南非布爾共和國）在1896年也購買了4門該型榴彈炮用于要塞炮兵。

這些榴彈炮的質量為：戰(zhàn)斗位置：1229公斤、運輸狀態(tài)：2277公斤

火炮使用**質量27.4公斤、裝填2.05公斤“麥寧炸藥”（melinite）**的高爆彈，射程可達5900米。

克虜伯 12厘米榴彈炮的布爾戰(zhàn)爭經歷

現在回到歐洲，看看當時法國的情況。法國在1890年裝備了120毫米巴克式榴彈炮（obusier de 120 mm C mle 1890）。這門炮和當時沙俄的恩格爾哈特（Engelhardt）迫擊炮一樣，配備了防后座裝置，但法國的采用了更先進的液壓-氣壓防后座系統(tǒng)。射程可達5800米。

炮的重量：戰(zhàn)斗位置：1475公斤、行軍狀態(tài)：2365公斤

由于重量較大，該炮在投入生產后被歸入攻城炮兵使用，而在陸軍中仍然有統(tǒng)一使用75毫米火炮的思路。總共生產了230門。

1915年春，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時，法國將之前退役的84門 mle 1890 榴彈炮重新投入服役。

英國的重野戰(zhàn)炮發(fā)展

英國也沒有忽視重型野戰(zhàn)炮的發(fā)展。1895年，他們裝備了：

• 5寸榴彈炮（127毫米），供主力軍隊使用
• 5.4寸榴彈炮（137毫米），供駐印度部隊使用，需要更強的火力

其中，5寸榴彈炮配備了液壓和彈簧防后座系統(tǒng)，戰(zhàn)斗位置重量1212公斤。

• 彈藥：22.7公斤裝填利德炸藥（Lyddite）的高爆彈
• 射程：4400米

然而，正如后來與布爾人的戰(zhàn)爭所顯示，這個射程偏短。此外，雷管經常失靈，炮本身精度也不夠，因此英國軍方的反饋并不滿意。

更糟糕的是，他們還發(fā)現了更先進的克虜伯12厘米榴彈炮，性能更優(yōu)。最終，為了替代5寸炮，英國研發(fā)了4.5寸（114毫米）榴彈炮系統(tǒng)。

BL 5英寸榴彈炮（Ordnance BL 5-inch howitzer）

但就在此時發(fā)生了一件重要的事情：德國剛剛裝備了還沒有防后坐系統(tǒng)的7.7厘米FK 96野炮（為了節(jié)省經費），法國卻已經擁有了革命性的mle 1897速射炮—— 其有效射速幾乎比FK 96高出一個數量級。

面對這場火炮領域的巨大革命，德國迅速做出了回應：在師屬炮兵中加入了10.5厘米leFH 98（leichte Feldhaubitze）輕型野戰(zhàn)榴彈炮—— 這種火炮輕便、射速高、威力足夠，而且關鍵是便宜。

它可從掩蔽陣地進行反炮兵戰(zhàn)斗；由于具有較大仰角，能在復雜地形下射擊；而使用填裝**麥寧炸藥（Melinite）**的榴彈，又能有效摧毀野戰(zhàn)工事。

1898年式105毫米榴彈炮

為什么105毫米榴彈在有了高性能炸藥后變得如此強大？

因為“麥寧炸藥”（Melinite）及其同類高能炸藥具備：① 高爆炸能量、② 高猛度（破片力，強烈破片能力）

對比：

• 1公斤麥寧炸藥的 TNT 當量約為1（日本的“榴霰炸藥”——下瀨火藥可達1.2
• 黑火藥的 TNT 當量只有0.3—0.66（平均約0.45

此外：

• 黑火藥密度低，同等空間能填充的質量不到高能炸藥的一半
• 黑火藥作為發(fā)射藥，幾乎無法形成有效破片

舉例：

• 107毫米九磅炮的榴彈只產生20–30 個大而慢的破片，有效殺傷半徑4–20米
• 20世紀初的105毫米榴彈或107毫米炮彈（裝高猛度炸藥），可產生900–1700個高速破片，有效殺傷距離150米以上

結果就是：當105毫米榴彈在戰(zhàn)壕旁爆炸時，其破片與沖擊波足以將掩體內成排站立的防御者徹底掃滅。

德國對輕型10.5厘米火炮的研究工作從 1880 年代就與12厘米榴彈炮同時展開，但只有在出現了性能良好的發(fā)射藥和炸藥之后，才能在體積緊湊的彈丸中實現摧毀木土混合野戰(zhàn)工事的能力。而**整體式彈藥（單元彈）**則讓理論射速提升到每分鐘 6–7 發(fā)（不過實際上，由于缺乏防后坐裝置，能打出1 發(fā)有效瞄準射擊就算不錯了）。

到1902 年為止，共生產了約600 門這樣的榴彈炮，并編入了師屬炮兵編制之中。

經過 1909 年的現代化改裝后，10.5 厘米 leFH 98 榴彈炮加裝了防盾和防后坐裝置。重量為 1145 公斤，射程可達 6.3 公里，理論射速為每分鐘 6–7 發(fā)。

那么以上這些說明了什么呢？其實是說明，當時世界各國都在積極研制重型野戰(zhàn)炮，其性能遠遠優(yōu)于沙俄數量稀少的恩格爾哈特迫擊炮。即便在經費緊張、又推崇“通用炮彈—通用炮”（即單一口徑配發(fā)榴霰彈）的情況下，俄高層也非常清楚：如果不研發(fā)能夠替代 6 英寸迫擊炮的新式火炮，沙俄將遭到敵人炮火的壓制，甚至被高爆彈擊垮。

因此沙俄最初決定走德國的道路，研制一款4.2 英寸（107 毫米）榴彈炮，作為對德國 leFH 和法國 120 毫米榴彈炮的回應。要求這門炮既輕便、成本低，又能發(fā)射威力強大的高爆榴彈。到 1900 年，炮兵委員會已經為這種火炮擬定了技術要求。同時，還從圣沙蒙工廠訂購了一個4.8 英寸版本。

那么，問題來了：這一口徑的研制要求究竟是何時、因何出現的呢？

1901年試驗中的某型107毫米榴彈炮方案之一。

通常，人們把這項工作的開端定在1900年。然而，如同當年軍事部的報告中所寫的那樣：“繼續(xù)研究口徑為4.2英寸和4.8英寸的野戰(zhàn)榴彈炮的相關問題，并已訂購了這些火炮的試驗樣品及其相應的物資，以便對其進行全面試驗?！?/p>

這意味著，沙俄需要再往前尋找。而果然，在1899年的資料中可以看到，當時已經在進行4.2英寸火炮的研究：“正在研究口徑為4.2英寸的野戰(zhàn)榴彈炮的問題?！?/p>

考慮到這些，可以推測推動新型榴彈炮誕生的主要動力，很可能仍然是德國的 leFH 98。同一時期，1901年的報告中已經提到，應當以德國和法國的榴彈炮為參照，而到了1902年，則要求參照奧地利的榴彈炮。

摘自《1899年陸軍活動的呈遞給皇上的報告》。

將口徑增至4.8英寸的想法，根據現有資料判斷，是自上而下提出的。因為在當時，如果觀察世界趨勢，可以看到一種“平均化”的口徑正在傳播——這種火炮仍然可以由馬匹牽引，炮彈也能由一名士兵在不過度勞累的情況下攜帶，但其威力已經相當可觀。

此外，所訂購的榴彈炮必須采用分裝金屬藥筒式（即分離裝藥）裝填方式，這雖然降低了射速，但由于可以改變裝藥量，從而提高了射擊的靈活性。也就是說，在這一點上，沙俄與德國人的道路開始出現分歧：德國人追求能夠替代輕型野戰(zhàn)炮的“通用型火炮”，而俄軍方則希望獲得一門強力的火力支援武器。

至于 4.8 英寸（121.92 毫米）的口徑，并不是憑空杜撰出來的：自18世紀起，俄軍就裝備有 12 磅炮以及 1/4 普特的“獨角獸”炮，而在1838年標準化后，它們的膛徑正是這個尺寸。

有時也有人引用所謂“海軍裝備有120毫米火炮，因此需要統(tǒng)一口徑”的說法，但在當時海軍與陸軍之間的關系極為隔離，雙方聯(lián)系極少，因此這種說法并不成立。

1901 年，普提洛夫工廠各制造了一門榴彈炮，這些火炮在試驗后被送回進行結構缺陷的修正，以備來年繼續(xù)試驗。再次試驗依舊失敗，而法國方面則干脆拒絕履行訂單。大概在這個時期，火炮口徑的標注從英寸制改為了“線”（俄制線性單位）。

之后，炮兵總局（ГАУ）向普提洛夫工廠和奧布霍夫工廠下達了新的訂單，要求各制造一門 42 線和 48 線口徑的試驗炮。修改后的火炮及其彈藥預計要到 1904 年 6—7 月才能完成，而此時日俄戰(zhàn)爭已經全面展開。

如標題所示，這是奧布霍夫工廠 48 線口徑榴彈炮的 1905 年式圖紙。

在試驗過程中發(fā)現了一個令人不快的事實：107 毫米榴彈對戰(zhàn)壕和木?土結構掩體的破壞效果并不好，而它相比 48 線（122 毫米）榴彈炮的重量優(yōu)勢又微不足道。后來，在對 1910 年式 42 線（107 毫米）火炮進行試驗時再次發(fā)現：這種口徑的炮彈對戰(zhàn)壕和掩體的效果依然不佳，除非能夠直接命中。

要摧毀工事，有兩個關鍵因素：

1. 炮彈的動能——用于深入掩體的結構中；
2. 炮彈內的炸藥裝填量——在深入后能夠將內部結構徹底破壞。

在初速相同的情況下，直徑 122 毫米、重量 22–24 千克的炮彈，其動能相比直徑 107 毫米、重量 12–16 千克的炮彈高出19–50%。而在炸藥裝填量方面（2–4 千克對 1.5–2 千克），122 毫米炮彈的優(yōu)勢甚至可達100%。這意味著敵方必須將其工事的覆蓋層加厚10–20%才能抵御這樣的火力。

普提洛夫工廠的 48 線口徑試制榴彈炮

因此，最后的選擇落在了122 毫米口徑火炮上。最終決定還受到了這樣一個因素影響：德國 leFH 榴彈炮的一個主要優(yōu)點——高射速——在俄國并未實現。沙俄的榴彈炮采用分裝式（分離式）彈殼裝填，這種方式便于實現可變裝藥，但射速自然不高。正因為如此，俄國榴彈炮的射速與重量與德制相比差不多，那么決定性的因素就變成了單發(fā)炮彈的威力。

普提洛夫榴彈炮在試驗中

從進入最終評選的火炮中，選出了最優(yōu)方案，即普提洛夫工廠的設計，并以“48 線野戰(zhàn)榴彈炮 1904 年式”的名稱列裝。該炮重1228 公斤，可將22.3 公斤重的榴彈射至6400 米。射速為每分鐘 3–4 發(fā)，仰角可達60°?？傮w來說，各項性能都算是“達到世界水平”，軍方也因此訂購了55 門榴彈炮準備緊急送往前線……

但普提洛夫廠的管理層看了訂單之后來了一句：“怎么這么多？！”然后拒絕履行訂單。

無奈之下，只能跑去德國訂購克虜伯的12 厘米榴彈炮——而此時我們的士兵正被這些火炮發(fā)射的日本炮彈壓制著作戰(zhàn)。然而，即便這些德制火炮最終也未能抵達前線。

奧布霍夫工廠生產的 48 線榴彈炮

從某本圖冊的封面判斷，奧布霍夫的型號似乎也通過了試驗，但具體細節(jié)不詳。另在 1906 年的報告中寫道：

“在我們迫擊炮連的裝備中，有在過去戰(zhàn)爭期間訂購的三種型號的榴彈炮：克虜伯廠的 12 厘米榴彈炮，以及普提洛夫和奧布霍夫工廠的 48 線榴彈炮?！?br/>

而在《1916 年〈陸軍野戰(zhàn)炮兵供應情況及其結論匯編〉》中又指出，至 1910 年陸軍中擁有：

“24 個炮兵連裝備了試驗型號的榴彈炮：克虜伯（8個連）、奧布霍夫 48 線（8個連）、普提洛夫 48 線（8個連）?！?br/>

其中18 門火炮甚至保存到了1914 年。

戰(zhàn)后情況

戰(zhàn)爭結束后，革命隨即爆發(fā)，無暇顧及火炮研發(fā)。之后發(fā)現普提洛夫、奧布霍夫、克虜伯的這些榴彈炮——全部過時。俄軍需要的是更遠射程、更完善的反后坐系統(tǒng)、帶防盾的新式榴彈炮。下一部分將繼續(xù)講述這些新型號。

附記（P.S.）

在**攻打戈爾內·杜布尼亞克（Gorny Dubnyak）損失慘重后，俄軍發(fā)動了奪取特利沙（Telish）**的行動，但在偵察性進攻中又損失不小。為了避免第三次“踩同一把耙子”，俄軍組織了一支炮兵群進行完整的炮火準備——這甚至在 20 世紀都不是每次都能做到的。

具體做法包括：

• 徹底的地形偵察，將敵方陣地準確繪制在地圖上；
• 首次使用測距儀，精確測距，減少校射時間；
• 火炮布置成可實施**縱深平行射擊（掃射戰(zhàn)壕）**的陣位；
• 每門火炮分配100 發(fā)炮彈，系統(tǒng)性摧毀工事。

最終，奧斯曼軍隊直接投降。值得注意的是，在這次戰(zhàn)斗中讓土耳其軍吃盡苦頭的，是——沿防御工事土壘方向轟擊的霰彈（shrapnel）。

作者：阿列克謝·博爾曾科夫（Aleksey Borzenkov）