文 |山無言

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

泰國政壇又鬧大新聞。今年9月剛剛上任的阿努廷，竟然不到三個月就計(jì)劃要“主動解散國會”，而且放話最早12月12日就能執(zhí)行，最遲不超過2026年1月31日。

這并不是簡單的“熬不下去”，而是泰國政治深層矛盾再一次集中爆發(fā)。

阿努廷解散國會的原因，王室派和民選派的對峙

2023年到2025年，泰國已經(jīng)連換三任民選總理，賽塔、佩通坦、再到今年9月的阿努廷，誰也沒能坐穩(wěn)位子。

泰國兩年三任總理，政壇動蕩不休，每次換人都不是正常交接，而是因違憲、丑聞、司法突襲等原因臨時下臺。

阿努廷上臺時還信誓旦旦，說要做個“過渡總理”，等局勢穩(wěn)定后推動大選，承諾6個月內(nèi)解散國會。

可現(xiàn)實(shí)比承諾要?dú)埧岬枚啵?strong>他現(xiàn)在連三個月都撐不下去了。這次表態(tài)提前解散國會，表面看像是被反對黨逼到絕路，其實(shí)是阿努廷主動出擊，為自己的陣營爭取主動權(quán)。

泰國政治的重點(diǎn)，從來不只是政黨之間的斗爭，更是保守派（軍方、王室、上議院）和民選派（為泰黨、人民黨）之間的深層較量。

要理解阿努廷為什么敢提前解散國會，得先明白泰國的真正掌權(quán)者。

泰國政壇的規(guī)則很清楚，軍方和王室才是真正決策者。阿努廷所屬的自豪泰黨本身就和軍方關(guān)系深厚，王室也樂見其穩(wěn)定局勢。

更關(guān)鍵的是，上議院200個席位，60%以上都是自豪泰黨和保守派的盟友。雖然這些議員不能參與總理選舉，但對立法、人事、預(yù)算有一票否決權(quán)，成了阿努廷最強(qiáng)有力的保護(hù)傘。

除了制度上的優(yōu)勢，阿努廷還善于用司法手段清除異己。今年9月，他親自推動任命新檢察總長，重新啟動前總理他信的案件，司法成了保守派打壓對手的工具。

他信現(xiàn)在被關(guān)在曼谷空巴蓬中央監(jiān)獄，很明顯，這是在切斷為泰黨和西那瓦家族的核心聯(lián)系。

反觀反對黨，人民黨主張削弱王室、限制軍權(quán)，基本碰了泰國政壇的高壓線，哪怕有143個下議院席位，也難以獲得合法執(zhí)政的機(jī)會。

為泰黨就更慘了，精神領(lǐng)袖他信被重新收押，佩通坦因丑聞退出政壇，支持率從30.9%直線下跌到9.2%，黨內(nèi)主心骨沒了，短期內(nèi)很難恢復(fù)元?dú)狻?/p>

阿努廷這屆政府，說白了就是個“弱勢聯(lián)合”，自豪泰黨只有70個下議院席位，聯(lián)合其他小黨撐死也就130席，距離247席的執(zhí)政底線相差太遠(yuǎn)。

于是，政策推行處處受阻，立法、預(yù)算、改革都卡在反對黨手里，施政成效自然上不去。他今年9月上任時還滿懷信心，短短幾個月就被現(xiàn)實(shí)教育。

于是，阿努廷選擇主動“清場”，提前解散國會。這一步是避戰(zhàn)，更是卡位，避免被反對黨“合圍”，同時搶占大選主動權(quán)。

提前解散國會，可以規(guī)避人民黨推動修憲、打破王室和軍方特權(quán)的時間窗口。與此同時，阿努廷和保守派還通過司法手段打擊為泰黨，切斷西那瓦家族的政治輸血，確保大選時保守陣營能把控節(jié)奏。

其實(shí)，這種操作泰國人都見怪不怪了。保守派只要感覺局勢不穩(wěn)，或者反對力量有可能突破體制天花板，就會用類似方式重整棋盤。所謂“解散國會”，其實(shí)是保守派集中力量、再打一仗的前奏。

反對黨的困局，泰國的未來

反對黨這邊，處境同樣不好過。為泰黨失去了他信和佩通坦兩位旗幟性人物，內(nèi)部派系分裂、組織力下降，支持率大幅滑坡。

表面上，佩通坦宣布退出政壇，把重心放在照顧父親，但家族影響力還在，只不過低調(diào)了許多。萍通坦接班的傳聞不斷，但黨內(nèi)有些骨干已經(jīng)流失，老班底難以團(tuán)結(jié)一心。

人民黨的問題是兩難選擇。和阿努廷曾經(jīng)有過“4個月修憲”的君子協(xié)議，如今阿努廷提前“翻臉”，讓人民黨陷入尷尬。

一方面，人民黨希望推動修憲、打破保守派壟斷，另一方面又擔(dān)心解散國會后，保守勢力借機(jī)整合資源，反而讓民選派更加被動。

即使民意支持率高，保守派的“政變威脅”和司法打壓隨時都能讓選舉結(jié)果失效，這已經(jīng)成了泰國政治的老問題。

說到底，阿努廷主動解散國會這步棋，是自救，也是布局。2026年大選將決定泰國未來五年的政治走向。

如果保守派順利掌控議會，軍方、王室、上議院三方合力，組建穩(wěn)定聯(lián)合政府，泰國又會回到親王室、親軍方的老路。

如果為泰黨和人民黨短暫聯(lián)手，出現(xiàn)懸浮議會局面，雖然有機(jī)會組建民粹聯(lián)合政府，但依然會受到制衡，隨時可能被“政變”或司法手段推翻。

還有一種可能，選舉出現(xiàn)爭議，保守派干脆以“維護(hù)穩(wěn)定”為由再次介入，泰國又回到“政變到修憲再到選舉最后再回到政變”的老循環(huán)。

泰國的深層矛盾，其實(shí)在于民選政府的合法性和王室-軍方的特權(quán)結(jié)構(gòu)永遠(yuǎn)難以平衡。

頻繁換總理，政壇不穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)和民生也跟著受影響。旅游業(yè)、制造業(yè)本來是泰國經(jīng)濟(jì)支柱，但現(xiàn)在家庭債務(wù)高企，老百姓的生活越來越難，政治斗爭成了日常，民生改善反而一直毫無進(jìn)展。

阿努廷提前解散國會，看似是被動應(yīng)對少數(shù)政府困局，其實(shí)更像是保守派主動搶跑、布局下一輪權(quán)力爭奪。

這不是泰國政壇的終點(diǎn)，而是新一輪權(quán)力爭奪的起點(diǎn)。大選能否帶來真正的變革，還是讓保守派繼續(xù)掌控大局，關(guān)鍵看各方能不能突破“零和博弈”的怪圈。

泰國要想穩(wěn)定、發(fā)展，既要回應(yīng)百姓對民主和民生的期待，也要協(xié)調(diào)權(quán)力集團(tuán)的利益，否則“總理輪流坐、國會反復(fù)解散”的劇本還會繼續(xù)。

你覺得阿努廷這招是高明的布局，還是無奈的退讓？2026年大選后，泰國會走向穩(wěn)定，還是繼續(xù)陷入權(quán)力紛爭？如果你是泰國普通市民，會希望支持誰？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
泰國最高法院：他信，須重新服刑1年
2025-09-09 12:25·政事兒