文案 |十四北

編輯 |南楓

釜山國際電影節(jié)斬獲藝術(shù)貢獻(xiàn)獎，登上戛納一舉拿下主競賽單元特別獎項。

本以為《狂野時代》會是今年最矚目的口碑佳作。

沒想到在豆瓣卻開出了6.5的評分，剛剛及格。

今年的文藝片市場本就低迷，而《狂野時代》的出現(xiàn)無疑是國產(chǎn)片市場的救贖。

易烊千璽坐上金雞影帝的寶座，更是這部影片最好的宣傳。

頂級制作讓老外掌聲雷動，更有新生代超頂流演員一人分飾五角，換來的卻是首映就來了個“看不懂”的熱搜詞條。

明明是新晉影帝的封神之作，到頭來卻故作高深、差評居多？

究竟是假象還是真“報看”，為何口碑會兩極分化，這回咱們不吹不黑，客觀分析一波——

01.退票率15%，網(wǎng)售僅次于《志愿軍3》？

還處于熱映黃金期的《狂野時代》，竟然直接因“退票率”上了熱搜，著實(shí)讓人沒想到。

盡管畢贛導(dǎo)演之前的作品，口碑也爭議不小，但，至少還沒鬧出這樣的動靜。

在仔細(xì)了解了數(shù)據(jù)后，才明白為啥《狂野時代》會因這種問題上熱搜了。

原來首日上映，退票率就已經(jīng)高達(dá)14.6%了，后面更是直接提升到15%。

平均票價降低，還有這么多人退票，還真是嚇人。

當(dāng)然，有退票是正常的，作為流量明星如果有黑粉加入“退票大戰(zhàn)”，也是情理之中。

但，在周末上映，還是重點(diǎn)宣傳的當(dāng)下，別有用心之人絕對是無法憑一己之力撼動整個大盤的。

可以看出，大量吐槽聲確實(shí)影響到了一些路人觀眾的興致。

更讓人驚訝的是，《狂野時代》的網(wǎng)售數(shù)據(jù)也是差得離譜。

從下圖不難看出，名列前茅的依舊是《鬼滅之刃：無限城篇》以及《驚天魔盜團(tuán)3》。

無人問津的《菜單餛飩》竟然成績斐然，而《狂野時代》的網(wǎng)售占比，僅次于上映了快兩個月的《志愿軍3》。

這個結(jié)果屬實(shí)很“慘”。

畢竟《狂野時代》鋪天蓋地的宣傳勢頭，可是比商業(yè)片還要猛，這樣的成績能不能回本都是個問題。

而要將其與同樣是文藝片的《河邊的錯誤》相比，也是對比明顯。

《河邊的錯誤》是在朱一龍斬獲金雞影帝后一年上映的，當(dāng)時宣傳也不錯，但，流量與易烊千璽根本沒有可比性，更沒有巨大的粉絲基礎(chǔ)。

可該影片在豆瓣平臺，卻能被29萬人打出7.2分。

而《狂野時代》的打分人數(shù)，還不及《河邊的錯誤》的三分之一，對比太過于強(qiáng)烈。

從貓眼平臺提供的數(shù)據(jù)來看，《狂野時代》的后續(xù)發(fā)展也并不可觀。

上映三天票房僅有1.2億，預(yù)測總票房剛過2億大關(guān)。

怎么看都不像是易烊千璽的手筆。

要知道畢贛執(zhí)導(dǎo)的《地球最后的夜晚》，當(dāng)年甚至都快被噴到天上了。

光是一段吃蘋果的長鏡頭，就招來諸多罵聲，更是一度在視頻平臺刷屏。

結(jié)果還是被23萬人在豆瓣打出了6.9分，票房也有2.8億。

而《狂野時代》的日票房預(yù)測走勢，似乎還有下降的空間，能突破2億好像已經(jīng)很難了。

02.把小眾“大眾化”，既要又要的文藝片該醒醒了

兩個小時四十分鐘，粉絲都不一定能全神貫注，要想路人觀眾老老實(shí)實(shí)地坐著看電影，難上加難。

何況這還是一部文藝片。

要問《狂野時代》到底好不好看，確實(shí)很難評。

畢竟集藝術(shù)性為一體的電影，本身就無法單純用“好看與否”來評價。

毋庸置疑的是，這部影片確實(shí)具有不少深層含義，很對畢贛導(dǎo)演粉絲的胃口。

而影片的主創(chuàng)團(tuán)隊，水平也是比較高的。

但，這些都無法代表票房。

誠然，文藝片注定無法有高票房。

但，《狂野時代》的宣傳力度，加上易烊千璽本身的流量，怎么看都不像是對票房無所謂的意思吧？

在制作時，不想“迎合”大眾，看得人疲憊不已，到上映時候，倒是想起了手握票房大權(quán)的路人盤。

不喜歡看的觀眾，掏兜買票還得坐將近三個小時，獲得了不喜歡的影片，當(dāng)然有吐槽的權(quán)力。

在我看來，畢贛導(dǎo)演是完全想要藝術(shù)，而拋棄故事的。

畢竟易烊千璽和舒淇等人，曾在采訪中公開表示，有時候自己都不知道要演什么，只根據(jù)情景現(xiàn)場發(fā)揮。

不知道的還以為是要拍王家衛(wèi)的片子。

前面我們已經(jīng)解讀過《狂野時代》各個單元的故事內(nèi)核。

其實(shí)觀眾不是不能看懂，只是不想，或者看電影中的劇情，根本提不起深挖的興趣。

畢贛導(dǎo)演的想法是好的，腦洞很大，可幾個單元絕對還有更佳的表達(dá)方式。

看完電影，個人感覺整部影片很像一部大綱合集。

設(shè)定必須“奇形怪狀”，用截然不同的片段在宣傳上大放異彩，通過網(wǎng)媒的形式完美給觀眾制造了幻想。

而內(nèi)容上的深意，拍了，但故意不拍明白。

這樣又能成為部分影評人二刷三刷的契機(jī)，用幾篇深度解讀，來堵說“不好看”或“看不懂”觀眾的嘴。

你說好看，就是看懂了，要是“看不懂”，那就是你水平不行。

結(jié)語

其實(shí)我還是認(rèn)為，文藝片就該回歸“小眾”。

鋪天蓋地的宣傳是用來吊觀眾的胃口，有能力抓住觀眾，卻沒有能力留住觀眾，這是不是也是片方自己的問題呢？

今年不少文藝片還經(jīng)歷了撤檔再上映，成績無一例外全都慘到家了。

在我看來，喜歡這一口的觀眾，無論什么檔期，其實(shí)都會獻(xiàn)上自己的電影票。

與其試圖靠票房來潤色，強(qiáng)行抓住不喜歡的觀眾，還不如真的看一看群眾的呼聲。

觀眾有耐心，但，大家不會永遠(yuǎn)包容，也沒有掏錢給爛片（泛指）解釋的義務(wù)。

畢竟《地球最后的夜晚》不是已經(jīng)有過教訓(xùn)了嗎，易烊千璽拼盡全力犧牲這么大，都留不住觀眾，這到底是誰的問題呢？

南楓娛樂圈

有品質(zhì)的娛樂觀點(diǎn)