中日交惡錯(cuò)在中方？第二個(gè)指責(zé)中國的已經(jīng)出現(xiàn)，點(diǎn)名中國用詞激烈

事情的發(fā)展并不是一定有利的，但是也并不一定有害的。而就在當(dāng)日中日關(guān)系越來越緊張，甚至兩國的摩擦已經(jīng)從所謂的政冷經(jīng)熱逐漸開始往，經(jīng)濟(jì)變冷方向發(fā)展的時(shí)候，沒想到，新加坡卻站出來表示，希望中日能夠找到辦法逐漸降溫，保持和平，這看似合理實(shí)則偏向于哪一邊，一目了然。

而就在新加坡剛表態(tài)完的當(dāng)下，果然又有人站出來開始對中國指手畫腳了。而且當(dāng)下還是一位中國人，其更是直接表態(tài)，當(dāng)下的官媒賬號批評高市早苗用詞言語過于激烈，所以不妥。現(xiàn)在難道輪到中國開始道歉了嗎？中日博弈階段，喊話中方這合適嗎？

就在這兩國博弈的時(shí)候，一個(gè)并不算太意外卻又極具爭議的聲音插了進(jìn)來。來自東南亞的“花園城市”新加坡，突然擺出了一副和事佬的架勢。

乍一聽，人家這話挑不出毛?。杭热粌蛇咊[得這么僵，那就都往后退一步，不要讓局勢失控，畢竟“和平”這兩個(gè)字值千金，和平才是正道。

這話乍一聽倒是符合那個(gè)理智、中立、客觀的形象。但是，如果我們再仔細(xì)看看這些冠冕堂皇的辭藻，放在現(xiàn)在的具體語境下，這種所謂的“公允”，味道可就變了。

這叫拉架嗎？這叫拉偏架。

那邊的防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎，可不是什么說著玩的口頭警告，而是要把導(dǎo)彈直接架到距離臺灣島僅僅一百一十公里的地方，甚至在釣魚島周邊的部署意圖也毫不遮掩。一百一十公里是什么概念？對于現(xiàn)代軍事武器來說，這就簡直是拿槍頂著別人的腦門了。

一味的勸受害者大度，那和加害者沒什么區(qū)別！

俗話說，兩軍對戰(zhàn)，最忌諱的就是內(nèi)部分裂。而對于當(dāng)下的中日兩國來說，我們的目標(biāo)很明確，那就是作為戰(zhàn)敗國的日本，哪些事情可以做，哪些話不能說，日本要清楚，而且不能闖紅線。

按理說，人家都把近代的歷史傷疤揭開來往上面撒鹽了，我們罵兩句狠的，不僅合情，更是合理。但“老胡”的觀點(diǎn)獨(dú)辟蹊徑，他覺得，批評歸批評，但這“用詞”是不是太激烈了？

他這話，若是放在十年二十年前那個(gè)大家還講究“斗而不破”、小心翼翼維護(hù)大局的時(shí)代，或許還能被奉為老成謀國之言。畢竟，外交辭令講究個(gè)含蓄，留有余地好相見。但“老胡”似乎忘了一件事：現(xiàn)在的日歷上寫的不是過去的年份，現(xiàn)在的對手也不是當(dāng)年那個(gè)還會顧及亞洲鄰居感受的日本。

這種擔(dān)憂所謂的“誤判”，本質(zhì)上是一種把希望寄托在對方“良心發(fā)現(xiàn)”上的邏輯。

對于中國來說，這種時(shí)候就是要把底線和氣勢亮出來。降溫和示弱換不來對方讓步，只會養(yǎng)大對手的膽子。讓大家冷靜沒毛病，但時(shí)機(jī)和立場才是關(guān)鍵。這點(diǎn)跟新加坡勸和其實(shí)本質(zhì)一致——只不誰都知道，對面打的是擦邊球，碰了紅線還想穩(wěn)著收場，哪有這么容易？

仿佛只要我們態(tài)度溫和一點(diǎn)，那個(gè)瘋狂試探中國紅線的高市早苗，要部署導(dǎo)彈的日本防衛(wèi)勢力，就會突然變得也和平起來了，從而撤回他們的挑釁計(jì)劃？

事實(shí)恰恰相反。我們這邊的輿論哪怕有一點(diǎn)點(diǎn)緩和的趨勢，落在日本眼里，那就是底氣不足。

我們駐日的總領(lǐng)事薛劍，就是因?yàn)樵谘哉Z上硬氣了一些，直接戳到了日本某些人的痛處，他們的議員反而是抓著這事兒不放，不僅沒有對高市早苗的錯(cuò)誤言論有半點(diǎn)收斂，反倒是提議要驅(qū)逐我們的外交官，甚至滿世界嚷嚷著要讓中國道歉。

這不僅是一場關(guān)于領(lǐng)土或者經(jīng)濟(jì)的較量，更是一場深刻的心理戰(zhàn)，也就是古人常說的“氣勢之爭”。兩軍對壘，比的就是這股氣。

而且，我們要看清楚這一輪日本為何如此“死硬”。核心原因在于，日本國內(nèi)的那股右翼思潮，甚至是“昭和”火苗，已經(jīng)被徹底點(diǎn)燃了。

對于日本這些政客來說，現(xiàn)在的情況是“騎虎難下”。如果這個(gè)時(shí)候他們道歉，他們撤回那些挑釁的言論，這對于高市早苗個(gè)人的政治生涯來說，就是宣判死刑。對于那幫依靠煽動(dòng)右翼情緒來聚攏人心的勢力來說，就是徹底的崩盤。

日本現(xiàn)在甚至還派出了所謂的代表團(tuán)，表面上說是來溝通，但實(shí)際上那是帶著一種莫名其妙的傲慢來的。一邊嘴里喊著希望中國不要影響日本的經(jīng)濟(jì)利益，不想失去中國市場這塊肥肉。另一邊卻在政治底線問題上寸步不讓，甚至變本加厲。

對于這樣的一種心態(tài)，任何的“降溫”都只會被解讀為軟弱。

不要忘了，這不僅僅是今天的爭端，這是歷史的回響。日本現(xiàn)在的挑釁，某種程度上是在挑戰(zhàn)二戰(zhàn)以后的國際秩序，是在揭開整個(gè)東亞受害民族并未完全愈合的傷疤。這種時(shí)候，所有的情緒宣泄都是合理的，所有的嚴(yán)厲措辭比起當(dāng)年這片土地承受的苦難來說，都顯得太輕太輕了。

無論是那個(gè)希望大家“和平共處”的新加坡，還是擔(dān)心“用詞激烈”的老主編，他們的邏輯里都少了一樣?xùn)|西，那就是對“斗爭”本質(zhì)的理解。這個(gè)世界，并不是所有國家都配得上“尊重”二字，尤其是當(dāng)它把你當(dāng)敵人的時(shí)候。

和平從來都不是靠求來的，更不是靠把用溫柔的話語勸回來的。在當(dāng)下的局勢里，能戰(zhàn)、敢戰(zhàn)，方能止戰(zhàn)。

畢竟日本挑戰(zhàn)的不僅是當(dāng)下的中國，而且揭的是中國近代的傷疤，這一點(diǎn)我們不能忘。再激烈的言辭和中國曾經(jīng)付出的巨大犧牲來說，顯然是無法比擬的。

回頭看，這不只是兩國斗氣，更是舊傷口被戳開。中日之間的那段歷史，每一次被重提，情緒就難免被點(diǎn)燃，激烈點(diǎn)又如何？總不能連自己的傷痛都裝作沒事。這種時(shí)候要清楚：激烈不是目的，底線才是關(guān)鍵。

信息來源：